Evrendeki her şey kütle çekim etkisiyle küre olduğuna göre kendi evrenimiz de küre olabilir mi?

Hayır. Hunharca büyük olduğu için düz kabul edilir. Yani kavis alicak yolu katetmek sorunlu. Ki ayrica esas sorun şu; evren şekilli ise yani herhangi bir sekilde ise, neyin içinde? -bu içindelik, yani ortamsizlik sorun

Çoklu evrenler içinde bakarsak

Tek evrende kanıtlanmış değil bu sadece bizim gördüğümüz

Coklu evrenler icin bak.. Coklu evrenlerin mevcut oldugu evrene tek evren de ve devam et.

Kara madde ve karanlık enerjiyi yeni keşfediyoruz

Kaynakları neresi?

Varlık fiziksel bir olgu değil. Buradan bu anlaşılıyor

Fiziksel olarak açıklayamazsak nasıl açıklayacağız? Sakın bana tanrı deme

Varlikbilim ile.. Yani ontoloji..

Güzel ama rasyonel değil

Rasyonalitenin doğasını ve bunun, bizatihi kendisinin, düşüncenin amansız bir düşmanı olduğunu.. Vs farketmeni de vaat eden bir disiplindir varlıkbilim..

Ek olarak gulumsemen icin; Guzel olan rasyonel olmalıydi Platon'dan bu yana...)

Beğendim hayata bakış açını ve duruşunu kardeşim güzel yorumlar

Kapali evren modelleri son zamanlar revacta degil malesef

Hayır. Bu tip genellemeler çok yanlış. Bir kere bunu diyebilmeniz, evrende gördüğünüz küresel yapıları oluşturan mekanizma ile evreni oluşturan mekanizmanın aynı olması varsayımına dayanıyor. Neden aynı olsun ki? Kaldı ki gözlemsel olarak da evrendeki büyük ölçekteki yapıların küresel olmadığını biliyoruz. Misal gökadalar küresel değil, bunların kümelenmeleri de küresel bir biçimde değil.

Küçük ölçekli baktığımızda değil tabii ya çok çok büyük ölçekte bakarsak

Büyük ölçekte baktığımız zaman 3 adet olasılık var. Bunlara geçmeden önce şunu söyleyebilirim. Direkt küre diyebilmek çok acımasızca bir varsayım olur. Çünkü 4 boyutlu bir probleme 3 boyutlu bir cevap vermek demek bu. Evrenin bize kaç boyutlu olduğunu söyleyen şey eğrilik yarıçapıdır. Einstein'ın genel görelelik teorisine göre, evrene küçük ölçekte bakarsak uzayın büküldüğünü biliyoruz. (Bkz. 2016 LIGO), ama büyük ölçekte bakarsak evrenin belli bir eğrilik yarıçapına sahip olması daha mantıklı. Evreni eğer düz kabul edersek o zaman alanının sınırlı olması gerekiyor. Eğer küre gibi kabul edersek de sonlu bir hacme sahip olması gerekiyor. Son olasılık da evrenin hiberboloid bir şekle sahip olması, kabaca bu da sonsuz hacim olması demek. Hiberboloid şekline bakarsınız. Ama sadece kısıtlı bir kısmı gözlemleyebildiğimiz için bu sorunun henüz net bir cevabı yok. Ama evrenin izotropik olduğunu kabul edersek düz olması bence daha mantıklı. Ama hayal gücüm pek almıyor yine de.

Evrenden bahsediyoruz bir evrende bir gökada nedirki?

Küçük büyük fark etmez. Mekanizmalar tamamen farklı olduğundan dolayı bu çıkarımı yapamazsınız, fikriniz doğru olsa bile bunu diyebilecek bir veriniz elde yok. Çıkarım yolu yanlış. Ek olarak: Evrenin küresel olmasından bahsederken kozmologlar genelde bir küre biçiminden bahsetmez. Kapalı evren modellerinden bahsedilirken bu tür bir benzetme kullanılıyor. Çünkü böyle bir evren modelinde, hangi yöne giderseniz gidin, başladığınız noktaya geri dönersiniz. Tıpkı bir küre yüzeyinde olduğu gibi. Lakin bu durum, evrendeki maddenin küresel bir dağılım gösterdiğini ima etmez. İkisi farklı şeyler.

Tamam biliyorum bunları ama yine bu tasarımlar küçük ölçekte kalıyor kara madde ve ve karanlık enerji dediğimiz şeyin merkezcil bir yerden gelmesi lazım

Bildiğinizi sandığınız şeyleri ciddi anlamda yanlış anlamış durumdasınız, daha çok okuma yapmanızı öneririm. Karanlık maddenin dağılımını da baryon akustik osilasyonlar altında, baryonik madde ile birlikte alıyoruz. İkisi birbirinden bağımsız şeyler değil. Bugün hiçbir kozmolog çıkıp da evrendeki maddenin dağılımı küreseldir demez, diyemez zaten. Görünen evren küreseldir, o ayrı bir durum. Çünkü bu bizim açımızdan sınırlanan evren. Kaldı ki süperkümelerin dağılım şekli disk, yaprak şeklinde. Yani küçük ölçekten büyük ölçeğe gittikçe küresellik tam aksine bozuluyor. Küresel olabilir de, olmayabilir de. Lakin bunun çıkarımını yapamazsınız, bunu demeye çalışıyorum.

Bunun çıkarımını yapmıyorum sadece bir önerme soruyorum hiçbir şeyi de yanlış anladığımı sanmıyorum 500 yıl önce dünyada düz diyorlardı gerçi hala düz diyenler var. Bilim sormaktır bilmek değil.

Ne alaka şimdi? Başladık gene.

Burada bildiklerimizi birbiriyle yarıştirmıyoruz bildiklerimizden toplam sonuç ne çıkıyor ona bakıyoruz

3 kosul kure duz ve eger varsayar

Ben de küre olmasını muhtemel görüyorum. Bir kanıt olmadığı söyleniyor. Bazı ölçümler yapılmış evren düz deniyor. Büyük patlamada bahsedilen bir genişleme var. Bilmemne balonu ondan bahseder misin ? Ögetay Alcer benim hatırladığım o başlangıçtaki belli bir hızda genişleme var onun küre şekilde olması çok muhtemel gibi .

Emre Dilki , yukarıda paylaştığım yazıyı okuyun. Hala çok yanlış anlaşılıyor bu evrenin geometrisi konusu. Kapalı bir evrene küresel deriz fakat bu bir küre biçimi ifade etmiyor. Düz dememiz de masanın üzeri gibi bir düzlemi ima etmiyor. Düz demek, birbirine paralel giden ışınların sonsuza kadar birbirine paralel gideceği anlamını taşır. Küreselde ise, hangi yöne giderseniz gidin aynı başlangıç noktasına çıkarsınız. Tıpkı küre yüzeyinde olduğu gibi, lakin küre değildir bu geometri. Çünkü kürenin içerisine doğru gittiğinizde aynı yere çıkamazsınız.

Evet yapılan ölçümler evrenin düz olduğunu gösteriyor, üstelik %1'lik hata payı gibi bir hata payıyla. Yani öyle ahım şahım bir küreselliği olması mümkün değil. Balon örneği genişlemeyi ifade etmek için kullanılan bir metafor, şekle aldanmayın.

Peki paralel evren, çoklu evren, ve bunu açıklamaya çalışan kuantum fiziği.? Ögetay Alcer bildiğimiz fizikle kuantum fiziği çok ters. Siz newton fiziği ile açıklıyorsunuz tahminimce ( not: Bu yorumları öğrenme amacıyla yaptım. Hepinizin bilgisine hayran oldum. Ama sizin gibi açıklayamasam da kısmen neden bahsettiğimi mutlaka anlamışsınızdır. Çoklu evren şu an oldukça gözde bir teori. ) inşallah siz daha iyi açıklarsınız da şu güzel gecede hoş bir bilim sohbetiyle devam ederiz....

Çoklu evren teorisine göre evrenin bir yanı daha hızlı büyüyor. Çünkü değer evren bizim evrenimizi çekiyor. Bu durumda küre şeklinde olması mümkün görünmüyor

Evren her yöne aynı oranda genişlediğini düşünürsek neden olmasın

Ögetay yorumladığın her paylaşımı ilgiyle takip ediyorum.(yazılarını da aynı şekilde). Yeni yazılarını merakla bekliyorum. Başarılar kardeşim.