Katılmıyorum, ideolojiler uzun-orta-kisa vadede amaç belirler, değişebilir, yenilenebilir, yok da olabilir ama dinler de bu 3 unsur da seni kâfir eder. Kafan gidebilir.
görkem emin ol yıllar önce tarikatçi kişiler yok ya bizim siyasetle ne işimiz var derdi. Artık aynı kişiler islam tabi ki siyasettir, peygamber de devlet yönetti diyor. Siyasette a partisi vardır b partisi vardır bunların parti tüzüğünü tanrı yollamamıştır ya da böyle ideolojileri yoktur. Ama siyasi dincilerin partisinin kitabını tanrı yollamıştır iddiaları vardır. Bu sebeple ideoloji ile dinin hiçbir benzerlikleri yok. Fanatizm olgusunu irdelemek istersen evet dinci fanatikler ile ideoloji fanatikleri aynı derecede çılgınca işler yapabilir ama ideoloji le din asla aynı değildir.
Görkem Cömlek eski nüfus cüzdanlarında din hanesine yazılabilecek ve din olarak geçen semavi dinlerin dışındaki tek din budizm ve buda bir tanrı görkem.
Bu önermeye katılmıyorum. Keşke dinler de ideolojiler kadar akıl, bilinç ve vicdan hürriyeti ihtiva edebilse. Koşulsuz itaati emreden bir olgu nasıl olur da ideoloji olarak görülebilir ki? Dinde, emredilene itaat etmeme gibi bir şansınız yoktur, çünkü ceza olarak cehennem unsuru size dayatılır, oysa ki ideolojilerde, savunulan görüşü kabul etmeme hakkınız mevcuttur.
İdeoloji inanç ister çünkü mantık yoktur. Mantık olması için bilimsel gerekir. İnanmak için de bilgiyi bir kenara bırakmak lazım. Sonuçta ideoloji dindarı olmak sizi köle yapar. Tanrısal dinlere itaat etmezseniz dini terk edersiniz. Aynı şey diğer ideolojiler için de geçerlidir
Burada anlatılan, ideolojinin de kölesi haline gelmek. İnsan, davranışlarını salt bir ideoloji üzerine kurduğu taktirde, davranışsal bir mahkumiyet içinde girer, din gibi... Özgürlük, bütün din ve ideolojileri tanıyıp, hiç birinin "Davranışsal" hakimiyetine girmeden düşünebilmektir... Şablonsuz ve fanatik olmayan, özgür düşünceden bahsediyorsa katılıyorum...
Sevgili gorkem Bu iddia nerden bakarsan elinde kalir. Oncelikle olaya dusuncenin kendisinden baslarsan idealizm ile materyalizm karsitligina gitmen gerekiyor ama yinede ulasacagin sonuc kavramlarin bilinmemesi olacaktir. Kokeninde madde disi akilli bir varligi kabul edersen ulasacagin tanri ve sonrasinda teizm deizm tartismasina ulasirsin Yok madde tek varliktir dersen bu durumda tanridan bagimsiz bir dunya yonetim bicimine ukasirsin. Eger soyledigin her din icerisinde ideoloji belirtir dersen dogru olacaktir. Ancak diger cikarim elinde kalir. Ayrica yorumlarindan ideoloji ile felsefi dusun arasindaki ayrimda da sikinti oldugunu dusunuyorum. Cunku marksizm bir ideoloji degil temelini materyalizmden almis bir felsefi akimdir. Marksizt temelli ideoloji leninizm maoizm vs olabilir ancak
Burada iyi niyetli bir cikarim yaparak soyleminin taraftarlar ic8n sinirli oldugunu var sayiyorum. Eger soyledigin dindarlar ile ideoloji taraftarlari ayni mantikla biat ve teslimiyet sahibidir dersen buda bagnazligin tanimi olur ki Yine senin cikarimin dogru olmayacaktir
Madde dışı her varlık tanrı kavramı altında değerlendirilmez. Ejderhalar falan tanrıdır diyen yok mesela. Marksizme inanan yüzlerce kişi devlet kurabiliyor, bir arada durmalarını sağlıyorsa bu ideolojidir. Marx toplumsal normlarla ilgili birçok tez atmıştır ortaya. Hatta farkında olmasak bile birçoğu günlük hayatımızda uygulamada. Hatta rahatlıkla din olduğunu söyleyebiliriz. Soyvet bunun en iyi örneği. https://www.youtube.com/watch?v=jepXspwb8c0
Biri cihad yapıyorum der insan öldürür, diğeri kutsal kitapta bu bölgeler bize vaadedilmiş der insan öldürür, güya din insanı yaşatmayı emreder
Katılmıyorum, ideolojiler uzun-orta-kisa vadede amaç belirler, değişebilir, yenilenebilir, yok da olabilir ama dinler de bu 3 unsur da seni kâfir eder. Kafan gidebilir.
Temelde hiçbir ideoloji yenilenmez. Ancak postmodern halini alır.
Karsit ters onerme mantigina gore, din olmayan ideoloji degildir sonucu cikar ki yanlıştır.
Evet din olmayan ideoloji yoktur.
Görkem Cömlek öhömmmm
görkem emin ol yıllar önce tarikatçi kişiler yok ya bizim siyasetle ne işimiz var derdi. Artık aynı kişiler islam tabi ki siyasettir, peygamber de devlet yönetti diyor. Siyasette a partisi vardır b partisi vardır bunların parti tüzüğünü tanrı yollamamıştır ya da böyle ideolojileri yoktur. Ama siyasi dincilerin partisinin kitabını tanrı yollamıştır iddiaları vardır. Bu sebeple ideoloji ile dinin hiçbir benzerlikleri yok. Fanatizm olgusunu irdelemek istersen evet dinci fanatikler ile ideoloji fanatikleri aynı derecede çılgınca işler yapabilir ama ideoloji le din asla aynı değildir.
Mert Kaldı Bana din ile ideoloji arasındaki farkı ifade et o zaman. Tanrı diyorsan her zaman olması gerekmiyor. Budizm buna en iyi örnek
Görkem Cömlek eski nüfus cüzdanlarında din hanesine yazılabilecek ve din olarak geçen semavi dinlerin dışındaki tek din budizm ve buda bir tanrı görkem.
Bu önermeye katılmıyorum. Keşke dinler de ideolojiler kadar akıl, bilinç ve vicdan hürriyeti ihtiva edebilse.
Koşulsuz itaati emreden bir olgu nasıl olur da ideoloji olarak görülebilir ki?
Dinde, emredilene itaat etmeme gibi bir şansınız yoktur, çünkü ceza olarak cehennem unsuru size dayatılır, oysa ki ideolojilerde, savunulan görüşü kabul etmeme hakkınız mevcuttur.
İdeoloji inanç ister çünkü mantık yoktur. Mantık olması için bilimsel gerekir. İnanmak için de bilgiyi bir kenara bırakmak lazım. Sonuçta ideoloji dindarı olmak sizi köle yapar. Tanrısal dinlere itaat etmezseniz dini terk edersiniz. Aynı şey diğer ideolojiler için de geçerlidir
Burada anlatılan, ideolojinin de kölesi haline gelmek. İnsan, davranışlarını salt bir ideoloji üzerine kurduğu taktirde, davranışsal bir mahkumiyet içinde girer, din gibi... Özgürlük, bütün din ve ideolojileri tanıyıp, hiç birinin "Davranışsal" hakimiyetine girmeden düşünebilmektir... Şablonsuz ve fanatik olmayan, özgür düşünceden bahsediyorsa katılıyorum...
Sevgili gorkem
Bu iddia nerden bakarsan elinde kalir.
Oncelikle olaya dusuncenin kendisinden baslarsan idealizm ile materyalizm karsitligina gitmen gerekiyor ama yinede ulasacagin sonuc kavramlarin bilinmemesi olacaktir. Kokeninde madde disi akilli bir varligi kabul edersen ulasacagin tanri ve sonrasinda teizm deizm tartismasina ulasirsin
Yok madde tek varliktir dersen bu durumda tanridan bagimsiz bir dunya yonetim bicimine ukasirsin.
Eger soyledigin her din icerisinde ideoloji belirtir dersen dogru olacaktir. Ancak diger cikarim elinde kalir.
Ayrica yorumlarindan ideoloji ile felsefi dusun arasindaki ayrimda da sikinti oldugunu dusunuyorum. Cunku marksizm bir ideoloji degil temelini materyalizmden almis bir felsefi akimdir.
Marksizt temelli ideoloji leninizm maoizm vs olabilir ancak
Burada iyi niyetli bir cikarim yaparak soyleminin taraftarlar ic8n sinirli oldugunu var sayiyorum.
Eger soyledigin dindarlar ile ideoloji taraftarlari ayni mantikla biat ve teslimiyet sahibidir dersen buda bagnazligin tanimi olur ki
Yine senin cikarimin dogru olmayacaktir
Madde dışı her varlık tanrı kavramı altında değerlendirilmez. Ejderhalar falan tanrıdır diyen yok mesela. Marksizme inanan yüzlerce kişi devlet kurabiliyor, bir arada durmalarını sağlıyorsa bu ideolojidir. Marx toplumsal normlarla ilgili birçok tez atmıştır ortaya. Hatta farkında olmasak bile birçoğu günlük hayatımızda uygulamada. Hatta rahatlıkla din olduğunu söyleyebiliriz. Soyvet bunun en iyi örneği. https://www.youtube.com/watch?v=jepXspwb8c0
Haklisin dostum