Kendi inancını destekleyebilecek rasyonel argümanlar bulabilirsen, ateist olmayabilirsin. Bulamazsan da ateist olmak zorunda değilsin, deist, panteist,.. Gibi inançlara geçebilirsin. Fakat tanrı kavramı hakkında ciddi şekilde düşünüp, araştırmaya başlarsan, bulacağın verilerin seni ateist yapma ihtimali yükselir.
Bilim insanlarının tanrı hakkındaki görüşleri kendilerini bağlar çünkü konu felsefiktir. Ayrıca iddiana karşılık olarak ateist olan bir sürü bilim insanı da var; Stephan Hawking, Peter Higgs, Roger Penrose aklıma gelenler.
Stephan hawking bilim adamından daha çok bana felsefist bir adam gibi gelmekte bir tezi düşünüp yazan ve sonraki tezindede kendi tezini çürüten bilimselliğe uzak bir adam bence kendi düşüncelerinde boğulan bir adam bana pek bilimsel gelmiyor ( kendi düşüncem )
Problem bilimsellikte değil % 100 ispatlayabildigi birşey yok ama kesin bir yargıyla tanrı yok diyebilecek şımarık liği yapabiliyor. İslam düşmanları hemen tuzluk gibi peşine koşuyor lar. Enteresan bir durum öyle değil mi?
Şaka mı yapıyorsunuz siz, Hawking in kim olduğuna, neler yaptığına gidin bir internetten bakın. Kendi görüşünüzde değil diye adama çamur atıp duruyorsunuz. Adam ben ateistim deyince şımarıklık oluyor ama sizin kesin bir yargı ile tanrı var demeniz şımarıklık olmuyor yani.
Ben adamı araştırmasan konuşmam zaten ben şımarıklık yapıyor demiyoryum o saygı değer abimizin görüşü ben bilimsellikten uzak felsefe yapiyor diyorum keza kendi tezini çürütüp yeni bir tez yapiyorsa bunlarin bilimle alakasi yoktur. Kendi kendini çürüten bir adamin yazdigi tez yine kendi tarafindan alaşa etmesi onun yazdiklarinin ilim değil fikir oldugunu gösterir.
Yahu kendi tezini çüruttu diye bilimsel değil denir mi? Bilimin çalışma prensibi o dur.. Bir hipotez oluşturulur onu destekleyen kanitlarla teoriye dönüşür.. Tersi ispatlandiginda başa dönülür.. Teorik fizik ve evrenin oluşumu gibi konularda bilim yapiyorsaniz mecburen gelişmeler ışığında teoriler çöker ve yerine yenisi gelir.. Ancak matematik gibi alanlarda bir teori uzun süre yürürlükte kalır. Malum ispat şansınız vardır. Hawking dindar sayılabilecek bir adam (benimle hic uyusmaz)ancak kapı gibi de bilim adamıdır..
https://youtu.be/Ryf3W0fA_zE?fref=gc Dawkinsin sıkıstirmalarindan iyi siyrilmis.. Bilen bilir Richard Dawkins dünyaca ünlü evrimsel biyolog ve ateist bilim adamıdır..
olur öyle abi de ben herseferinde bana göre dedim kim nasıl isterse adamı öyle kabul etsin. Bana göre bilim kesindir ama sı fakatı çürümesi olmaz eğer öyleysede bilim olmaz tez düşünce felsefeden öteye gitmez ( bence )
Kendi inancını destekleyebilecek rasyonel argümanlar bulabilirsen, ateist olmayabilirsin. Bulamazsan da ateist olmak zorunda değilsin, deist, panteist,.. Gibi inançlara geçebilirsin. Fakat tanrı kavramı hakkında ciddi şekilde düşünüp, araştırmaya başlarsan, bulacağın verilerin seni ateist yapma ihtimali yükselir.
Ciddi araştırmalar yapan bazı bilim adamlarının bir yaratıcı olduğunu kabullenmeleri senin tezini baya bir çürütüyor.
Bilim insanlarının tanrı hakkındaki görüşleri kendilerini bağlar çünkü konu felsefiktir. Ayrıca iddiana karşılık olarak ateist olan bir sürü bilim insanı da var; Stephan Hawking, Peter Higgs, Roger Penrose aklıma gelenler.
Hawking zaten ateistti ateistligini mi percinlemis
Stephan hawking bilim adamından daha çok bana felsefist bir adam gibi gelmekte bir tezi düşünüp yazan ve sonraki tezindede kendi tezini çürüten bilimselliğe uzak bir adam bence kendi düşüncelerinde boğulan bir adam bana pek bilimsel gelmiyor ( kendi düşüncem )
Zaten ispatlanmamis varsayimlardan ibaret yazdıkları
O yüzden bilimsel değil işte abi dediğim gibi bana göre
Problem bilimsellikte değil % 100 ispatlayabildigi birşey yok ama kesin bir yargıyla tanrı yok diyebilecek şımarık liği yapabiliyor. İslam düşmanları hemen tuzluk gibi peşine koşuyor lar. Enteresan bir durum öyle değil mi?
Şaka mı yapıyorsunuz siz, Hawking in kim olduğuna, neler yaptığına gidin bir internetten bakın. Kendi görüşünüzde değil diye adama çamur atıp duruyorsunuz. Adam ben ateistim deyince şımarıklık oluyor ama sizin kesin bir yargı ile tanrı var demeniz şımarıklık olmuyor yani.
Ben adamı araştırmasan konuşmam zaten ben şımarıklık yapıyor demiyoryum o saygı değer abimizin görüşü ben bilimsellikten uzak felsefe yapiyor diyorum keza kendi tezini çürütüp yeni bir tez yapiyorsa bunlarin bilimle alakasi yoktur. Kendi kendini çürüten bir adamin yazdigi tez yine kendi tarafindan alaşa etmesi onun yazdiklarinin ilim değil fikir oldugunu gösterir.
Ateizm felsefik bir görüştür zaten, bilimsel değil.
Aynı şekilde teizm de.
Yahu kendi tezini çüruttu diye bilimsel değil denir mi? Bilimin çalışma prensibi o dur.. Bir hipotez oluşturulur onu destekleyen kanitlarla teoriye dönüşür.. Tersi ispatlandiginda başa dönülür.. Teorik fizik ve evrenin oluşumu gibi konularda bilim yapiyorsaniz mecburen gelişmeler ışığında teoriler çöker ve yerine yenisi gelir.. Ancak matematik gibi alanlarda bir teori uzun süre yürürlükte kalır. Malum ispat şansınız vardır. Hawking dindar sayılabilecek bir adam (benimle hic uyusmaz)ancak kapı gibi de bilim adamıdır..
https://youtu.be/Ryf3W0fA_zE?fref=gc Dawkinsin sıkıstirmalarindan iyi siyrilmis.. Bilen bilir Richard Dawkins dünyaca ünlü evrimsel biyolog ve ateist bilim adamıdır..
http://www.nbcnews.com/science/space/im-atheist-stephen-hawking-god-space-travel-n210076?fref=gc
Sevindim ne diyeyim boşa gitmemiş 160-170 İQ
Ben Hawking'in sorusunu eleştirdim siz konuyu nerelere çektiniz ya hu !:-)
olur öyle abi de ben herseferinde bana göre dedim kim nasıl isterse adamı öyle kabul etsin. Bana göre bilim kesindir ama sı fakatı çürümesi olmaz eğer öyleysede bilim olmaz tez düşünce felsefeden öteye gitmez ( bence )