Din insanlari kullanmak icin bi aractir..... Demek ki neymis insanin aklinin olmasi o kadar ozellik katan bi sey degilmis.... Neden.... Cunku .... Akil icabinda kullanila bilen bi seymis....
İslam fetihleri, Fransız Din Savaşları, Haçlı Seferleri, Reconquista tarihte ... İçinde tanımlayan ve din savaşları kavramının temelini oluşturan ilk kişidir. ... Savaş Ansiklopedisi'nde yer alan 1763 savaşın %7'lik kısmı yani 123'ü din savaşlarıdır.
Dinlerin sona ermesi ile insanlığın da sonu gelmiş olacak. Bir ateist olarak ateistlerin şu karmaşasını anlamakta gerçekten zorlanıyorum; dinleri insanlar yarattıysa-ki öyle olduğundan eminim- neden tüm bu sorunları insan doğasında değilde dinlerde arıyorlar... Din ölümlü varlığın çaresizliğinden kaynaklanan bir tür ölümsüzlük arayışının karşılığı olarak ortaya çıkmıştır. Ve tarih boyunca yaşamı katlanılabilir kılan en güçlü unsurlardan biri olmuştur. Tüm insanlığı ölümle tehdit eden bir tanrı var karşımızda. Ve ego ölümü asla kabul etmez... Dinler ortadan kalkınca bence intihar hatta toplu intihar kulüpleri en popüler kulüpler olacak...
insanlığa tanrının yokluğunu kanıtlamak ve haklı olduklarını görmek onları hayatta tutuyor sanırım. Bu kanıtlandığı zaman ateist olmanın da bir anlamı kalmayacak.
simdiye kadar dayanmazdik bence. Din terbiye ve ahlaki hatirlattigi icin bu tartismayi sürdürebiliyoruz. Mazide yasamis insanlarin döneminde din olmasaydi, onlar ya kendi iradeleriyle dogruyu bulacaklardi veya bulamadiklarinda nefislerine uyarak birbirlerine düseceklerdi. Su an ki dinin geldigi konumdan degerlendirirsek din siddet uyaran bir unsur olarak gözükebilir. 2017´nin Trafik kurallari 200 yil sonra incelendiginde hiz siniri nasil yorumlancak? Sart koyucu, engelleyici ve kisitlayici olarak yorumlanabilir. Fakat gercek su ki, belki insan birey olarak topluma karsi ahlak dengesini bulmus olabilir, ama herkes icin bu söz konusu olamaz.
huzur. Dinginlik, yalan olmaz di, paylasim, adaletli olurdu, insanlar bir birini oldurmezdi , ,yuzde 90 olumler olmaz di
Dünyanın çoğu inansada dinden uzak yaşarken bu görüşünüz ne kadar akli arkadaşım...
en guzeli kucuk kizlarimiz gelin olmazdi .
Küçük kızları eş yapan tanrı değil insna dır.. Bunu dine bağlamak olmaz..
din olmasaydi diyor, dini yaratan da insandir
Din insanlari kullanmak icin bi aractir..... Demek ki neymis insanin aklinin olmasi o kadar ozellik katan bi sey degilmis.... Neden.... Cunku .... Akil icabinda kullanila bilen bi seymis....
Hiç olmasaydı mı yoksa birden bire yok olsaydı mı?
güzel. Olur
Savaşlar daha az olurdu
dünyada olmuş savaşların sadece %7 si din savaşıdır. Hemde müslümanıyla hristiyanıyla yahudisiyle
ali bu yalan tarih dersini nerden aldin
yalan demeden önce gerçeği göstermen gerekir eğer gerçeği bilmiyorsan öğrenmen gerekir
İslam fetihleri, Fransız Din Savaşları, Haçlı Seferleri, Reconquista tarihte ... İçinde tanımlayan ve din savaşları kavramının temelini oluşturan ilk kişidir. ... Savaş Ansiklopedisi'nde yer alan 1763 savaşın %7'lik kısmı yani 123'ü din savaşlarıdır.
Dinlerin sona ermesi ile insanlığın da sonu gelmiş olacak. Bir ateist olarak ateistlerin şu karmaşasını anlamakta gerçekten zorlanıyorum; dinleri insanlar yarattıysa-ki öyle olduğundan eminim- neden tüm bu sorunları insan doğasında değilde dinlerde arıyorlar... Din ölümlü varlığın çaresizliğinden kaynaklanan bir tür ölümsüzlük arayışının karşılığı olarak ortaya çıkmıştır. Ve tarih boyunca yaşamı katlanılabilir kılan en güçlü unsurlardan biri olmuştur. Tüm insanlığı ölümle tehdit eden bir tanrı var karşımızda. Ve ego ölümü asla kabul etmez... Dinler ortadan kalkınca bence intihar hatta toplu intihar kulüpleri en popüler kulüpler olacak...
Öyleyse ateistler neden toplu intihar etmiyor
insanlığa tanrının yokluğunu kanıtlamak ve haklı olduklarını görmek onları hayatta tutuyor sanırım. Bu kanıtlandığı zaman ateist olmanın da bir anlamı kalmayacak.
Aslında çok basit bir gerçeklik bu; insan çıldırmamak için dini yarattı ve şu an yaratmış olduğu şey yok oluyor. Hepsi bu...
Savaşlar olmaz baskılar olmaz
simdiye kadar dayanmazdik bence. Din terbiye ve ahlaki hatirlattigi icin bu tartismayi sürdürebiliyoruz. Mazide yasamis insanlarin döneminde din olmasaydi, onlar ya kendi iradeleriyle dogruyu bulacaklardi veya bulamadiklarinda nefislerine uyarak birbirlerine düseceklerdi. Su an ki dinin geldigi konumdan degerlendirirsek din siddet uyaran bir unsur olarak gözükebilir. 2017´nin Trafik kurallari 200 yil sonra incelendiginde hiz siniri nasil yorumlancak? Sart koyucu, engelleyici ve kisitlayici olarak yorumlanabilir. Fakat gercek su ki, belki insan birey olarak topluma karsi ahlak dengesini bulmus olabilir, ama herkes icin bu söz konusu olamaz.
İşte huzuru diyorsun dostum
Bir çok düşünür, bunun cevabını aramış ve henüz bulunamamış bilinmeyen denklem.
Tanrı=insan
İnsan=Tanrı
Sonuç.. Yaşam..
Yaşam da bir bilinmezlik...
Senin gibi
olabilir
Gece gece milleti soru yağmuruna tuttunuz, gareziniz var.
Eşim sabah soyluyodu daha mutlu olurmuşuz
neden?
Riyakarlık icat olmazdı. İnsanlar ahlakı keşfederdi.
Mükemmel