Dünyada din diye bir olgu hiç var olmamış olsaydı, ne olurdu?

Dünyada din diye bir olgu hiç var olmamış olsaydı, ne olurdu?
U
0 kişi takip ediyor.
Misafir olarak yayınla
55
55 CEVAP

Daha çok zulüm, daha çok toprak.. Aza kanaata inanan kimse kalmayacaktı. Adaleti Allahtan bekleyecek kimse kalmayacaktı. Herkes kendi gücünü oluşturacaktı.

U

Bilemeyiz ama din olgusunun varlığının kötülüğünü savunanlar, yokluğunda dünyayı nelerin beklediğini bilmeliler

U

Onları da dürten insan değil mi?

U

Firavun gibi bişey işte:) eğiticisi var ama

U

Ne işe yarıyor. Ya avlamaya ya avlanmaya

U

İnsanı hayvanla bir mi tutuyorsun?

U

Şimdi Müslümanlarda din olgusu olmasa, amerikanın petrol için oraya buraya saldırdığı gibi herhangi
Birşey için gidip şuraya buraya saldırsa, kan dökse, dünya böyle devam mı ederdi?

İnanç olgusu var. İnanç

U

Dinsizliği seçenlerin bir tahmini yok mu bu konuda

U

Kemal Mete Arat Sedat Yanaşık

U

Çok daha kalabalık ve mutlu bir nüfus kalırdı.

S

İlla çağırmamız mı lazım:) sınava az kaldı galiba:)

Uğur Köktaş 2 yıl

Aynen. Bu arada Fikirler ve İnançlar Laboratuvarına daha çok zaman ayırıyorum çünkü orada siyaset serbest. EVET HAYIR tartışması yapıyoruz.

Sedat Yanaşık 2 yıl

Aşlah kolaylık versin. Benden uzak olsun siyaset, size başarılar:)

Uğur Köktaş 2 yıl

Yok ama ben o olmasaydı, sorunlar ondan kaynaklı demiyorum.
Dinsizliği seçenler bu sebeple seçmiyor mu? İnançsızlık doğuştan gelen bir olgu değil

U

Daha kalabalık olunca mutluluk mu artıyor

U

Dinsizlik bir seçim değildir, aksine dinler bir seçimi gerektirir.

S

Yoo, inanmak doğuştandır

U

Yeni doğan çocuklara dini eğitim verilmezse hepsi dinsiz olur, yani ateizm doğuştan vardır.

S

Arayışa girmezler mi sence

U

Insanlar ortak bir görüşle ortak yaşam standardı belirlerdi daha hayırlı mı olurdu bilmiyorum? En azından Allah adına prim yapanların fırsatı olmazdı.

N

Din olgusunu yok sayarsak neden arayışa girsinler

N

Ortak bir görüş güçlünün görüşü olmaz mıydı?

U

Çoģunluģun istediģi olurdu.. Eldeki verilere göre... TCK gibi mesela.. Hoş bize sormadılar ama. ...

N

Heh işte:)

U

Bakabilmemiz için ilk önce de yaşamamız gerekmiyor mu ilkel çağları

N

Bu günkü algı bilgi düzeyi ile ilk çağları yaşamak mümkün müdür, depremde bile konfor aradığımıza göre ilk çağları bir ihtimal düşünebiliriz ama yaşayamayız, algılar ve ihtiyaçlar değişti, ama yine de meraklılarınca denemeye değer ,

Kemal İşbilir 2 yıl

Din olgusundan sıkılmış
İnsanlar bu soruyu net cevaplar sanıyordum

U

DIN her zaman var oldu ama... Yaşam bićimi olduģu için uģur.. Bence tanımlamalarda sıkıntı var.

N

Evet, ademden itibaren vardı bizim için

U

Olmaması olmuyor aslında. .. farklılıklar var ama var. ..

Neslihan Seydin 2 yıl

Havvayı nerden buldunuz. Biz daha ademi bulamadık:)

U

Sevgili Özperi Altun, bilim adamları şu anda bir arayış içindeler zaten. Büyük patlamayı ne tetikledi, aynı patlama kaz kez oldu, bizden başka ne kadar evren olabilir, bu evrenlerin birbirleriyle ilişkisi olabilir mi, vs. Vs. Ancak hiç bir bilim adamı bir yaratıcı var mı diye araştırmıyor, gerek duymuyor.

S

Aslında şey olabilir bakın şimdi geldi aklıma aniden... Belki de ilk yaratıklar evrilmeden önce hermafrodit (yani çift cinsiyetli olabilir ).. Ve zaman içerisinde dna deģişikliyi ile ayrılmış olmasın? Ne dersiniz...

N

İşte evrime ben inanmayınca orda tıkanıyor konuşmalar:)

U

Gökten zembille inmemişizdir... Neden inanamıyorsun bilmiyorum... İnansan ne olucak?

Neslihan Seydin 2 yıl

Veya üst bir bilinc, iki cinsiyeti birbirine uyumlu tasarladi.

Ugur Cayci 2 yıl

Uğur; Hem tasarim var hem evrim desek olmaz mi?

Ugur Cayci 2 yıl

Tasarım var zaten de, evrimi kafam da kalbim de almıyor

Uğur Köktaş 2 yıl

Çift cinsiyetlikten tek cinsiyetlilere evrilmiş olma olasılığımız da olabilir. ..

Neslihan Seydin 2 yıl

Evrime inanmayan biriyle bilimsel tartışma mümkün değil.

S

Zaten dinlerin kökü ölüm korkusuna, daha doğrusu ölünce ne olacağız korkusuna dayanır.

Sedat Yanaşık 2 yıl

Müslüman ülkeler ahlaktan kırılıyor zaten

S

evrim varsa evrimi programlayan bir programcı olmadıgını varsayan biriylede tartışma mümkün görükmüyor))

M

Ateistler ahlak abidesi sanki, tipe bak:)

U

En azından müslümanlardan ahlaklıyız. Var mıyız arşivleri taramaya?

S

eh yani AHLAK KAVRAMINIDA anlamalı ateisler için ahlak kavramı mı var varsada cok az))

Mete çetin 2 yıl

Arşive ne gerek var. Gel kıyaslayalım birbirimizi. Ya da ateistin yaşamını

U

İslam öncesi sözü geçen, gücü olan hakim değilmiydi bölgeye.

U

O tarih, dinsizlik yaşamı hakkında bilgi verir.

Uğur Köktaş 2 yıl

Benimle birini kıyaslarsan kaybedersin Özperi Altun. Ben arkadaşlarımın "senin şu dürüstlüğün insanı sinir ediyor"dedikleri biriyim.

S

Olsun yani hepsi kötü olacak diye birşey yok. Sen iyisin ben kötü diye kazanmak kaybetmek olmaz. Genel olarak soralım o zaman. Ahlaklı ateist ORANI işe ahlaklı Müslüman ORANINI

U

Neresi Müslüman. Kendisine Müslüman diyen örgütler Müslümanları kandırmak için kurulmuştur hepsi bu

Uğur Köktaş 2 yıl

Ensar vakfı da müslüman.

Sedat Yanaşık 2 yıl

Kombassan da müslüman

Sedat Yanaşık 2 yıl

Yimpaş da müslüman

Sedat Yanaşık 2 yıl

Jet Fadıl da müslüman

Sedat Yanaşık 2 yıl

Hizbullah, El Kaide

C

Boko Haram

S

El Şebab

S

İnsanlar yalnızlaştıgı an yine bir yaratıcı aramaya başlardi diye düsünüyorum. Fakat bunun dısında diger yonlerden gelistirileceklerse daha özgür bir dünya olurduk.

C

Caglayan Ödek insanlar kelimesi önemli tabi ))

M

Acaba bizide metriks gibi yöneten birşey var düşüncesinden alamıyorum kendimi

Y

Makamı insaniyet olmazdı ,

K

Duyular zaten yaşam biciminde genlerin diger türlere göre güçlü yaşam silahlarına sahip olabilmek adına evrilmiş sistemler bütünüdür, tasarımdan ziyade yaşadıgı doğa koşullarına göre görüş açısına göre evrilmiştir, örneğin bukalemunun gözlerinin göz bebeğine kadar kamufle olduğunu gorebiliyoruz, farkedilmemeleri adına bütün organları renk değistirirken uyum içersindedir. At, fil, züraafa gibi türlerin göz yapısı ise tozdan korunabilecek şekle dönüşmüstür, suda yaşayan canlılarla, karada havada yaşayan canlıların göz bicimleri farklıdır. Genlerin ve türlerin tecrübeyle taşıdığı sürekli değişime uğradıgı ve gelişimin hala devam ettiği yerde tasarımdan bahsetmek mümkün mü? Zaten hala gelişiyor deneyimleniyor. Ki bu Dünya icin de ayni şekilde degil mi? Milyar yıl önceki dünyanın yeryüzü şekilleriyle şuanki ayni mı? Deneyimlenmeden gelişen birşeye ornek verebilirmisin kendiliginden olabilen tepkimesiz ne var? Tepkime goremedigimiz mikroskobik sekillerde de olusabilir.

C

Ne evrimleşme ne dönüşme hiç biri gerçek değil, sadece vitamin mineral noksanlığı yada hormon dengesinden ötürü biraz renk ve cüsse farkları oluyor o kadar, bütün canlılar görüldüğü orijinal şekilleriyle zuhur ettirilmişlerdir, insanın evrimi zaten düşünce ve algı bakımındandır, fiziki olarak hiç bir değişim evrim söz konusu değildir, o iddia hangi lâbaratuvarda ispatlanabilecek, bu mümkün değil, çünkü önce yeni bir evren yaratıp yeni bir insan ortaya çıkarabilecek bir güç yoktur, O kudret sadece Allah'a aittir ,

K

Kurbağa gibi bir kaç örnekte sadece başkalaşım olmaktadır, başkalaşım o türün kendi orijinidir ,

K

Ahlâk kavramı sadece din üzeredir, ateist ahlâktan bahsediyorsa ya cahilin biridir ya da dinlerden kalan etki ile benimsediği bazı düzgün davranışları kendi ahlâkı gibi lânse etmesindendir, ateizm değer tanımadığı için ahlâktan bahsetmesi de aslında ahlâki değildir,

K

Sen biyolog musun Kemal İşbilir ?

S

değilim,

Kemal İşbilir 2 yıl

Anlamıştım.

Sedat Yanaşık 2 yıl

Çer çöp böcü börtü vahşet kaos yamyamlık gibi durumlar kalırdı ,

K

Kemal İşbilir koskoca ispatlanmiş bilim sizce gercek olmasa da gerçektir, bilim bunları kanıtlamamıs dahi olsa turlerin metamorfozu gozle gorulur zaten. Yaradilisa ters diye sizin yalanlamaniz hicbirseyi degistirmez cunku bu inanctan farklı bir kavram.

C

Hangi lâbaratuvarda kim tarafından ispatlanmış, öyle darvinist hurafeler ne zamandan beri bilimden sayılıyor, deseydiniz üzerinde düşünülen bir teori saygı duyardım ama öyle hiç bir deneysel yanı olmayan ve olması da mümkün olmayan basit ve o devrin papazlarda çekişmelerinden kaynaklanan ego tatmini iddialar hiç bir zaman bilim sayılamaz, kanıtlanmamış bir iddia sadece bir görüştür, bilim demek en azından bilimden habersiz olmaktır, metaformoz türün kendi içindeki bir aşamasıdır, başka türe geçiş falan değildir, bir kere ispat için sıfırdan bir evren sıfırdan bir dünya yaratarak bire bir ispat gerekir, yoksa bilim olmaz, hattâ hurafe gibi bir şey olur,

Kemal İşbilir 2 yıl

Darvinistler kendi psikolojik ve ahlâki zaaflarını ört bas etmek için sadece palavra kabilinden iddialar ortaya koymuşlardır, hepsi o kadar, aile kavramına savaş açmışlardır, işin bu yönünü gözden kaçırmamak gerek ,

Kemal İşbilir 2 yıl

Bir nokta vuruşu; İslâm dininde hayvanlarla nikâh ve evlilik gibi durumlar yasaktır, üzerinde iyi düşünmek gerek ,

K

Bu bizim ülkemizde dini yüceltip bilimsel tezleri kötülemeye çalısan insanların fikirlerinden fazlası degil. Yani bilimi eleştiren insanları okursanız bu kanıya varmanız mümkün. Fakat ben gözunuzle bakin ayrıca tarafsiz yazılar okuyun derim. Adnan oktar darvinistlerle ilgili koca bir hicten olusan evrim kitabı dağıtmışti hemde ucretsiz yani dindarlar korktugu icin bilimi kirletmeye calisiyor diyebiliriz, fakat aklı olan inançli inançsiz her insan evrimi kendi gozleriyle de gorebilir. Din korkar herseyi yalanlar, bilim ise ıspatlar kendini sorgular başkalarıyla ugrasmaz arastirmaya devam eder. Oturdugu yerden insanların yalan demesi bana bir fikir vermez, fakat üzerinde çalışılmış ve araştırılmış somut kavramlar mantıklıdır. Koskoca genlere ve degisime sirf dine ters diye nasıl yok diyebiliyor ve buna inaniyorsunuz? Bugün genler yoksa akraba evliliklerinden olan engelli cocuklar neden var? Kan gen uyusmazligi degil mi? Siz bugun rahatsizliginiz olunca neden bilime guveniyorsunuz bu kadar uçuk ve yalansa, biraz samimi olun.

C

Burada ben sadece kendi adıma yazıyorum, kimsenin şunu bunu yapması beni ilgilendirmez, ben fikir ve görüşler üzerine yorumlar üzerine yazıyorum, ben zaten bilimsiz dinin kör olduğuna dair yorumlar yapmıştım, dinsiz bilimin de topal olduğunu çeşitli yerlerde izah etmiştim, akraba evliliklerini ben savunmuyorum ki, öyle bir söz bile etmedim, genler hakkındaki çalışmaları da merakla izliyorum, gen benzerlikleri olduğu muhakkak da, insanlarda diğerlerinde olmayan genler vaar, bir eğrelti otunda dört yüzden fazla gen olmasına rağmen ses geni yok, göz geni yok, farklı genler var, primatlarda bir çok benzerlik olmasına rağmen düşünce geni yok konuşma geni yok, taklitten öteye geçemiyorlar, bilim araştırma yapılmasın demiyorum ki, yarım yamalak kesin olarak ispatlanmamış görüşlerden ve benzerliklerden hareketle mantık yürüterek ancak mantıksal bir sonuca varılabilir, bilimsel değil, Darvin devrini kimlerle hangi şartlarda tartışma yaptığını falan biliyor musunuz, papazlara olan hıncını dinlerden çıkarması anlamsız, tartıştığı papazlar zaten külliyen yanlış fikirler üzere idiler halende öyleler ya, iddia üzerine bilim olamz, kenidini kanıtlamak için bilim olmaz, ihtiyaç için merak için araştırılır deneyimlenir, sonuçta bahtına ne çıkarsa eyvallah, ayrıca tahmin ve öngörüler de bilim değildir,

K