yer cekimi adi ustunde yerin cisimlere uyguladigi cekimdir.. Kutle cekimi ise dunyanin kutlesinin uzayin bos olmadigini soyleyen teoriye gore uzayda yaptigi bukumdur.
On Earth, gravity gives weight to physical objects, and the Moon's gravity causes the ocean tides. The gravitational attraction of the original gaseous matter present in the Universe caused it to begin coalescing, forming stars – and for the stars to group together into galaxies – so gravity is responsible for many of the large scale structures in the Universe. Gravity has an infinite range, although its effects become increasingly weaker on farther objects.
yani bu gonderdiginiz metin ingilizce olmasi disinda??? peki dunyanin kutlesinin uzayda yaptigi cekimle dunanin bu kutlenin ivmesinden kaynakli yaptigi cekim aman neyse he he ikisi ayni sey zaten newton amcam olur hem bilim bugun dogru dedigine yarin belli mi olur!!
Newton tanımı Einstein'ın kütle çekimi tanımlaması ile değişti aslında ama efendim elbette her şey kanunları anlamak için. İşte bilimin en güzel yanı. Sürekli kendini denetliyor
derya eibstein'in fikirlerinin kabul gormesi bilim o degildir bu dur diyenler yuzunden onlarca yil uzamis olabilir mi.. Belkide senin aklina sigmiyirdur hayallerin almiyordur yalanlayarak ilerlemeyi
Nasıl kabul görmesi bilim değil? Astrofizik, teorikfizik bilim değil. Hım. Yalanlama kısmını evet aklım almıyor belki de bilimsel terminoloji ve bilim metodolojisinde yalanlama olmadığı içindir. Neyse neydi efendim yer çekimi, yerin çekimi. İyi akşamlar
O zaman bir faydam olsun diye sırf; bilimsel buluslarla onlarin yorumlanmasi ayni sey degildir. Belki buna epistemoloji bile denir.. Ampulun bulunmasiyla gunduzle gecenin aynilasmasi arasinda fark gibi.. Yani bilimsel terminolojide yalanlama olmamasi filan:)).. Bir ara tekelinizdeki bilimsel terminolojiyi google yin sonra onlarida kesin bilgiymis gibi... Soz yemis gibi yapacagim.. Her yorumunuz ben ilk okuldayken yapilan yorumlar kadar ancak.. Bunu sizi kucuk gordugum gibi bir niyetle demiyorum bilimin ta kendisi sizin kadar emin degil iken en azindan schördinger ve kedisi oyle mi der acaba? Ve asil korkulacak seyin yari cahiller oldugu gercegi bir kere daha cunku onlar azcik fikirlerine kesinlik kazandirmak icin dusunmeyi unutabilirler.. sizi tanimam etmem temsil ettiginiz kofluga demisligim.. İyi geceler efenim
Efendim yer çekimi dünyanın kütle çekimine verilen isimdir
ayni sey mi:)))
Yer çekimi, Dünya'nın kendi kütle çekimine verilen isimdir
Gravity
yer cekimi adi ustunde yerin cisimlere uyguladigi cekimdir.. Kutle cekimi ise dunyanin kutlesinin uzayin bos olmadigini soyleyen teoriye gore uzayda yaptigi bukumdur.
Yer çekimi Dünya'nın kendi kütle çekimine verilen isimdir
http://www.wikiwand.com/tr/Yer%C3%A7ekimi
Daha ayrıntılı bilgi için
gercekten cok ayrintilimis:)
http://www.wikiwand.com/en/Gravity
Daha ayrıntılı efendim
On Earth, gravity gives weight to physical objects, and the Moon's gravity causes the ocean tides. The gravitational attraction of the original gaseous matter present in the Universe caused it to begin coalescing, forming stars – and for the stars to group together into galaxies – so gravity is responsible for many of the large scale structures in the Universe. Gravity has an infinite range, although its effects become increasingly weaker on farther objects.
yani bu gonderdiginiz metin ingilizce olmasi disinda??? peki dunyanin kutlesinin uzayda yaptigi cekimle dunanin bu kutlenin ivmesinden kaynakli yaptigi cekim aman neyse he he ikisi ayni sey zaten newton amcam olur hem bilim bugun dogru dedigine yarin belli mi olur!!
Newton tanımı Einstein'ın kütle çekimi tanımlaması ile değişti aslında ama efendim elbette her şey kanunları anlamak için. İşte bilimin en güzel yanı. Sürekli kendini denetliyor
degistigi dogru.. Diger yorum seyine pek katilmiyorum.. Bilim surekli kendini yanlanliyor;)
Bilim kendini yalanlamaz, günceller çünkü şüphecidir. Söylediklerim ispatlanamasa dahi tamamen doğrudur diyen yani küstah olan dindir.
derya eibstein'in fikirlerinin kabul gormesi bilim o degildir bu dur diyenler yuzunden onlarca yil uzamis olabilir mi.. Belkide senin aklina sigmiyirdur hayallerin almiyordur yalanlayarak ilerlemeyi
Nasıl kabul görmesi bilim değil? Astrofizik, teorikfizik bilim değil. Hım. Yalanlama kısmını evet aklım almıyor belki de bilimsel terminoloji ve bilim metodolojisinde yalanlama olmadığı içindir. Neyse neydi efendim yer çekimi, yerin çekimi. İyi akşamlar
O zaman bir faydam olsun diye sırf; bilimsel buluslarla onlarin yorumlanmasi ayni sey degildir. Belki buna epistemoloji bile denir.. Ampulun bulunmasiyla gunduzle gecenin aynilasmasi arasinda fark gibi.. Yani bilimsel terminolojide yalanlama olmamasi filan:)).. Bir ara tekelinizdeki bilimsel terminolojiyi google yin sonra onlarida kesin bilgiymis gibi... Soz yemis gibi yapacagim.. Her yorumunuz ben ilk okuldayken yapilan yorumlar kadar ancak.. Bunu sizi kucuk gordugum gibi bir niyetle demiyorum bilimin ta kendisi sizin kadar emin degil iken en azindan schördinger ve kedisi oyle mi der acaba? Ve asil korkulacak seyin yari cahiller oldugu gercegi bir kere daha cunku onlar azcik fikirlerine kesinlik kazandirmak icin dusunmeyi unutabilirler.. sizi tanimam etmem temsil ettiginiz kofluga demisligim.. İyi geceler efenim