Nonteist insanların din ya da dindarlara karşı mesafeli olmasının nedenleri nelerdir ?
-Tebliğ ?
-Dinin siyasete alet edilmesi ?
-Mutlak doğrunun din olduğunun dikte edilmesi ?
-Bilimden uzaklaşılması ?
Kendi gözlemlerimi gözetip bir çıkarsama yapacak olursam; bu durumun en büyük getirisi siyasettir.
Din, iktidarların en etkili silahı haline gelmiştir.
Ayrıca din, yaşam standartlarına müdahale, mahalle baskısı, şiddeti ve ayrımı körüklemekte.
Bu durumun önüne nasıl geçilebilir, ortak bir yol nasıl bulunabilir ?
Din, deney ve gözleme dayanmayan, somut bir delil sunamayan, metafizik olarak tanımlanan fizik ötesi varsayımlardan oluşur.
Durum böyle olunca bir çok insanın itiraz etmesi, eleştirmesi kaçınılmazdır.
Avrupa'da din gelenek halini almıştır. Avrupa'da gerçekleşen teist ve nonteist tartışmaları gayet sıradan, ölçülü geçmekte ve teistler ile nonteistler arasında uc noktalara varan saldırgan tutumlara rastlanmamaktadır. Bizler de bu kıvama gelebilir miyiz ?
son 3 ünü anladımda tebliğ i pek anlamadım
tebliğde can sıkıcı ısrarda olabilir aslında buda insanları inançlara karşı mesafeli kılar
Dine davet etme. İrşad faaliyetleri.
Günümüz de irşaf faaliyetleri gereksizdir. İnternet var. İsteyen iki tıkla kur'an'a, incil ya da tevrat'a ulaşabilir.
Sözlük anlamını soruyorsan bir çok anlamı var. Bana göre din, devlet tekeliyle uydurulmuş metafizik dogmalardır.
Evren ve din örüntüsünü anlayamadım ?
Dinin ne alakası var ?
Determinist fizik yasalarını aktarıyorsun.
Hiçbir şey anlamıyorum.
http://www.evrimagaci.org/fotograf/111/6616
Nonteist olduğu için
Sadece o değil levent'ım Tarih, bilim ve felsefe
adam bir müdahaleye inanmıyorsa, müdahaleci farklı inanç anlayışından tabiki uzak duracak......
Uzlaşma şart. (orta yol)
orta yol, okey pişpirik oynerken kendini gösterir
Tüm yollar bir gün Paris'e çıkacak
Paris'i de hiç sevmem Pöfff....
Tartışmaya karışmasamıydım acaba bana bakmayın fazla derinden gidemedim ....
En makul seviye sığ sular.. Derine herkes inemiyor. İnenin de geri dönememe gibi bir durumu söz konusu
dibi bulanık olunca öyle
Şaka maka islam coğrafyasında da orta yol Ütopik bir önerme
Din yalnız Allah'ın oluncaya kadar savaşın deniliyor Benimkisi de iş ...
Şöyle emir ve buyruklara sahip olan din oldu da biz mi reddettik.
Örneğin:
-Din Tanrı'nın oluncaya kadar sevişin.
-Savaşma - Seviş.
-Eşitlikten ödün verenler sonsuz azapla tanışacak.
-Tüm insanlar kardeştir.
-Doğa ve canlı yaşam kutsaldır.
vb. Vb.
Bunlar Hippie yasaları
Öncelikle kitaplarını baştan aşağı yeniden yazmalı daha geniş kitleye hitap etmeli evrensel olmanın hakkını vermeliler. İnsan haklarını gözeten değer veren mesajlar içermeli. Egoist kibirli bir tanrı değil sevecen bir tanrı çizilmeli. Balık baştan kokuyor iken sempati duyulması beklenemez. Kendi dışındakileri dışlayan tehdit eden tanrıdan da kitabından da inananından da ne insanlara ne evrenin geleceğine fayda vardır.. Son derece ilkel ve maalesef itici bir tavrı var.. Hal böyle iken sempati duymam beklenemez.
Bu, imkânsız. Tek yapabilecekleri kitaplarını günümüzü gözeterek tesfir ve tevil etmeleri.
Meal vermeleri.
O da olur ne şekilde olursa olsun bu haliyle kabullenilir durumda olmadığı kesin
Aslına bakarsan, yani başka bir açıdan, tebliğ haricinde Tanrı müdahaleci değildir.
Tanrının herşeye gücü yeter derken, diğer yandan yaptırımını kullarıyla görmesi çelişki değilmi
isteseydi eğer, istediğini yaptırmazmıydı
Olur da 21.yy da olması imkânsız.
Aslında yaptırım peşinde koşanlar, göya ona yaranmak isteyen ve etrafına örnek olduğunu gösteren ve sivrilmeye çalışan insanlar.....
En büyük mantık hatası, He şeye gücü yeten kadiri-mutlak bir iradenin kendisini birilerinin savunmasına ihtiyacı var mı? Ya da sözcüsü olmasına? Sen dinini yaşa. İçselleştir. Kafi
Her seye gücü yeten...!!! Neden bir (yada bin) peygambere ve yığınla sözlere, yeminlere ve tehditlere ihtiyaç duyar? Ol der ve olmaz mı?
Ramazan da oruç tutmayan cocuğa nedne saldırıyorsun ?
postmodern müslümanlar bu edim için kabul edlilemez der ama toplanıp bir protesto eylemi gerçekleştimez. Bundan dolayı da tüm samimiyetlerini kaybederler.
samiyietle ilgisi yok, bu anlayışı belirleyen kişiliktir. Bu kişilik o hareketlere uymaz.......
Kendi içinde yaşar yani
Abi, bugün doğa katliamına vb. Protesto eylemlerine insanlar genişce katılım gösteriyorsa, biz köktendincilerden farklıyız, farkımız bakın bu diyerekten bir protesto eylemi oluşturmaları mantıklı olmaz mı ?
Haklı olabilirsin fakat bu bence başka bir konu....
Din konusunda mesheplere ayrılmış millet birbirini yerken, birde çıkıp tanrı müdahaleci değildir bize müdahale etmeyin diyerek yürüşmü yapacaklar :)) Sonuç ne olur sence :))
Ben, Oruç tutmuyor diye dayak yiyen çocuğun hakkını savunmaları adına organize edilecek bir eylem örneğini kıstas aldım :))
Şimdilik yürüyüşler olmasada yapılan baskının şiddedtine göre tepkiler zaten oluyor. Otobüste kadına tekme olayı da bunun gibi birşey.......
Tam geliyorduk o kıvama malum.. 2002 secimleri ve irticaa.. Hortladı!
Yaptı veya yaptırıldı, bunu bilemem ama sonuçta savunmasına bahanesine bakarsan din temalı konuşuyor.......
Dil, düşünceyi örter, kısıtlar.. Tüm diller de insan kurgusudur. Tanımlardan yola çıkmak salt sonuca götürmez (tanımlar, anlamlar değişir) din, olumlu bir zemine oturtulacaksa bu gelenek olur. Fakat zararlı kısımlarının ayıklanması şartıyla. Herkesi kendine çekmeye çalışan dinde bütünlük olmaz (zıtlıklar yasası) çatışma olur.
Temellendirilemeyen, ontolojik (?) (düşünce) yöntemi ile delillendirilmeye çalıılan şeyler kumun üstüne kale yapmak gibidir.
Dünyayı duyu organlarımızla gözlemleriz. Duyularımızın algılamakta zorlandığı (foton ışınları vb.) şeyleri kendi icadımız olan aletlerle gözlemleriz. Yani hepsi bir gözleme dayanır. Fakat din gözlemlenmez. Düşünsel, sanatsal boyutu öne çıkar. Gelenektir. Kitabî,kültürel, örtüştürülen, içselleştirilen bir gelenek fakat tüm gelenekler değişir. Bkz: (Mısır, yunan, sumer vb.)
Bu kıyaslamalar ne ola ki :))?
Ruh'u algılayabiliyor muyuz ?
Benim için ruh, edebi, sanatsal bir kavramdır. beynimizin içinde bulunan noronlara sinyal gitmesi ile bedenimizi hareket ettiririz. beyin de bedenin bir parçasıdır.
Bilim ruh diye bir şeyi kabul etmez. Fantaziye girer. Bu, çıkarsamlar platonun düalist metafiziğinden kalma.
Modern bilim ilgilenmiyor bu konularla.