Kinaye yapıyorum adamım Burdaki insanların başkalarınn inandıkları Ya da benimsedikleri şeylere yaklaşım tarzı bu ... Hepsi değil geneli böyle bende onların benimsedikleri kabul gördükkleri Bir TEORİ üzerine saçmalık diyorum... Düzmece 2 hayvanın fosillerini birbne ekleyerek buna ara geçiş formu dedikleri için saçmalik diyorum, bahsettikleri kayıp halka safsatasini bilimsel matah Bseymis gbi sundukları için saçma diyorum hepimiz yıldız tozuyuz rastgele meydana geldik dedikleri için saçmalık diyorum bilim gözleme Ve kanıta dayalı olduğu halde bu TEORİYİ evrenin yadsınamaz Bir gerçeği gbi pazarlamalarina saçmalık diyorum inan evrim denilen TEORİ yaradilistan daha fantastik geliyor kulağa dinlerken Kanin Donuyor milyonlarca insanin da bu saçmalığa kanun gbi görmesi daha fena bi olay ... Şunu kabul edebilirim insanın zaman içerisinde evrilip yine kendi turu içinde değişimine evrim dersen kabul ederim de balıktan insana donustugumuzu söylersen orada basarım kahkahayı
İşte bu saçmalıklardan sonra devreye Bilim giriyor en güzel yanı, bir konu hakkında yeterli fikir sahibi olamadıklarında, her türlü teoriyi ve durumu deneyip sonunda Bilim insanlarını bilgi eksikliklerini itiraf etmek zorunda bırakmasıyla son buluyor
yercekimide teori.... Test etmek icin atlasana 5.kattan... Genetik muhendisliginin temeli evrimdir.... Her sene fstkli grip asisi olmanin nedeni evrimdir... Evrim nedir bilmiyirsun sadece konusuyorsun
Bilimi Bu şekilde sinirlandirmak saçma bi kere maddenin duruma göre değişim göstermesi diye bi gerçeklik te var özellikle biyoloji de fizige kimyaya gore cok daha değişkenlik gösterir hepimiz İlk evrede spermdik zamanla değişerek Bu hale geldik evrim yok desem tas olurum fakat bi ölçüsü olmalı değişime Evet ama farklı bir canlıya evrilmeye Hayır, kanitlanabilirligi ve izahı yok benim nezdimde, bahsettiğin asiyi aciklarsan ayrıca memnun olurum
Ayrıca verdiğin örnekler inançla alakalı karıncanın konuşması vs Bir yaraticinin varligina inanan insan bunları kabul etmek zor gelmez zira İnandgi yaraticinin bunları gerceklestrck gücü olduğunu bilir bu da kendi içinde tutarlı Bi açıklama zaten Allah var diyip karıncayı konustramayack güçte olduğunu düşünmek asıl saçmalık olurdu ilahi bi kudrete inanıyorsan bunlar kabul edilmesi cok ta zor değil
Bu arada yercekimine dair ağzımdan Bi kelime çıkmadı gözlerinizi de bilim ışığında tedavi ettiriniz... Oyle Bsey demedgim halde demişim gbi konuşmak abes durmuyor mu
Öncelikle şunu ayırt edelim, genel düşüncenin aksine kanunlar teorileri oluşturur yani daha kapsamlidir. Her teori her durumda aynı tepkiyi aynı sonucu vericek diye bir kaide yok teori diyoruz çünkü yer çekiminin anti Bir düşünce yapısı yok şu an için elle tutulur tek sığınağı kutle çekiminin yerin merkezine doğru sürekli halde boşlukta durduğu zaman hareket ediyor oluşu yani bir bilim adamı Yarın öbür gün kanitlariyla gelip harbiden yer çekmiyor mk gök itiyor dese kutle çekim gücünü farklı bir taslakta bize sunup yer çekimi teorisini alt edebilme ihtimali oldugu için hala teori diyoruz. Kanunlar ise aradan kaç zaman geçerse hangi koşulda olursa olsun değişmez madde hareketleri evrensel gerçeklik kazanmış kurallar bütündür yapı gereği teori gbi işlemez, teorinin de kendi içinde tutarlı prensipleri vardır ama bu her zaman her yerde kullanabilcgmz basma kalıp değişmez prensipler değildir bu iki kavram arasındaki farkı iyice idrak edemeden tartışmak beyhude Bir çabadan öteye gecemeycktr
Senin ispat niteliğinde dedgin bulgulari, Ben gücü elinde bulunduran belli bir sistemin parçası olmuş bilim adamlarının kurmacalari olduğunu düşünüyorm. İnsanları bilim adı altında kandırmaya çalıştıkları sistematik yalanlar olarak düşünüyorum mesela bize ara geçiş formu olarak nitelendrdkleri Bir canlı Fosilin iskeletinin yarısını bizon uylugu yarısınin da beyaz balina gbi absürd iskeletleri Bir araya getirerek oluşturmuş oldukları safsatalardir.. Bunu sadece bilimsel olarak algilamayin Bu Hem sosyolojik hem siyasi hem antropolojik Bir olaydır çünkü evrim tanrıya alternatiftir tanrisizligin mihenk taşıdır bundan nemalanan güçlerin olduğunu düşünmek akla aykırı değildir kendi nezdimde ve bu güçler için çalışan bilim adamları ve medya ile çok güzel allanip pullanip manipule edildiği kanısındayım komplo teorisi diyebilirsiniz ama bu da benim düşüncem
Evrim ile tanrı fikrinin uzaktan yakından alakası yok. (Bilimsel hiçbir fikrin olmadıgı gibi) Diğer söylediklerinizin desteksiz ve delilsiz suçlamalar olduğunu düşündüğüm için komplo teorisi olarak yorumluyorum.
Yaradılışi kabul etmeyen ateistlerin sığınağı nasıl var olduk sorusunun cevabı ilahi bir kudret yerine rastlantisal olaylar bütünü olduğu için antisidir ateistler için nasıl var olduk sorusunun kısmen cevabıdir
Darwinin bahsettiği evrimden bahsediyorum ben yoksa ilk yorumlarda dediğim gbi belli bir doz Bir aşamaya kadar kabul edilebilir ispatlanabilir En basitinden tohumun çiçek açması yada meyve vermesi başlı başına bir evrim örneğidir Bunu inkar edecek kadar mecnun değilim ama türlerin kökeni başka bir yaratığa canlı formuna dönüşme konusunda negatifim senin dedgin sorunun cevabını verebilmek için önce hangi dinin tanrisindan bahsettigimjzi de belirtmek gerek, zira insan vücudu komplike Bir yapıda 6 ay önceki halinden bile çok farklısın su an hep bi gelişim değişim ve sonunda curumeyle sonuçlanan Bir sistem proteinle başlayıp çürümeye fosil ve tekrar karbon olmaya mahkum bi yapıya kimse evrim geçirmedi diyemez ben evrim yok demiyorum sadece belli bir ölçüde belli norm standartlari olduğunu düşünüyorum zira henüz başka bir canlidan başka bir yaşam formuna dönüşümü kimse tecrübe edemediği için darwinin bahsettiği türden evrime inanmak bana abes geliyor
Saçmalık !
Nesi saçmalık mesela aydınlatırmısın bizi
Kinaye yapıyorum adamım Burdaki insanların başkalarınn inandıkları Ya da benimsedikleri şeylere yaklaşım tarzı bu ... Hepsi değil geneli böyle bende onların benimsedikleri kabul gördükkleri Bir TEORİ üzerine saçmalık diyorum... Düzmece 2 hayvanın fosillerini birbne ekleyerek buna ara geçiş formu dedikleri için saçmalik diyorum, bahsettikleri kayıp halka safsatasini bilimsel matah Bseymis gbi sundukları için saçma diyorum hepimiz yıldız tozuyuz rastgele meydana geldik dedikleri için saçmalık diyorum bilim gözleme Ve kanıta dayalı olduğu halde bu TEORİYİ evrenin yadsınamaz Bir gerçeği gbi pazarlamalarina saçmalık diyorum inan evrim denilen TEORİ yaradilistan daha fantastik geliyor kulağa dinlerken Kanin Donuyor milyonlarca insanin da bu saçmalığa kanun gbi görmesi daha fena bi olay ... Şunu kabul edebilirim insanın zaman içerisinde evrilip yine kendi turu içinde değişimine evrim dersen kabul ederim de balıktan insana donustugumuzu söylersen orada basarım kahkahayı
İşte bu saçmalıklardan sonra devreye Bilim giriyor en güzel yanı, bir konu hakkında yeterli fikir sahibi olamadıklarında, her türlü teoriyi ve durumu deneyip sonunda Bilim insanlarını bilgi eksikliklerini itiraf etmek zorunda bırakmasıyla son buluyor
ama konusan karincalar ejderhaya donen sopalar cokkk mantikli
yercekimide teori.... Test etmek icin atlasana 5.kattan... Genetik muhendisliginin temeli evrimdir.... Her sene fstkli grip asisi olmanin nedeni evrimdir... Evrim nedir bilmiyirsun sadece konusuyorsun
Bilimi Bu şekilde sinirlandirmak saçma bi kere maddenin duruma göre değişim göstermesi diye bi gerçeklik te var özellikle biyoloji de fizige kimyaya gore cok daha değişkenlik gösterir hepimiz İlk evrede spermdik zamanla değişerek Bu hale geldik evrim yok desem tas olurum fakat bi ölçüsü olmalı değişime Evet ama farklı bir canlıya evrilmeye Hayır, kanitlanabilirligi ve izahı yok benim nezdimde, bahsettiğin asiyi aciklarsan ayrıca memnun olurum
Ayrıca verdiğin örnekler inançla alakalı karıncanın konuşması vs Bir yaraticinin varligina inanan insan bunları kabul etmek zor gelmez zira İnandgi yaraticinin bunları gerceklestrck gücü olduğunu bilir bu da kendi içinde tutarlı Bi açıklama zaten Allah var diyip karıncayı konustramayack güçte olduğunu düşünmek asıl saçmalık olurdu ilahi bi kudrete inanıyorsan bunlar kabul edilmesi cok ta zor değil
hüseyin Yerçekimi teorisinin de henüz ispatlanamadığını mı düşünüyorsun? Teorinin ne anlama geldiğini bildiğinden emin misin ?
Bence Siz teori ile kanun arasındaki farkı ayırt edemiyorsunuz
Bu arada yercekimine dair ağzımdan Bi kelime çıkmadı gözlerinizi de bilim ışığında tedavi ettiriniz... Oyle Bsey demedgim halde demişim gbi konuşmak abes durmuyor mu
Soru soruyorum. Teori kanıtlanmamış diyorsun, ben de yerçekimi teorisi hakkındaki fikrini merak ediyorum ?
Öncelikle şunu ayırt edelim, genel düşüncenin aksine kanunlar teorileri oluşturur yani daha kapsamlidir. Her teori her durumda aynı tepkiyi aynı sonucu vericek diye bir kaide yok teori diyoruz çünkü yer çekiminin anti Bir düşünce yapısı yok şu an için elle tutulur tek sığınağı kutle çekiminin yerin merkezine doğru sürekli halde boşlukta durduğu zaman hareket ediyor oluşu yani bir bilim adamı Yarın öbür gün kanitlariyla gelip harbiden yer çekmiyor mk gök itiyor dese kutle çekim gücünü farklı bir taslakta bize sunup yer çekimi teorisini alt edebilme ihtimali oldugu için hala teori diyoruz. Kanunlar ise aradan kaç zaman geçerse hangi koşulda olursa olsun değişmez madde hareketleri evrensel gerçeklik kazanmış kurallar bütündür yapı gereği teori gbi işlemez, teorinin de kendi içinde tutarlı prensipleri vardır ama bu her zaman her yerde kullanabilcgmz basma kalıp değişmez prensipler değildir bu iki kavram arasındaki farkı iyice idrak edemeden tartışmak beyhude Bir çabadan öteye gecemeycktr
Yer çekimi için değil de, darwinin bahsettiği türden evrime inanmıyorum saçmalık dedim konu çok başka yerlere geldi
Bir hipotezin, teori olarak adlandırılması için bilimsel bulgularla desteklenmiş olması lazım. Evrim teorisi de birçok bulgu ile desteklenmiştir.
Senin ispat niteliğinde dedgin bulgulari, Ben gücü elinde bulunduran belli bir sistemin parçası olmuş bilim adamlarının kurmacalari olduğunu düşünüyorm. İnsanları bilim adı altında kandırmaya çalıştıkları sistematik yalanlar olarak düşünüyorum mesela bize ara geçiş formu olarak nitelendrdkleri Bir canlı Fosilin iskeletinin yarısını bizon uylugu yarısınin da beyaz balina gbi absürd iskeletleri Bir araya getirerek oluşturmuş oldukları safsatalardir.. Bunu sadece bilimsel olarak algilamayin Bu Hem sosyolojik hem siyasi hem antropolojik Bir olaydır çünkü evrim tanrıya alternatiftir tanrisizligin mihenk taşıdır bundan nemalanan güçlerin olduğunu düşünmek akla aykırı değildir kendi nezdimde ve bu güçler için çalışan bilim adamları ve medya ile çok güzel allanip pullanip manipule edildiği kanısındayım komplo teorisi diyebilirsiniz ama bu da benim düşüncem
Evrim ile tanrı fikrinin uzaktan yakından alakası yok. (Bilimsel hiçbir fikrin olmadıgı gibi) Diğer söylediklerinizin desteksiz ve delilsiz suçlamalar olduğunu düşündüğüm için komplo teorisi olarak yorumluyorum.
Olur kardeş
Bilimin söylediği yerine harun yahya tarzı yalanlamaları tercih etmek düşündürücü
Evrim yaradılışin alternatifidir antisidir, o yüzden kabul etsenizde etmesinzde tanrıyla doğrudan bağlantısı vardır..
Neden alternatifi ?
Yaradılışi kabul etmeyen ateistlerin sığınağı nasıl var olduk sorusunun cevabı ilahi bir kudret yerine rastlantisal olaylar bütünü olduğu için antisidir ateistler için nasıl var olduk sorusunun kısmen cevabıdir
Bu düşüncelerini nasıl destekleyebilirler? Evrimin, tanrı tarafından planlanmış yaratılma süreci olmadığı ne malum ?
Darwinin bahsettiği evrimden bahsediyorum ben yoksa ilk yorumlarda dediğim gbi belli bir doz Bir aşamaya kadar kabul edilebilir ispatlanabilir En basitinden tohumun çiçek açması yada meyve vermesi başlı başına bir evrim örneğidir Bunu inkar edecek kadar mecnun değilim ama türlerin kökeni başka bir yaratığa canlı formuna dönüşme konusunda negatifim senin dedgin sorunun cevabını verebilmek için önce hangi dinin tanrisindan bahsettigimjzi de belirtmek gerek, zira insan vücudu komplike Bir yapıda 6 ay önceki halinden bile çok farklısın su an hep bi gelişim değişim ve sonunda curumeyle sonuçlanan Bir sistem proteinle başlayıp çürümeye fosil ve tekrar karbon olmaya mahkum bi yapıya kimse evrim geçirmedi diyemez ben evrim yok demiyorum sadece belli bir ölçüde belli norm standartlari olduğunu düşünüyorum zira henüz başka bir canlidan başka bir yaşam formuna dönüşümü kimse tecrübe edemediği için darwinin bahsettiği türden evrime inanmak bana abes geliyor
30 yıldır yapılmakta olan şöyle bir deney var. http://www.evrimagaci.org/photo/tr/lenskinin-evrim-deneyi-1988den-beri-devam-ediyor
Bak bak teoriyi buyuk yazarak aklinca teori kelimesini vurgulayacak saniyoki teori normal hayatta kullandigimiz teori ...