Darwin, materyalistlerin iddia ettiği gibi, insanların maymundan türediğini veya bir hayvandan başka bir hayvan geleceğini söylememiştir. Darwin böyle bir şey söylese bile bu sözün ilmi bir kıymeti olmaz. İnsan ile hayvanlar arasındaki en büyük fark, insanın ruhudur. İnsanlarda ruh vardır. İnsanlık şerefi bu ruhtan gelmektedir. Bu ruh, ilk olarak Hazret-i Âdem’e verildi. İnsanlara mahsus olan bu ruh hayvanlarda yoktur. Maddecilerin bu ruhtan haberleri olmadığı için, insanı maymuna yakın sananları çıkıyor. İlk insanların şekli, yapısı, maymuna benzese de, insan insandır. Çünkü ruhu vardır. Maymun ise hayvandır, insana mahsus olan ruhtan ve bu ruhun sağladığı üstünlüklerden mahrumdur. İnsan ile hayvan, tamamen ayrıdır. Aralarında, hiçbir zaman bir geçit olamaz.
Şöyle bir açıklama var alıntıdır " Evrim Teorisi, evrimleşmenin bir sonucu olarak türlerin değişimini ve yeni türlerin oluşumunu, evrime etki eden faktörler ve mekanizmalar ile açıklayan teoridir. Özellikle evrimin mekanizmaları ve birbirleriyle olan etkileşimleri hakkında da daha başka evrim teorilerinin oluşabilmesini mümkün hale getirmiştir"
karar vermelidir insan. Ya ALLAH ın yaratma sıfatini kabul edecek ve insanı hayvanları ve cinleri ayri ayrı yarattığını kabul edecek. Yada darwinizmi kabul edecek. Eğer ALLAHın yaratma sıfatını kabul etmişsek ki ben iman ettim. O zaman normal yaşamaya devam. Darwini ve teorisini kabul edenler ise iki tercihle karşı karşıyalar ya ormana akrabalarınin yanina taşinacaklar yada onları evlerine davet edecek birlikte yaşayacaklar. Hala insan nayi bekleyen maymun varmi bilmem ama maymunlaşmış insan! Çok..
Biyolojik evrim teorisi henüz ispat edilememiş çelişkilerle dolu bir teoridir. Fakat düşünsel evrim vardır insanın varoluşun dan günümüze sürmektedir geleceğe doğru devam etmektedir. Gelişim varsa biyolojik yada düşünsel bunu bi kontrol edici yani yaratıcı olması gerektiğine inanıyorum.
Her türlü ihtimali düşünüp aklıma gelen bir şey; acaba bir gün ispatlanır ve kimsenin itiraz edemeyecegi bir bicimde kanitlanlanırsa, artik acaba koyu savunucuları ve benzerleri meydana çıkıp, "bakin şu ayette evrimden gizli olarak da olsa soz ediliyor. Kitapta da yeri vardı" derlermi diye düşünmeden edemiyorum
hocam aslında onu tartışmıyoruz basitçe şöyle düşünelim bunun ciddi bir teori olduğunu ve doğruluk payını sorgulamaya çalışıyoruz. Yani burada kimse şimdilik inkar etmiyor, sadece beyin jimlastiği yaptığımızı düşünün ve rahat olalım isterim, insanlar aklına gelen ve kanıtlanmış bazı veriler ile yorumlamaya çalışsınlar
Darvinizm her platformda çökertilmiş, içine düşenin çıkamadığı kör bir kuyudur. Materyalist tabanlı bu organik yaklaşımla Eşref-i Mahlukat olan insana, hayvan denilmek istenmektedir. İsteyen istediğini inanmakta özgürdür, kimsenin kimseyi bağlayıcı bir yaklaşımı olamaz. Hayvan olduğuna inanmak isteyen inanabilir.. Kimsenin hayvanlığı yada insanlığı kimseyi ilgilendirmez.. Nörolojik ve genetik tekamül, açığa çıkarılan enerjinin gelişimi ile ilgilidir, darvinizm ile ilgisi yoktur. Kurutulmuş muz iyidir.. Hayvan içinde İnsan içinde...
Evrim türler arasında kalmak üzere kısmen vardır. Allah canlıları yarattıktan sonra canlılarda adaptasyon ifadesinden daha kapsamlı değişiklikler olmuştur. Bana göre tabi.
Üzerinde yıllarca çalışlmış ve kafa patlatılmış binlerce gözlem tonlarca deney yapılmış belkide dünyadaki en ciddi teorisini hayvana/maymuna bağlamak ne kadar doğru?
Murat ÇağLar bey Şempaze, goril ve maymunların insan dna sı ile yüzde doksan benzemesi ve kan proteinlerinin yüzde yüz aynı olması hakkında bilimsel bir yorumunuz var mı?
Murat ÇağLar bey ya da; Bi balinanın içini açıp incelerseniz altında ayaklarının olduğunu fakat deri altında kullanım dışı olarak kaldığını görürsünüz. Kısaca balina hala evrimin yarısındadır veya tamamlayamamış diyebilirmiyiz?
Halim bey nasa bile hala Allahın ayetlerini inceleyip uzayda araştırma yapıyor ise, kizildenizde tatlı ve tuzlu suyun karışmadığıni görüp ayette okuyan dinsiz dediklerimiz müslüman oluyor ise sizin Allahın ayetini alaya alır tavrınıza ( çok bilimsel) yorum yapamayacağım
Galiba benim hatam en başta sizden daha fazlasını beklemek oldu, ben tartışalım diyorum bazı çelikili durumlar var diyorum, dünyadaki bir çok bilim adamları bugün hala bu konu hakkında ikilemdeyken, siz hala bana üstü kapalı aklınızca hakaret etmeye çalışıyorsunuz
Kaldı ki ben sorudan başka hiç bir şey sormadım ve buradaki bilinçli insanlardan cevap bekledim. Ayetleri kesinlikle alaya aldığım yok fakat verdiğiniz örneğin çok alakasız olduğunu söylemeye çalıştım gerginlik olmasın diye de arkasına bir gülen adam ekledim
( biraz saçmalayayım) önce hayvanların acı çekmediğini yaralandıklarında bozuk bir makine gibi refleks sergilediklerini ortaya atarsın ( descartes).sonra insanı biyolojik olarak hayvana indirgersin(darvin) sonra hala evrimini tamamlamamış "insvan" lar bulur nede olsa aranızda ahlaki bir durum sözkonusu değildir (descartes) üzerlerinde her türlü tahakküm kurabilirsiniz.(Amerika'nın keşfi, Doğu toplum/ toplulukları)
Allah insanı yeryüzündeki halifesi kıldı, temsilcisi seçti bütün eşref i mahlûkatı onun emrine verdi ama insan ben hayvanım demekten kendini alıkoyamadı günümüzde hålâ buna inanan insanlar var
Betül Dumlupınar hanım ben hayatta şuna inanırım, yarının bize ne getireceğini asla bilemeyiz. Bende bazen yanlışlıklar yapıyorum ve kendi kendime "ben nasıl böyle bir hayvanlık yaptım" diyorum ama sizin yukarıda kastettiğiniz şeyin bu olduğuna düşünmüyorum. Yanlış hatırlamıyorsam arapça'da hayvan kelimesinin "hayat sahibi/canlı" demek, anlamlarına geldiğini dikkate aldığımızda cevabı teorik anlamda evet olacaktır. + aristo mantığında da insana bu bağlamda hayvan-ı natık-düşünen hayvan-düşünen hayat sahibi denilmiştir şekilnde bir şey hatırlıyorum (emin değilim). Gerçi günümüzde hayvandan mı korkarsın insandan mı deseler kesinlikle cevabım insan olacaktır.
evrim inanılacak yahut inanılmayacak bir şey değildir. Varlığı yahut yokluğu üzerine düşünmek gerekir kesin yoktur yada vardır şeklinde radikal bir düşünce yanlış olacaktır. Dünya üzerinde farklı insan türlerinin yaşadığı yapılan kazılar sonucunda mevcut ancak modern insanın hangi evrede bunlar ile akraba olduğu şüpheli ancak modern insanın belirli bir süre önce yaklaşık 200 bin yıldır dünyada olmaması gösteriyor ki ya dünyaya uzaydan vs geldik yahut öbür insan türleri bizim atalarımız. Modern insanın afrikada çıktığını düşünürsek şimdiki insanları avrupaya asyaya vs giderek tiplerini belirlediği mevcut olabilir. Ayrıca bu konunun islamla çelişmesi söz konusu değildir. Ademden önce ki insanlar bilinçsiz birer hayvan olup ademe sonradan bilinç verirmiş olabilir ayrıca islam dinine ademin çocukları ensest mi çoğaldı stezine karşı bir argüman olabilir bu söylem evrim mantıksal olarak vardır çünkü bilindiği gibi dinazorların dünyadan silinmesinin ardından küçük küçük canlılar vardı ve şimdi ki canlılar yoktu eğer ki geçmişte ki küçük küçük olan o canlılar şekil değiştirerek şimdi ki canlıları oluşturmadıysa şimdikiler nasıl oluştu eğer yoksa da Tanrının gücü yetmez mi bizi taştan da oldurmuş olabilir evren sırlarla dolu ve bizim elimizde ki bilim bu sırların teleskopla güneşi izlemekle ne kadar güneşin farkına varılıyorsa o kadar farkında
Bu teorileri güclendirecek tek bir tane ara Form iskeleti gösterdiler mi bize yok atıyorum kuyruğu olan insan iskeleti var mı yok bitmiştir. Böyle şeylere kafanızı bulandirmayin yaratıcı herseyi en güzel şekilde yarattı
Evrimcilere göre insanların kuyruk sokumu denilen yerde var olan kuyruk zamanla yok olmuş bu yok olan kuyruk belli bir zamanda yok olduysa o zaman iskeletler bulunuyorya neden bi tane kuyruklu insan bulunmuyor, dolayısıyla bu teori kuyruklu bi yalandan ibaret diyorum
peki öyleyse şunu söyle madem bu söylediğin şey evrimi saçma yapıyor öyleyse insanda kuyruk sokumu neden var? İlk başta insan kuyruklu bir canlıya evrilmeye hazırlanıp sonrasında insana evrildiği için olamaz mı?
hangi argüman ile çürüdü? Yanlış biliyorsunuz bilimsel olarak kabul görüyor hala. Mantıksal olarak bakın şimdi ki canlı türlerinin en eskisi bilmem kaç milyon yıl önce peki o canlılar dünyada yokken şimdi soyu tükenen ve o zaman yaşayan canlılar yok muydu?
kazılarda bulunmuş neandertaller gibi soyu tükenmiş başka insan çeşitlerinin olması ve modern insanın kökeninin yaklaşık 200 bin yıl önceye dayanması. Eğer ki modern insan dediğimiz şey 200 bin yıl öncesine aitse ilk modern insanın anne babası neydi? Büyük ihtimal öbür tür insanlardı ve bir aşamadan sonra bilinç kazanıp şimdi ki insanı oluşturdu
sanırım evrimin ateist bir argüman olarak görülmesi insanların ön yargı göstermesine sebep oluyor. Ancak belki de bu tez Adem Havvanın çocukları ensest mi üredi şeklinde islam karşıtı sorulara dayanak oluşturabilir islam ile hiç bir noktada çatışmıyor. Hristiyanlığının Tanrının çocuğu isa hikayesi ile çatıştığı için hristiyanlar bunu kesin bir dille reddediyor diğer dinler için de aykırı olduğunu göstermeye çabalıyorlar oysa yok öyle bir şey
BİR ÇOĞUNUZUN BU YAZIMI ÜŞENİP OKUMAYACAĞINDAN ADIM GİBİ EMİNİM AMA BELKİ BİR FATDAM OLUR DİYE YAZIYORUM Aramızda evrim teorisinin sözlük anlamının ne olduğunu bilmeyen birçok arkadaşımız var Evrim Teorisi'ni anlamak için önce olaya çok basit bir şekilde bakmakta büyük fayda olduğunu görüyourm ve elimden geldiği kadar tane tane anlatmaya çalışacağım araştırmayı seven arkadaşlarımız bu yazdığım bilgilerin bazılarına rahatlıkla ulaşabilirler; EVRİM: Birden bire olmayan zaman içinde ve doğal biçimde, kendiliğinden ve sürekli olarak, evre evre olan gelişim, ağır ağır ve kendiliğinden olan niteliksel ve niceliksel değişme sürecidir TEORİ eş anlamlısı KURAM: Bilim ya da sanatla ilgili ya da herhangi bir sorunu ilgilendiren ve uygulanmadıkça gerçekleşip gerçekleşemeyeceği, doğru olup olmadığı bilinemeyen düşünülerin, ilkelerin hepsi Şimdi kelimeleri birleştirelim; EVRİM TEORİSİ: Evrimleşmenin bir sonucu olarak türlerin değişimini ve yeni türlerin oluşumunu, evrime etki eden faktörler ve mekanizmalar ile açıklayan TEORİDİR (gerçekleşip gerçekleşmemesi doğru olup olmadığı biilinmeyen) Özellikle evrimin mekanizmaları ve birbirleriyle olan etkileşimleri hakkında da daha başka evrim teorilerinin oluşabilmesini mümkün hale getirilmesidir O zaman evrim teorimidir, evet evrim tam olarak kanıtlanmadığı için teoridir. (burda ayırt etmemiz gereken bir şeyler var teoridir ve gerçek değildir demek yanlış olabilir) Teori size nasıl geliyor bilmiyorum ama benim kulağıma evrim ile birleşince aykırı şeylermiş gibi geliyor. Snaki çok eminiz ama teoriler deyince emin değilmişiz gibi geliyor. Bugün günümüzde bütün gelişmiş ülkelerde teorilere gerçeklerden daha çok önem verilmektedir ve bilimin gerçekten hammaddesidir. Çünkü gerekleri öğrenmek için hepimizin ihitiyacı olan tek şey kafamızdan bir dizi teori oluşturup gerçekleri bulmamızdır (zaman zaman yanlışlıklar olur). Ülkemizde yok ama amerikada üniversitelerde bugün ilgili bölümlerde atom teorisi dersleri vardır ama hiç bir üniversitede adı asla atom gerçeği değildir. Biliyorum atom teorisi bununla ilgili değil fakat atom teorisi maddenin doğası ile ilgili bir çeşit açıklamalar zinciridir ve binlerce bilinmeyen gerçeği açıklar evrim teorsini de basitçe bu şekilde düşünmenizi tavsiye ederim
Hocam görüşlerinize öncelikle saygı gösterdiğimi bilmenizi isterim sizi farketmeden sizi kırıcı üzücü bir şey söylersem şimdiden özürlerimi peşinen kabul ediniz. Söylediğiniz şeye katıldığım noktalarında olduğunu bilmenizi isterim Lakin; bir hücreyi bir uçağa benzetmek, müthiş derecede bir hatadır. Organik ve doğal olan, mekanik ve yapay şeylerin bir birinden kesinlikle ayrılması gerekmektedir, bu kıyas yersiz ve yeterli olamaz. Bu benzetme ile yalnızca “Uçak alsa tesadüfen oluşamaz, mutlaka birçok mühendisi birçok tasarımcısı olmalıdır! Evrim teorisi ne kadar da saçma bir iddia ” düşüncesi empoze edilmeye çalışılmakta ve olaya psikolojik destek sağlamaktan öteye malesef geçemez. Bu nedenle bu tür benzetmelerin herhangi bir ilerleme sağlayamayacağı da çok açık ve nettir. Hayatı oluşturan ilk moleküllerin hiçbiri bugün gördüğümüz kimyasalları kadar kesinlikle karmaşık değildir ve çok daha basittirler. Hafife aldığımı düşünmeyin yaşamın arkasındaki basitliği göremekte fayda var göremeyen kişiler ise sanki bu canlılar ve moleküller bir anda oluşmuşçasına hesap yapacaklardır, Komik denilecek derecede matematiksel işlemlere girişecektir. Sonuç olarak gördüğümüz her karmaşık kimyasal bileşik molekül zaten milyarlarca yıldır aynı kalmayıp evrimleştiğinden ve ilkel yaşamın oluşumunda herhangi bir etki sağlamamış olduğundan dolayı bu tür yapılan hesaplar da tamamen hatalıdır.
Halim bey. Evrim tartışılımıyor kabul görülüyor. Evrim değişimdir ve bu da kesin ve kesintisiz olarak devam ediyor. Türlerin kökeni ve ortak ata prirşmat bu da en geçerli teridir. Lakin darwinin üç aşmalıdır. Mesele üçüncü aşamadadır. Mutasyon türler arası geçiş. Bir şeyin başkalaşması. İşte burası tartışma konusudur.
Basit bir soru... Bu günkü yaşayan maymunların ne kabahati varda insanlardan muz beklerler... Hala evrimleşememelerini neye bağlıyorsunuz? Yazık degilmi onlara... İnsanlaşamamişlar hâlâ..!
evrimin için bahsedilen zaman olarak 1000 lerce değil milyonlarca yıllardan bahsediyorlar, bu sorunuzdan anladığım kadarıyla siz evrim denen şeyin; bir kaç günde tamamlandığını düşünmek gibi bir şey bu
Amin Allah razı olsun, En iyi ihtimalle düşünmeye çalışıyorum bir insanın 100 senelik yaşamında bütün evrimin baştan aşağıı tamamını görmeye niyet etmesiyle ortaya çıkan bir soru bu
Birşeyi yaratan onu tüm ayrıntılarıyla bilir. Bizi yaratan Rabbimiz de bizi bilir ve bizim insan olduğumuzu söyler. Ayrıca maymunu yaratmaya kudreti yeten Allah insanı yaratmaya mı güç yetiremeyecek hâşâ!Kâinatın ve içinde ki herşeyin Rabbi Allah ve O ol demeden hiçbirşey olmaz NOKTA
Zaten bir adı üstünde bir teoridir, Evrimi inkar etmek için çok sağlam doneler gerkemektedir, kısaca gerçektir ama ne kadar olduğu konusunda çelişkili/farklı bilgiler vardır. Şimdilik teoridir ve araştırmalar hala sürdürülmektedir ve bitecek gibi gözükmemektedir
Nurhan Altiparmak hanım; öncelikle eğer yanlış anlamadıysam bir görüşümü ifade etmek istiyorum birşeyin yıllar önce ispatalanamamış olması mantığı ile yola çıkıp yine ispatlanamaz demek çok yanlış olur ve bu gibi bir yaklaşımla yaklaşmak kişisel gelişimize engel olacağı kanatindeyim. Müsadenizle küçücük bir örnek vermek istiyorum, bizler hala yerli marka otomobilimizi yapamamışken, sözde bazılarının hiç beğenmediği gelişmiş ülkeler insansız araçların testini bitirmek üzereler. 2017 yılındayız ve hala organik hoşafın, deve sidiğinin faydalarının tartışıldığı bir ülkedeyiz, kendi adıma söylüyorum gözü incelemek beni çok aşar
Kurutulmuş muz seviyoruz..
Üzerinden yüzyıllar geçmesine rağmen hele ki bilimdeki bunca gelişmelere rağmen kanunlaşmamışsa hükmü kalmamıştır.
İnsanlar maymundan geldiyse günümüzdeki maymunlar neden hala insan olamadı
Darwin, materyalistlerin iddia ettiği gibi, insanların maymundan türediğini veya bir hayvandan başka bir hayvan geleceğini söylememiştir. Darwin böyle bir şey söylese bile bu sözün ilmi bir kıymeti olmaz. İnsan ile hayvanlar arasındaki en büyük fark, insanın ruhudur. İnsanlarda ruh vardır. İnsanlık şerefi bu ruhtan gelmektedir. Bu ruh, ilk olarak Hazret-i Âdem’e verildi. İnsanlara mahsus olan bu ruh hayvanlarda yoktur. Maddecilerin bu ruhtan haberleri olmadığı için, insanı maymuna yakın sananları çıkıyor. İlk insanların şekli, yapısı, maymuna benzese de, insan insandır. Çünkü ruhu vardır. Maymun ise hayvandır, insana mahsus olan ruhtan ve bu ruhun sağladığı üstünlüklerden mahrumdur. İnsan ile hayvan, tamamen ayrıdır. Aralarında, hiçbir zaman bir geçit olamaz.
Hayvanlardan ruhun olmadıgını, neye dayanarak söylüyorsunuz?
Şöyle bir açıklama var alıntıdır " Evrim Teorisi, evrimleşmenin bir sonucu olarak türlerin değişimini ve yeni türlerin oluşumunu, evrime etki eden faktörler ve mekanizmalar ile açıklayan teoridir. Özellikle evrimin mekanizmaları ve birbirleriyle olan etkileşimleri hakkında da daha başka evrim teorilerinin oluşabilmesini mümkün hale getirmiştir"
Tam manasıyla aklıma yatmış değildir.. Hala içinde bir yığın çözülmemiş soru barındırıyor.
Kesinlikle ama bana mantıklı bir çok yani var gibi geliyor
Hala geçirmemiş olanlar var
Bardağa dolu tarafından bakmak gerekli
karar vermelidir insan. Ya ALLAH ın yaratma sıfatini kabul edecek ve insanı hayvanları ve cinleri ayri ayrı yarattığını kabul edecek. Yada darwinizmi kabul edecek. Eğer ALLAHın yaratma sıfatını kabul etmişsek ki ben iman ettim. O zaman normal yaşamaya devam. Darwini ve teorisini kabul edenler ise iki tercihle karşı karşıyalar ya ormana akrabalarınin yanina taşinacaklar yada onları evlerine davet edecek birlikte yaşayacaklar. Hala insan nayi bekleyen maymun varmi bilmem ama maymunlaşmış insan! Çok..
Biyolojik evrim teorisi henüz ispat edilememiş çelişkilerle dolu bir teoridir. Fakat düşünsel evrim vardır insanın varoluşun dan günümüze sürmektedir geleceğe doğru devam etmektedir. Gelişim varsa biyolojik yada düşünsel bunu bi kontrol edici yani yaratıcı olması gerektiğine inanıyorum.
Evrim teorisi zaten çürütüldü, ha yok ben maymundan geliyorum diyen varsa saygı duymak lazim
Evet ya bunu neden düşünemediler çözüm bu kadar basitmiş meğer
Hocam sorun yokki çüzüm olsun.
Aynen öyle murat hocam kendini öyle zanneden çok var
Her türlü ihtimali düşünüp aklıma gelen bir şey; acaba bir gün ispatlanır ve kimsenin itiraz edemeyecegi bir bicimde kanitlanlanırsa, artik acaba koyu savunucuları ve benzerleri meydana çıkıp, "bakin şu ayette evrimden gizli olarak da olsa soz ediliyor. Kitapta da yeri vardı" derlermi diye düşünmeden edemiyorum
Kitapta insanlari ve cinleri yarattim diyor hocam.
Ana rahminde ceninin dönüşümüne evrim diyorsanız evet var. Sizi bir damla su'dan yarattım diyor yasin suresi 77. ayet.
hocam aslında onu tartışmıyoruz basitçe şöyle düşünelim bunun ciddi bir teori olduğunu ve doğruluk payını sorgulamaya çalışıyoruz. Yani burada kimse şimdilik inkar etmiyor, sadece beyin jimlastiği yaptığımızı düşünün ve rahat olalım isterim, insanlar aklına gelen ve kanıtlanmış bazı veriler ile yorumlamaya çalışsınlar
Anladim hocam. Teşekkür ederim.
Darvinizm her platformda çökertilmiş, içine düşenin çıkamadığı kör bir kuyudur. Materyalist tabanlı bu organik yaklaşımla Eşref-i Mahlukat olan insana, hayvan denilmek istenmektedir. İsteyen istediğini inanmakta özgürdür, kimsenin kimseyi bağlayıcı bir yaklaşımı olamaz. Hayvan olduğuna inanmak isteyen inanabilir.. Kimsenin hayvanlığı yada insanlığı kimseyi ilgilendirmez.. Nörolojik ve genetik tekamül, açığa çıkarılan enerjinin gelişimi ile ilgilidir, darvinizm ile ilgisi yoktur. Kurutulmuş muz iyidir.. Hayvan içinde İnsan içinde...
Evrim türler arasında kalmak üzere kısmen vardır. Allah canlıları yarattıktan sonra canlılarda adaptasyon ifadesinden daha kapsamlı değişiklikler olmuştur. Bana göre tabi.
Akıl kendini dahi izahtan acizdir..
Üzerinde yıllarca çalışlmış ve kafa patlatılmış binlerce gözlem tonlarca deney yapılmış belkide dünyadaki en ciddi teorisini hayvana/maymuna bağlamak ne kadar doğru?
Ben hayvanım diyene yok sen insansın demek zulumdür..
Murat ÇağLar bey Şempaze, goril ve maymunların insan dna sı ile yüzde doksan benzemesi ve kan proteinlerinin yüzde yüz aynı olması hakkında bilimsel bir yorumunuz var mı?
Murat ÇağLar bey ya da; Bi balinanın içini açıp incelerseniz altında ayaklarının olduğunu fakat deri altında kullanım dışı olarak kaldığını görürsünüz. Kısaca balina hala evrimin yarısındadır veya tamamlayamamış diyebilirmiyiz?
Siz istediğinize inanmakta özgürsünüz Halim Akşahin bey. Biz önce Allah'a Resul'üne ve onunla bizlere gönderdiği Kur'an-ı Kerim'e inanmaktayız..
biz derken ?
Biz "İnsanlar" yani...
Son söylediğinize vicdanen inandıysanız bende inandım kabul edeceğim
Bizler topraktan haşrolunduk. Bu teori anlamsiz ve gerçek dışıdır..
Ne diyor ayette cumartesi yasağına uymayanlara aşağılık maymunlar olun dedik diyor Allahü Teala bu darvinde bunlardan birine rastladı demek
Çok bilimsel bir yaklaşım
Halim bey nasa bile hala Allahın ayetlerini inceleyip uzayda araştırma yapıyor ise, kizildenizde tatlı ve tuzlu suyun karışmadığıni görüp ayette okuyan dinsiz dediklerimiz müslüman oluyor ise sizin Allahın ayetini alaya alır tavrınıza ( çok bilimsel) yorum yapamayacağım
Galiba benim hatam en başta sizden daha fazlasını beklemek oldu, ben tartışalım diyorum bazı çelikili durumlar var diyorum, dünyadaki bir çok bilim adamları bugün hala bu konu hakkında ikilemdeyken, siz hala bana üstü kapalı aklınızca hakaret etmeye çalışıyorsunuz
Hakaret asla etmem öyle algılandıysa özür dilerim, ben sadece ayet paylaştım siz de ayeti hafife aldınız niye tartışalım ki neyse size iyi günler
Kaldı ki ben sorudan başka hiç bir şey sormadım ve buradaki bilinçli insanlardan cevap bekledim. Ayetleri kesinlikle alaya aldığım yok fakat verdiğiniz örneğin çok alakasız olduğunu söylemeye çalıştım gerginlik olmasın diye de arkasına bir gülen adam ekledim
( biraz saçmalayayım) önce hayvanların acı çekmediğini yaralandıklarında bozuk bir makine gibi refleks sergilediklerini ortaya atarsın ( descartes).sonra insanı biyolojik olarak hayvana indirgersin(darvin) sonra hala evrimini tamamlamamış "insvan" lar bulur nede olsa aranızda ahlaki bir durum sözkonusu değildir (descartes) üzerlerinde her türlü tahakküm kurabilirsiniz.(Amerika'nın keşfi, Doğu toplum/ toplulukları)
Vardır ama insan maymun değildir
Evrim kati kesin ve kesintisiz olarak vardır. Lakin türler arası geçiş. Mutasyon tartışmalı bir konudur.
Allah insanı yeryüzündeki halifesi kıldı, temsilcisi seçti bütün eşref i mahlûkatı onun emrine verdi ama insan ben hayvanım demekten kendini alıkoyamadı günümüzde hålâ buna inanan insanlar var
Betül Dumlupınar hanım ben hayatta şuna inanırım, yarının bize ne getireceğini asla bilemeyiz. Bende bazen yanlışlıklar yapıyorum ve kendi kendime "ben nasıl böyle bir hayvanlık yaptım" diyorum ama sizin yukarıda kastettiğiniz şeyin bu olduğuna düşünmüyorum. Yanlış hatırlamıyorsam arapça'da hayvan kelimesinin "hayat sahibi/canlı" demek, anlamlarına geldiğini dikkate aldığımızda cevabı teorik anlamda evet olacaktır. + aristo mantığında da insana bu bağlamda hayvan-ı natık-düşünen hayvan-düşünen hayat sahibi denilmiştir şekilnde bir şey hatırlıyorum (emin değilim). Gerçi günümüzde hayvandan mı korkarsın insandan mı deseler kesinlikle cevabım insan olacaktır.
evrim inanılacak yahut inanılmayacak bir şey değildir. Varlığı yahut yokluğu üzerine düşünmek gerekir kesin yoktur yada vardır şeklinde radikal bir düşünce yanlış olacaktır. Dünya üzerinde farklı insan türlerinin yaşadığı yapılan kazılar sonucunda mevcut ancak modern insanın hangi evrede bunlar ile akraba olduğu şüpheli ancak modern insanın belirli bir süre önce yaklaşık 200 bin yıldır dünyada olmaması gösteriyor ki ya dünyaya uzaydan vs geldik yahut öbür insan türleri bizim atalarımız. Modern insanın afrikada çıktığını düşünürsek şimdiki insanları avrupaya asyaya vs giderek tiplerini belirlediği mevcut olabilir. Ayrıca bu konunun islamla çelişmesi söz konusu değildir. Ademden önce ki insanlar bilinçsiz birer hayvan olup ademe sonradan bilinç verirmiş olabilir ayrıca islam dinine ademin çocukları ensest mi çoğaldı stezine karşı bir argüman olabilir bu söylem evrim mantıksal olarak vardır çünkü bilindiği gibi dinazorların dünyadan silinmesinin ardından küçük küçük canlılar vardı ve şimdi ki canlılar yoktu eğer ki geçmişte ki küçük küçük olan o canlılar şekil değiştirerek şimdi ki canlıları oluşturmadıysa şimdikiler nasıl oluştu eğer yoksa da Tanrının gücü yetmez mi bizi taştan da oldurmuş olabilir evren sırlarla dolu ve bizim elimizde ki bilim bu sırların teleskopla güneşi izlemekle ne kadar güneşin farkına varılıyorsa o kadar farkında
Bunlar demode oldu artik
Teorilerden biri de bu bazı yönlerden mantıklı aslında
Bu teorileri güclendirecek tek bir tane ara Form iskeleti gösterdiler mi bize yok atıyorum kuyruğu olan insan iskeleti var mı yok bitmiştir. Böyle şeylere kafanızı bulandirmayin yaratıcı herseyi en güzel şekilde yarattı
kuyruğu olan insan ne alaka?
Ensar Bakkaloglu beyin hayvanlarla bağdaştırmaya çalıştığını düşünüyorum fakat ince bir çizgi var doğada kuyruğu olmayan çeşitli hayvanlar var
sanırım evrimin ateist bir argüman olarak görülmesi insanların ön yargı göstermesine sebep oluyor.
Evrimcilere göre insanların kuyruk sokumu denilen yerde var olan kuyruk zamanla yok olmuş bu yok olan kuyruk belli bir zamanda yok olduysa o zaman iskeletler bulunuyorya neden bi tane kuyruklu insan bulunmuyor, dolayısıyla bu teori kuyruklu bi yalandan ibaret diyorum
peki öyleyse şunu söyle madem bu söylediğin şey evrimi saçma yapıyor öyleyse insanda kuyruk sokumu neden var? İlk başta insan kuyruklu bir canlıya evrilmeye hazırlanıp sonrasında insana evrildiği için olamaz mı?
Evrim her canlinin yasamı sürecinde vardır... Darwinin evrim teorisi ise bilimsel olarak yanlışlanmıştır...
Sacmaliktir bu tez coktan curudu.
hangi argüman ile çürüdü? Yanlış biliyorsunuz bilimsel olarak kabul görüyor hala. Mantıksal olarak bakın şimdi ki canlı türlerinin en eskisi bilmem kaç milyon yıl önce peki o canlılar dünyada yokken şimdi soyu tükenen ve o zaman yaşayan canlılar yok muydu?
Peki size saygi duyarum siz hansiyle kanitliyosunuz..
kazılarda bulunmuş neandertaller gibi soyu tükenmiş başka insan çeşitlerinin olması ve modern insanın kökeninin yaklaşık 200 bin yıl önceye dayanması. Eğer ki modern insan dediğimiz şey 200 bin yıl öncesine aitse ilk modern insanın anne babası neydi? Büyük ihtimal öbür tür insanlardı ve bir aşamadan sonra bilinç kazanıp şimdi ki insanı oluşturdu
sanırım evrimin ateist bir argüman olarak görülmesi insanların ön yargı göstermesine sebep oluyor. Ancak belki de bu tez Adem Havvanın çocukları ensest mi üredi şeklinde islam karşıtı sorulara dayanak oluşturabilir islam ile hiç bir noktada çatışmıyor. Hristiyanlığının Tanrının çocuğu isa hikayesi ile çatıştığı için hristiyanlar bunu kesin bir dille reddediyor diğer dinler için de aykırı olduğunu göstermeye çabalıyorlar oysa yok öyle bir şey
O dedigin dogru olsaydi evrim sonsuza kadar surerdi.
BİR ÇOĞUNUZUN BU YAZIMI ÜŞENİP OKUMAYACAĞINDAN ADIM GİBİ EMİNİM AMA BELKİ BİR FATDAM OLUR DİYE YAZIYORUM
Aramızda evrim teorisinin sözlük anlamının ne olduğunu bilmeyen birçok arkadaşımız var Evrim Teorisi'ni anlamak için önce olaya çok basit bir şekilde bakmakta büyük fayda olduğunu görüyourm ve elimden geldiği kadar tane tane anlatmaya çalışacağım araştırmayı seven arkadaşlarımız bu yazdığım bilgilerin bazılarına rahatlıkla ulaşabilirler;
EVRİM: Birden bire olmayan zaman içinde ve doğal biçimde, kendiliğinden ve sürekli olarak, evre evre olan gelişim, ağır ağır ve kendiliğinden olan niteliksel ve niceliksel değişme sürecidir
TEORİ eş anlamlısı KURAM: Bilim ya da sanatla ilgili ya da herhangi bir sorunu ilgilendiren ve uygulanmadıkça gerçekleşip gerçekleşemeyeceği, doğru olup olmadığı bilinemeyen düşünülerin, ilkelerin hepsi
Şimdi kelimeleri birleştirelim;
EVRİM TEORİSİ: Evrimleşmenin bir sonucu olarak türlerin değişimini ve yeni türlerin oluşumunu, evrime etki eden faktörler ve mekanizmalar ile açıklayan TEORİDİR (gerçekleşip gerçekleşmemesi doğru olup olmadığı biilinmeyen) Özellikle evrimin mekanizmaları ve birbirleriyle olan etkileşimleri hakkında da daha başka evrim teorilerinin oluşabilmesini mümkün hale getirilmesidir
O zaman evrim teorimidir, evet evrim tam olarak kanıtlanmadığı için teoridir.
(burda ayırt etmemiz gereken bir şeyler var teoridir ve gerçek değildir demek yanlış olabilir)
Teori size nasıl geliyor bilmiyorum ama benim kulağıma evrim ile birleşince aykırı şeylermiş gibi geliyor. Snaki çok eminiz ama teoriler deyince emin değilmişiz gibi geliyor. Bugün günümüzde bütün gelişmiş ülkelerde teorilere gerçeklerden daha çok önem verilmektedir ve bilimin gerçekten hammaddesidir. Çünkü gerekleri öğrenmek için hepimizin ihitiyacı olan tek şey kafamızdan bir dizi teori oluşturup gerçekleri bulmamızdır (zaman zaman yanlışlıklar olur). Ülkemizde yok ama amerikada üniversitelerde bugün ilgili bölümlerde atom teorisi dersleri vardır ama hiç bir üniversitede adı asla atom gerçeği değildir. Biliyorum atom teorisi bununla ilgili değil fakat atom teorisi maddenin doğası ile ilgili bir çeşit açıklamalar zinciridir ve binlerce bilinmeyen gerçeği açıklar evrim teorsini de basitçe bu şekilde düşünmenizi tavsiye ederim
hücrelerin kendiliğinden oluşmasına inanmak bir hurda yıgınına kasırga vurarak tesadüfen boing 947 tipli bi uçak olduğuna inanmakla aynıdır.
Hocam görüşlerinize öncelikle saygı gösterdiğimi bilmenizi isterim sizi farketmeden sizi kırıcı üzücü bir şey söylersem şimdiden özürlerimi peşinen kabul ediniz. Söylediğiniz şeye katıldığım noktalarında olduğunu bilmenizi isterim Lakin; bir hücreyi bir uçağa benzetmek, müthiş derecede bir hatadır. Organik ve doğal olan, mekanik ve yapay şeylerin bir birinden kesinlikle ayrılması gerekmektedir, bu kıyas yersiz ve yeterli olamaz. Bu benzetme ile yalnızca “Uçak alsa tesadüfen oluşamaz, mutlaka birçok mühendisi birçok tasarımcısı olmalıdır! Evrim teorisi ne kadar da saçma bir iddia ” düşüncesi empoze edilmeye çalışılmakta ve olaya psikolojik destek sağlamaktan öteye malesef geçemez. Bu nedenle bu tür benzetmelerin herhangi bir ilerleme sağlayamayacağı da çok açık ve nettir. Hayatı oluşturan ilk moleküllerin hiçbiri bugün gördüğümüz kimyasalları kadar kesinlikle karmaşık değildir ve çok daha basittirler. Hafife aldığımı düşünmeyin yaşamın arkasındaki basitliği göremekte fayda var göremeyen kişiler ise sanki bu canlılar ve moleküller bir anda oluşmuşçasına hesap yapacaklardır, Komik denilecek derecede matematiksel işlemlere girişecektir. Sonuç olarak gördüğümüz her karmaşık kimyasal bileşik molekül zaten milyarlarca yıldır aynı kalmayıp evrimleştiğinden ve ilkel yaşamın oluşumunda herhangi bir etki sağlamamış olduğundan dolayı bu tür yapılan hesaplar da tamamen hatalıdır.
Estağfurullah kırılmam
Siz dan gelindiğine inanıyormusunuz mesela
Halim bey. Evrim tartışılımıyor kabul görülüyor. Evrim değişimdir ve bu da kesin ve kesintisiz olarak devam ediyor. Türlerin kökeni ve ortak ata prirşmat bu da en geçerli teridir. Lakin darwinin üç aşmalıdır. Mesele üçüncü aşamadadır. Mutasyon türler arası geçiş. Bir şeyin başkalaşması. İşte burası tartışma konusudur.
Ah bi anlatabilsem. Ben sadece iddiaları dile getiriyorum kesindir diye hiç bir kelime kullandığımı hatırlamıyorum ve iddia etmiyorum
şimdi Bu evrime tam anlamı ile inanan bir arkadaşın çocuğunun evrimini tamamlayamadan maymun olarak doğma ihtimali var ozaman
Biz müslümanlar olarak evrime değil yaratılış teorisine inanırız kurana bakarız Allah bizim insan olduğumuzu söylüyor.
Ateistler bu soru size cozun bakiyim
Aramızda ataist olduğunu iddia eden biri yok bildiğim kadarıyla sorunuzun askıda kalabileceğini cevaplanamayacagini düşünerek sormanızda fayda var
Bulunur biri merak etmeyin
bol şans
Teşekkürler
Basit bir soru... Bu günkü yaşayan maymunların ne kabahati varda insanlardan muz beklerler... Hala evrimleşememelerini neye bağlıyorsunuz? Yazık degilmi onlara... İnsanlaşamamişlar hâlâ..!
Mustafa Irgat Bey amcacığım, çok basit bir soru olmadı mı?
evrimin için bahsedilen zaman olarak 1000 lerce değil milyonlarca yıllardan bahsediyorlar, bu sorunuzdan anladığım kadarıyla siz evrim denen şeyin; bir kaç günde tamamlandığını düşünmek gibi bir şey bu
Basit ama etkin bir soru... Görene... Köre ne... Rabbim basiretinizi fehminizi ziyade kılsın..
Araştırırsanız 1000 lerce makale var bu konu ile ilgli
Amin Allah razı olsun, En iyi ihtimalle düşünmeye çalışıyorum bir insanın 100 senelik yaşamında bütün evrimin baştan aşağıı tamamını görmeye niyet etmesiyle ortaya çıkan bir soru bu
Maymundan veya gorilden, yani hayvandan geldik diyenler ve inananlar var ama;gelişimize değilde gidişimize bakılırsa, hayvana doğru gidiyoruz.
Birşeyi yaratan onu tüm ayrıntılarıyla bilir. Bizi yaratan Rabbimiz de bizi bilir ve bizim insan olduğumuzu söyler. Ayrıca maymunu yaratmaya kudreti yeten Allah insanı yaratmaya mı güç yetiremeyecek hâşâ!Kâinatın ve içinde ki herşeyin Rabbi Allah ve O ol demeden hiçbirşey olmaz NOKTA
Evrim teorisi kanıtlanamamıstır ara fosil bulunamamış ellerinde olan da sahte olduğu ortaya çıktı Evrim yoktur Allah vardır herşeyi özel Yaratmıştır
Zaten bir adı üstünde bir teoridir, Evrimi inkar etmek için çok sağlam doneler gerkemektedir, kısaca gerçektir ama ne kadar olduğu konusunda çelişkili/farklı bilgiler vardır. Şimdilik teoridir ve araştırmalar hala sürdürülmektedir ve bitecek gibi gözükmemektedir
Amerika'daki proflar Türkiye'de seminer verdi yıllar önce evrimi inkar eden deliller sundu ama .... Siz bilirsiniz gözü incelemenizi tavsiye ederim
Nurhan Altiparmak hanım; öncelikle eğer yanlış anlamadıysam bir görüşümü ifade etmek istiyorum birşeyin yıllar önce ispatalanamamış olması mantığı ile yola çıkıp yine ispatlanamaz demek çok yanlış olur ve bu gibi bir yaklaşımla yaklaşmak kişisel gelişimize engel olacağı kanatindeyim. Müsadenizle küçücük bir örnek vermek istiyorum, bizler hala yerli marka otomobilimizi yapamamışken, sözde bazılarının hiç beğenmediği gelişmiş ülkeler insansız araçların testini bitirmek üzereler. 2017 yılındayız ve hala organik hoşafın, deve sidiğinin faydalarının tartışıldığı bir ülkedeyiz, kendi adıma söylüyorum gözü incelemek beni çok aşar
"Evrim Teorisi" bilimsel bir olgudur.