Ana Sayfa
»
Biyoloji
»
Evrim
»
Evrim teorisine bilimsel bir eleştiri yapmak gerekirse bu teorinin zayıf yönleri var mıdır?
Evrim teorisine bilimsel bir eleştiri yapmak gerekirse bu teorinin zayıf yönleri var mıdır?
1 kişi takip ediyor.
Paylaş:
24
yoktur
Bir gerçeğin zayıf yönleri yoktur, henüz bilinmeyen yönleri vardır.
Evrim teorisinin zayif yönleri var mıdır demek degil de, evrimin henüz bilinmediği için açıklanmadığı yönleri var mıdır demek daha doğru sanki.
Evrimi destekleyen bilim adamlarından bir kısmı yarım milyar kadar önceki kambriyen patlaması varsayımını desteklemişlerdir
Ara geçiş fosillerinin bulunamaması
ne
bir daha yaz bunu ne olur
Ahahahahh bulunamamismis adnan oktarin kedicikleri oyle diyolla
Ahahaha. Espri bu ya
https://68.media.tumblr.com/23699eaf3eecdd3bf4597c734c753178/tumblr_o9te63l8ya1u7310mo1_500.gif
Yok bi şey, rahat olun.,..
Evrim bir gerçekliktir ve bilim camiasında bir gerçeklik olarak kabul edilmektedir. Bilim insanları arasında evrim hakkında yürütülen tek tartışma evrimin olup olmadığı değil, hangi evrim mekanizmasının diğerinden daha fazla canlıların evriminde rol oynadığı yani varyasyonlara daha fazla katkı sağladığıdır. Bilim camiası için 200 yıl önce evrimin var olup olmadığı tartışmaları çoktan sona erdi, her ne kadar Türkiye gibi bilimde geri kalmış ülkeler hala evrim var mı yok mu diye tartışma gereği duyuyor olsa da...
Şimdiki maymunlar konusu hâlâ aydınlanamayan bir konu ve yakın gelecekte hepsinin bir anda pıt diye insana dönüşmeleri bekleniyor.
Evrimi şekillendiren çevredeki şartlar ve tehlikelerdir. Bir maymunu alıp doğaya bıtaktığında bir süre sonra insan olacak diye bi kural yok Evrim de bunu söyler zaten. Şartlar stabilse o maymun nesiller boyu hiç değişmeyebilir.
Geyik amaçlıydı dediğim şey zaten ama teşekkürler yine de
Kadir Altınal şu yazdıklarından daha saçmasını ciddi ciddi yazıp savunan insanların olduğu ortamda yapma geyik
Pıt diye mi oluyorlardı yoksa pat diye mi oluyorlar hocam? Bir arkadaşım ormanda gezerken küt diye olduklarını görmüş de ben de bi sorayım didim di
Küt diye olma olayı şehir efsanesidir batıldır haşa. Ya hem aklın alıyor mu senin her şey bir düzen içinde etrafta küt diye olsa çok gürültü çıkar bozulur düzen yanar biter dünya !! Pıt diye birden olacak inanmayın öyle arkadaşlara yarın öbür gün bonzaiye alıştırır oylesi
Şu anda Borneo'da yaşayan Orangutanlar ve Şempanzeler 15 yılı aşkın süren ve jenerasyonlar arasındaki bilgi aktarımını da göz önünde bulundurarak yapılan araştırmalar sonrasında resmi olarak taş devrinde sayılıyorlar. Canlıların fiziksel ve biyolojik evrimlerini tam zamanlı izlemek insan ömrü açısından mümkün olmasa da şu anda beyin ve sosyal gelişimleri açısından en sağlam elle tutulur kanıtlardan bir tanesi diyebiliriz
Elinizde kaynak varsa paylaşır mısınız?
Soruyu doğru soramamış olabilirim. Evrim gerçeğini tartışmaktan ziyade bilimsel olarak evrim teorisine hangi eleştiriler getirilebilir demek istedim. Mesela Evrim biyologları evrim mekanizmalarını açıklamada en çok hangi noktalarda ayrılırlar.
Once, evrim theori deyil bir gercektir..
Yoktur.
Teori degildir, gercektir. Bilinmeyen yonleri vardir.
Dinlerin baskısı olmasa evrim binlerce kez teori olmaktan çıkıp kural olurdu. Evrim kabul edildiğinde yaradılış ortadan kalktığı gibi dinlerin birer uydurma olduğu ortaya çıkacağından baskın güçler tarafından hep bir teori olarak kalmıştır.
hocam bilimsel metodoloji oyle islemiyor. Kural ve teori farkini daha iyi arastirmanizi oneririm. Evrim teorisini kural yapabilecek tek sey zamanda yolculugu bulup gecmisin her anini incelememiz.
Dostum ben eminimki zamanda yolculuğa gerek yok. Ara form maymun insan arasındakilerin bukunmayışı saçmalığına takılıyosan eğer emin ol onlarda bulunmuştur ama papazlar imamlar hahamlar veya siyasi irade işte herneyse onu ortadan kaldırmıştır.
Uzayda karadeliği bulduğunu söyleyen bir bilim ve dünyada evrimin kalıntılarını ispatlayamayan bilim... Aklı olan buna bi tarafıyla güler
Arslan hocam bilim bunu ispatlayabiliyor. Bir seyin ispatlanmasi icin bilimsel manada 'kural' olmasi gerekmiyor sadece, demek istedigim bu. Evrimi anlayamayanlar da 'teori' kelimesine takilip ordan vurmaya calisiyorlar ama kendileri bu kavramlarin neyi ifade ettiginin farkinda bile degiller.
Badem bıyıklı bı mümin de olsan evrim gerçeği ni kabul eden biri de olsan kafa değişmiyor. Verilen yanıtlar ne kadar muhafazakar (dini yönden değil) olduğumuzu gösteriyor.
Bu teorinin tek zayıf noktası hala sorgusuz sualsiz masallara inananlardır...
Teori nedir kanun nedir önce bunları Anlamak lazım
Kromozom sayısı değişimi ?
Evrim bir gerçeklik, evrim teorisi bu gerçekliğe dair ve evrim mekanizmasının nasıl işlediğine dair açıklama modelidir kuramda eksiklikler olabilir kuram yeni bulunan kanıtlarla güncellenir ve değişikliğe uğrar. Bu evrimin gerçek olduğunu değiştirmez.
Gercekten evrımım zayıf oldugu bır nokta olsaydı, ınanın ınanclılar evrımı recmederdı Zayıf yonlerındrn zıyade henuz sorulamamıs soruları olabılır..
Evrim bir teori değildir
Evrim teorisi dendiğinde anlatılmak istenen, halk dilinde kullanılan düşünüyorum acaba olabilirmi manasında ki teori değildir. Önerme ile karıştırmayalım. Evrim Teorisi bilimsel bir gerçek, gözlemlenebilir doğal bir olaydır, (yerçekimi, suyun kaldırma kuvveti gibi) . Evrim Teorisi denmesinin nedeni olayın nasıl gerçekleştiğini açıklamaya çalışmasındandır.
ben ikna oldum. Dağılabiliriz.
Evrimin en kötü yanı herkesin onu tam olarak anladığını düşünmesidir .