Ana Sayfa
»
Din
»
İncil'de yeryüzünde toprağa ekilen en küçük tohumun hardal olduğu geçiyor doğru mu?
İncil'de yeryüzünde toprağa ekilen en küçük tohumun hardal olduğu geçiyor doğru mu?
0 kişi takip ediyor.
Paylaş:
17
Evet kuranda ve hadistede geçer hardal tanesi kadar iyilik veya kötülük karşılıksız kalmaz der
Yohanna yı oku sonra mezmurlar çok ilginç karoz dinle en son ebu hanzala yı dinle
Referans olarak gosterdiginiz Ebu Hanzala denilen İŞİD'cinin bilimsel olarak bu konuda nasil bir arastirmasi vardir ?
Yohanna mezmurlar sonra karoz dinlersiniz orada tanrının yardımı ve Mesih isa nın merhameti Davud un duaları Yakub un ve Musa nın durumunu dinlersin öğrenirsin en son hanzala yı dinlemenizi tavsiye ediyorum çünkü son inen kitap kuran da o mahşer günü kimsenin ne yardımı nede torpili olmayacağını söyler duruma göre herkes yediği hurmayla gün görecek
Karoz ne demek
Kilise de verilen vaaz
incili okumadım. Ama misal olarak verilmiş olabilir. Önemli olan orada anlatılan maksadı anlamak olmalı.
Kuranda da Bing bang yaziyoo
Brassica cinsiyle hocam çalışıyor. İçim dışım hardal(nigra ve junceae candır)
Yok brokoliymis hristiyanlar onu hardala cevirmis
Şu iki linkte de orkide en küçüğü deniyor
http://m.christianity.com/blogs/hank-hanegraaff/was-jesus-wrong-is-the-mustard-seed-really-smallest.html
http://www.kew.org/blogs/archived-blogs/orchid-seeds-–-nature’s-tiny-treasures
Müslümanların Bişey Keşfetmesine Gerek Yoktur. Çünkü Ne Keşfedilirse Keşfedilsin Kuranda Yazıyordur.
Yabani hardal otu lahana brokoli karnabahar gibi türlerin biyolojik atası olduğu biliniyor
Vaktiniz bol sanirim
Tanrinin egemenligini hardal otunu ornek gostererek anlatmis. Yabani hardal otu oyle cabuk yayilir ki her yeri kaplar bir anda.
Bence okuma vakit kaybı yinede sen bilirsin..
Tanrı yok... Zaman kaybı
5000 senelik felsefeyi birkaç kelime ile bitirdiniz, tebrikler. Buyrun bu da Nobel Barış ödülünüz.
Birşeyin varlığını ispat etmek için bir delil yeterliyken, birşeyin yokluğunu ispat etmek için binlerce delilin yanlış olduğunu ispat gerekir. Yoktur deyip kendinizi inandırabilirsiniz. Örneğin güneş yoktur diyen birinin tek delili gözünü yummasından oluşan karanlıksa, bu sadece kendisi için geçerlidir. Güneşin yokluğunu ispat etmez.
Katılıyorum kanıtın yokluğu yokluğun kanıtı olamaz
Ahmet Tangüz olur mu öyle şey ya, bir şeyin varlığını ispat etmek için delil gerekliyken, yokluğunu ispat etmek diye bir şey söz konusu değildir. Güneş yoktur diyen birisine Güneş'i gösterirsiniz ve o tartışma orada biter. Tanrı yoktur diyen birine de bir tane tanrı gösterirseniz o tartışma da orada biter.
güneşi göstermekle güneşin özelliklerini saymak aynı şeydir, olmayan birşey yoktur ve hiç bir özelliğe sahip değildir, yani kastettiğim bu kadar özelliği ve anlamı olan birşeyi yok diyebilmek için var diyenlerden daha güçlü bir kanıt sunman gerekiyor
"ekilen"
Kitaptaki cumlelerin kime ait oldugu degil ne amacla kuruldugu yani ne kitabi oldugu onemlidir. Eger biyoloji ziraat vb fen bilimleri vermek amaciyla soylenmemisse anlatilmak istenen evrene/hakikate gore degil muhataba goredir.
Mantar sporları bence
Hardal ticaretinin o donemdeki yogunluğuna bakmak lazım. Altinda bilimsel bir cevap aramamak lazim. Yoksa su üstünde yürumeyi de sorgulamak gerekir.