Kesin doğru deyince aklımıza gelenleri düşünmek lazım. Mesela biraz önce ölüm örneğini verdin bunun mutlak olması uzak geçmiş için doğru olduğunu varsayıyoruz. Ancak şu an bildiğin üzere bilim ölen insanların diriltilmesi üzerine çalışmalar yapıyor. Mutlaklığı değişebilir bir durumdan söz ediyoruz.
Ölen insan derken. Vücudumuzdaki hücrelerin ve genetignizin doğada kalma suresi mevcuttur bozunmuş dnalar geri getirilemez. Bu nedenle çoğu yok olan canlı geri getirilemez.
Newton yasaları hala yasadır. Kesindir sadece dünya için geçerlidir. Donemin sonuçları ile elde edilen bulguların kütle çekimini sabit tutması normaldir zira bu kütle çekimi dünyanın çekim gücüdür.
Matematiksel olarak kesin doğrular vardır demek de yanıltıcı olabilir. Şu an için doğru vardır ancak bunun kesinliği sarsılamaz bir gerçek olamaz. Olasılık kuramı bunu güzel anlatılıyor aslında. Matematikte bir şeyin yanlış olma ihtimali vardır ama çok düşüktür.
Ama bu kesin olamaz dersen. Varlığı kesin olarak var yapan şey hareket yasalarıdır ve tabiki etki tepki yasasıdır. Yolluk ise bir olgunun kesin olarak olmaması durumudur.
Peki mutlak yaklaşım doğru mudur bu durumda? Mesela algılarımız neticesinde biz varız, birer varlığız diyoruz. Yanılma payımız yok mu? Var. Yanılmama payımız yok mu? Var.
Daha basit anlatayım etki tepki yasası ortadan kalkarsa zaman yok ve hareket yoktur. Hareket ve zaman yoksa bu soruyu soramazsın. Tekil konum devreye girer.
Kesin doğru yoktur çünkü kesin doğru değişmezlik içerir. Hiçbir doğru kesin değildir.
Kesin doğru vardır.
Kesin doğru mutlaktır, değişkenlik gösteremez.
Bu yüzden herhangi bir şey kesin olamaz.
Bu söylemin de kesinlik içerdiği için kesinlikle doğru olmak zorundadır
"Kesin doğru kesinlikle yoktur " paradoks içerir ve yanlıştır.
Kesinlik içeren her şey bir paradoksu beraberinde getirir. Bu da kesinlik tezini çürütüyor. Hiçbir şeye kesin diyemiyoruz.
Degisken olmasi kesinligi silmez ama gecmisteki olaylar kesindir. Senin dün yemek yemis olman degismez. Olmus artik. Degismez dogrular dersen baska kesinlik dersen baska.
Kesin doğru deyince aklımıza gelenleri düşünmek lazım. Mesela biraz önce ölüm örneğini verdin bunun mutlak olması uzak geçmiş için doğru olduğunu varsayıyoruz. Ancak şu an bildiğin üzere bilim ölen insanların diriltilmesi üzerine çalışmalar yapıyor. Mutlaklığı değişebilir bir durumdan söz ediyoruz.
Dersin . Değişmeyen tek şey değişimin kendisidir sözü fiziki evrende bir anlam içermez ve yanlıştır.
Ölen insan derken. Vücudumuzdaki hücrelerin ve genetignizin doğada kalma suresi mevcuttur bozunmuş dnalar geri getirilemez. Bu nedenle çoğu yok olan canlı geri getirilemez.
Şu an için evet doğrudur ancak kesin doğru demek olayı bambaşka bir boyuta çekiyor. Bilimsel olarak değerlendirdiğimizde kesin diye bir şey yoktur.
Su an kesinlikle getirilemiyor.
Bilim din gibi bir sey oldu simdi.
Kesinlik mutlaktır Derya Dagan
Bilimsel olarak çoğu durum kesindir. Felsefi olarak değildir.
Bilimsel olarak doğrudur, kesin değildir. Zamanında kesin denilen şeylerin nasıl yanılgıya uğrattığını bir çok örnekle görebiliriz.
2+2 kesinlikle 4 eder. Bilimsel bir gerçektir. 2+2 yaklaşık olarak 4 eder felsefi söylem icerir
Newton yasaları hala yasadır. Kesindir sadece dünya için geçerlidir. Donemin sonuçları ile elde edilen bulguların kütle çekimini sabit tutması normaldir zira bu kütle çekimi dünyanın çekim gücüdür.
Matematiksel olarak kesin doğrular vardır demek de yanıltıcı olabilir. Şu an için doğru vardır ancak bunun kesinliği sarsılamaz bir gerçek olamaz. Olasılık kuramı bunu güzel anlatılıyor aslında. Matematikte bir şeyin yanlış olma ihtimali vardır ama çok düşüktür.
Olasılık kuramı dalga fonksiyonunu içerir parçacık fonksiyonunu değil.
Bak sana bir kesinlik söyleyeyim varlık kesinlikle vardır.
Varlığın kesinlikle var olduğunu sana söyleyen şey nedir?
Ayrıca olasılık kuramı yanlış kelime oldu. Matematikte olasılık desek daha doğru olur. Olabilirlik durumu yani.
Ama bu kesin olamaz dersen. Varlığı kesin olarak var yapan şey hareket yasalarıdır ve tabiki etki tepki yasasıdır. Yolluk ise bir olgunun kesin olarak olmaması durumudur.
Peki mutlak yaklaşım doğru mudur bu durumda? Mesela algılarımız neticesinde biz varız, birer varlığız diyoruz. Yanılma payımız yok mu? Var. Yanılmama payımız yok mu? Var.
Bunu sorgulamak için bile etki tepki yasasına ve birden fazla fenomenden olusmana gereksinim var.
Daha basit anlatayım etki tepki yasası ortadan kalkarsa zaman yok ve hareket yoktur. Hareket ve zaman yoksa bu soruyu soramazsın. Tekil konum devreye girer.
Dikkat et kesin yargı içeren yokluk bile değil tekillik devreye giriyor.