Mekke diye bir şehir yoktur ve Muhammed diye biri hiç yaşamamıştır tezini destekleyen kaynak var mı?

Emrah Tekece bence öyle değil, ateist olduğunu iddia eden çoğu kişi sadece ateist değildir, aynı zamanda Tanrı inancından ve dinlerden nefret ederler.. Dolayısıyla onlar da tarafsız falan değildir.

o zmn tarafsiz bilgi yoktur

Ateist bilim insanları tanrının varlığı yokluguyla ilgilenmez. Musbet bilime delillere inandıkları için tanrinin varlığına bir kanıt yoktur derler. Tanrı inancından nefret ettiklerini düşünmüyorum.

Alıntı dini kaynak harun yahya evrim teorisinin çöküşü: EVRİM teorisi, 150 yıldır gündemdedir ve insanların dünyaya bakış açılarını derinden etkilemektedir. Onlara, bu dünyaya tesadüfler sonucunda gelmiş bir "hayvan türü" oldukları yalanını telkin etmektedir. Alıntı ateist kaynak evrim agaci En kısa tanımıyla evrim, canlı türlerinin popülasyonlarının nesiller içerisindeki değişimi sürecidir. Evrim, genellikle kısa vadede genotipteki (genlerdeki), genellikle uzun vadede ise bu gen değişimlerine bağlı olarak fenotipteki (fiziksel özelliklerdeki) değişimdir.

Elif Eşli cok basit iki ornek verdim sence hangisi tarafsiz görünüyor. Lutfen imanini bir an icin kenara koyup ve objektif cevap verir misin

Emrah Tekece seçtiğin örnek bile objektif değil.. Ben de sana benzer şekilde tam tersini savunabileceğimiz örnekler verebilirim...

buyur lutfen

emrah Kuran'da evrime de reenkarnasyona da engel teşkil eden bir durum yoktur.. Bunu savunan ve kitabın içeriğine göre objektif yorum yapan birçok profesör var, neden onlardan alıntı yapmayı denemediniz mesela? Ya da neden alttan alta akıllı olan her insanın ateist olması gerekir nevinden ifadelerin yer aldığı bir ateist kaynağa bakmadınız? Benim imanım sizi ilgilendirmez, burada bile objektif değilsiniz, inanan birinin bilimsel, nesnel, mantıklı bir bakış açısının olabileceği aklınızın ucundan bile geçmiiyor, sizce bu bakış açısı ne kadar sağlıklı ?

neden onlardan alıntı yapmayi denemedim? belki denemisimdir. Birsey bulamamisimdir.

ki siz de bulamamissiniz ve sözünü verdiğiniz ornekleri sunmadiniz

ayrica inanan birisinin nesnel ve objetktif davranamayacigina deginmedim bile. degindigim tek konu kaynaklarin hangisi daha tarafsiz görünüyor.

Emrah Tekece meşgul olabileceğim de aklınıza gelmiyor maalesef.. Net önünüzde, araştırın madem vaktiniz bu kadar bol, yüzlerce örnek görürsünüz anlattığım şeye... Demek istediğimi açık ve net olarak ifade ettim, başka söze de gerek görmüyorum.

tmm mesgulseniz arastirmayin o bahsettiginiz ornekleri sunmayin. Hic sorun degil. Sadece bana 1 veya 2 diyeceksiniz. Verdigim orneklerden hangisi tarafsiz 1 mi 2 mi. bunu soylemek fazla vaktinizi almazdi eger en basta cevap verseydiniz

Ateizm de bir dindir. Çünkü Tanrı'nın olmadığına inanır. Dolayısıyla tüm inanç taraftarları gibi ateistler de diğer inançları geçersiz kılmayı arzu ederler. Bu arzularının etkisiyle de -tıpkı dindarlar gibi- objektif olmaktan çıkabilirler.

Ateizm bir din mi?

ateizmi yanlış anlamissiniz bayim. ateizm inandigi tek sey bilimdir. bilim her an degisim icindedir. Yeni seyler ortaya cikar kanitlanir ve biz de inaniriz.

Evet, Ateizm bir din. Tıpkı Komünizm yada Faşizm gibi. Yuval Harari'nin "Hayvanlardan Tanrılara Sapiens" kitabını okumanızı tavsiye ederim. Kitapta beni en şaşırtan konu buydu ve üzerinde düşündükçe, ne kadar haklı olduğunu anlıyorum.

bir gun bilim allahi kesfettik evet varmış derse ateizme ters düşmez. Bizim inkar ettigimiz yeterli kanit ve gozlem olmadan sunulan tanri fikridir

Emrah Tekece, Ateizm "Tanrı Tanımaz" demektir. Tanrı'nın olmadığına inanır. Tanrı'nın olmadığını bilmez, çünkü elinde Tanrı'nın olmadığına dair herhangi bir kanıtı yoktur. "Bilim ne derse inanırım" diyenler de bilim insanı değil, ancak bilim dindarıdır. Çünkü bilgiye kendisi sahip değildir; güvendiği birileri söylediği için inanır.

ateist tam olarak dintanimaz anlamindadir

Ayhan Sarıkınacı bence herhangi bir dine ve yaratıcı kavramına inan-a-mayan, kendini ikna edemeyen kişi mantıken ateist olmaz agnostik olur... Ateist olduysa o adamın kafasında örtülü disteizm vardır.

Emrah Tekece kelimenin kökeni "theo" dur ve Allah, İlah anlamına gelir. Başına "A" gelmesi ise kelimeyi olumsuzlar.

Ayhan Sarıkınacı yani kısaca ALLAHSIZ işte

tanri fikrine karsi cikilmasi aslinda tanrıyı yuceltir. Tanri var ise eger dinlerin anlattigi gibi degildir. onu kesfedilmemiz icin akil gibi kutsal bir hazine vermis ve sadece akil ile kavranabilecek bir evren yaratmissa, hurafelere inanmamiz tanrinin varligina saygisizlik olur. eger tanri yoksa da yine sorun degil. Bizim derdimiz dinler ile.

Elif Eşli, agnostikliğin karşılığı şüpheciliktir. Şahsi kanaatim, "bilmediğini düşünen" ile "şüphe eden" birbirlerine ne kadar yakın gibi görünseler de temelde farklı oldukları yönündedir. Ancak siz bunu agnostiklik olarak adlandırırsanız, saygı duyarım.

Emrah Tekece derdin dinler ise din düşmanı oluyorsun.. Allah düşmanı değilsin anladığım kadarıyla agnostik bir bakışın var gibi ama din düşmanısın.. Dolayısıyla objektifliğin gene bozulmuş oluyor, konuya dönecek olursak

elif sen daha benim soruma cevap vermedin ben de bu konuda susma hakkimi kullanıyorum

Red etmekle düşman olmak aynı şeyler mi?

belki de dinler red yedigi insanlari düşman ilan ediyorlardir

Aysegul Algur, aşk ve nefret kardeş derler. Her ikisi de duygu durumlarıdır. Reddetmek ise aklidir.

Emrah Tekece Benim kişisel gözlemim şu: Bir dine mensup vatandaş genelde diğerinin inançsızlığını dert etmiyor, ama dinsiz ya da ateist kişilerde inananları aşağılama, yargılama ve dışlama durumu çok yaygın..

yasananlara kendisi sebep oldugu halde ve yarattiklarinin neler yapacagini bildigi halde yaptiklarindan dolayi insanlarin derileri kavrulana kadar barbeküde pisiren sonra yeni deri verip bir daha pisiren, tüm kötülükler yasanirken engel olmayan ama sira kar yagisina geldiğinde her bir kar tanesine resim yapan allah fikrine karsi objektif olmak cok zor

seriata aşığı dindarlar sence bizim inancsizligimizi dert etmiyor mu?

Hiç bir ateistin din mensubu birini ölümle tehdit ettiğini görmedim. Var mı örneği?

islamda bir kere cihat anlayisi var. Eger dinin gereklerini tam olarak yerine getirmek zorunda isen cihata uygun davranmalisin. Oyleyse inancsizlarin katli vaciptir

Emrah Tekece öyle bir şey yok, ne alaka, şurada şu konuşma bile bir nevi cihattır (kendi tarafımdan), ne alaka öldürmekle.. Din hakkında bilgin yoksa fikrin varsa elbette akıl dışı şeyler olur ve saçma şeyler ateistler ve dindarlar tarafından din diye yalanır yutulur.

Aysegul Algur kişisel gözlemim, yaşadığım çevredeki gözlemim bu, İstanbul'da yaşıyorum ve oldukça sosyal biriyim.

sizin gozleminizdeki inancsizlari dert etmeyen din mensuplari, dinlerinin geregini tam olarak yerine getiremeyen insanlar. gece gündüz namaz kilan defalarca arapca hatim indiren, binlerce kez zikir ceken, dinin gereklerini tam olarak yerine getirmeye calisan, varını yoğunu din ugrunda harcamış olan ve dinin bu zorluklarina katlanan insanlar bizlerin ne kadar rahat ve mutlu oldugunu gorunce yapmadığı kötülük kalmiyor. Taciz tecavüz din ugrunda adam öldürmek hatta intihar komandolari. bu insanlari dışlamak degil aklini kullanmaya sevk etmek pesindeyiz

cihat din teblig etmektir. Tebellug etmeyenin de boynu vurulur. Sanal ortamda cihat ediyorsun dinin geregi insanlari dine davet ediyorsun ama dinini tam olarak icraa etmiyorsun. Din samimiyet ister. Bana düşeni yaptim allahim demek dogru mu. Allahin emrini tam olarak yerine getirmek zorunda degil misin

Emrah Tekece Yanlışınız var, inançsızları dert etmeyenler dinlerini gereği gibi yaşayan insanlar.. Olması gerektiği gibi yaşayan insanlar, dar bir çevrem yok mesleğim gereği, o sebeple gözlemimi yabana atmayın derim: Dindarlar çevrelerine karşı daha saygılı. İyi akşamlar.

Dinci ve dindari ayırmak lazım. Bu konuda katılıyorum size.

dindarlarin inancsizlara saygili olmasi demek dinini yeterince icraa etmiyor demek. Allahin emri var kutsal kitabinizda. Onlari dost edinmeyin diye. Hem dindar olup hem de allahin kelamina uymamak nasil oluyor Elif Eşli hanim

Her kesimde iyileri de kötüleri de görebilirsiniz. Bu sizin nereye ve nasıl baktığınıza bağlı. Bana sorarsanız, kişilere değil de fikirlere bakmayı tercih ederim. Müslüman olmadığım halde, Kuran'da çok güzel düşünceler var. Örneğin "dinde aşırıya gitmeyin" diyor. Ölçülü olmanın önemi ancak bu kadar iyi anlatılabilir.

Emrah Tekece size iyi akşamlar demiştim, hepsinin açıklaması var düşünmek isteyen için. Kuranı anlamak öyle kolay değildir. Bence şu an sizin de iyi akşamlar demeniz gerekiyor saygı gereğ ama siz suçlama modundasınız anlatmak istediğim durum da bu zaten

ayhan bey o ayetlerin muhammed tarafindan yeterince güç ve kitle olusturmak acisindan yazdigi ayetler olduğunu düşünüyorum. Tefsirlere dikkat ederseniz gereken toplulugu olusturduktan sonra bu tip ayetler yok denecek kadar azalıyor. Daha cok savas politikalarina yer veriliyor

Emrah Tekece, muzun kabuğunu yemek zorunda değilsiniz, sevdiğiniz tarafından buyurun

sevdigim taraf kurtlanmış

Ayhan Sarıkınacı ölçülü olma, sabır ve şükür İslam'ın ana unsurlarıdır.. Bunu kavrayan bir zihin zaten bu dinin insan ruhunu barışa götürdüğünü çok rahat algılıyor...

Elif Eşli bazı konularda katılıyorum size ama Kur'an'ın kadına bakış acisi hakkında ne düşünüyorsunuz merak ettim. Konudan bayagi bir saptim ama.

Aysegul Algur kadına ciddi anlamda değer veren bir din.. Bazı metaforik ifadeleri kafaya takıp ateist, deist olmak büyük hata...

Neyse bu konuya girersek çıkamayız. Teşekkür ederim.

kurandaki her ifade ciddiye alinmalidir. Eger bir allaha inaniyorsaniz ve onun sozlerini cagdas yasama uyarlamanin dogru olmadigini düşünüyorsaniz inancinizla ilgili celiskiler var demektir.

Kuranı o yüzden red ettim ben. İşine geleni alıp işine gelmeyeni red edemiosun çünkü. Ama benim inancima göre kuran değiştirildi.

Amma saçmalamışsın elif. Nefret dincilere has bir kavramdır.

Tehditler, korkutmalar, yok edilen kavimler, müslüman olmayanların dışlanması, sorgulamanın yasaklanması (iki lafından biri "şüphesiz ki"), kurduğu düzen tutmadığı için sürekli müdahalede bulunması... Hepsi bu kitapta

Mevlana'nın, Bektaş-ı Veli'nin, Yunus'un anlayışı İslam'dan başkadır. Maalesef o dönemde fikirlerini İslam adı altında ortaya koymak durumundaydılar.

Şarabı bu dünyada yasaklayıp, cennette şaraptan nehirler vaat etmek kulağa pek mantıklı gelmiyor.

Göğüsleri yeni tomurcuklanmis huri hiç degil

Göğüsleri yeni tomurcuklanmış huri yine tutarlı, çünkü İslam'a göre bu dünyada da uygun.

Ha kendi içinde tutarlı evet. Evrensel etik kurallara göre düşünmüştüm ben

Aslında o da evrensel değil, son yüzyılın anlayışı. Bu anlayışlar daha çok değişir...

Ortak hatanız kendi aklınızı ilahlaştırmak. Tabii bunu bilinçli yapmıyorsunuz Kuran'ı anlamak ona bir ömür adamayı gerektirir, aslında bir ömür yetmez, üç beş ömür lazım, kimse iki ayet üstünden Kuran'ı anlayamaz. Mevlana, Yunus, Hacı Bektaş, bunların hepsi de Müslüman'dır ayrıca. Mesela inancı olan birinin diğerini kafir ilan etmesi de büyük günahtır, bu konuda Müslümanların çok dikkatli olması gerekiyor, sizin değil tabii, siz rahat olabilirsiniz

Kendi aklımızı bırakıp, başkasınınkini kullanmak mı doğru olan? Anlamadığınız bir şeye inanıp, sonrasında anlamak için bir ömür mü uğraşıyorsunuz? Mevlana "ne olursan ol gene gel" diyor. Muhammed ise "şartlarımı kabul et, sonra gel" diyor. Bu konudaki görüşünüz nedir?

Ayhan Sarıkınacı kendi aklımızı bırakır mıyız hiç? Sadece aklımızı ilahlaştırmıyoruz... Bizim asla anlayamayacağımız şeyler olduğunun farkındayız.. Allah bilir doğrusunu diyenlerdeniz..

Kullarının anlamayacagi bir kitap yollayıp sonra ondan imtihan etmek bir çelişki değil mi sizce?

Kendi aklımı ilahlaştırdığımı ve bunu bilinçsizce yaptığımı düşünmenize sebep olan nedir?

Köleliği kaldırmamasi, kadının erkeğin yarısı sayılması vs gibi ayetleri kaç kere dünyaya gelip irdelesem de anlayamam mümkün değil.

Peygamberin eşleriyle hangi sırayla birlikte olacağı, eşleriyle nasıl görüşülmesi gerektiği konuları ne kadar evrensel? Yani biz de bunlara inanalım, ondan sonra bir ömür boyu anlamaya mı çalışalım?

Dünyayı iki şekilde algılamak mümkündür kalp yolu ve akıl yolu.. Ve insandaki yarımlık hissini tamamlayan iki şey vardır din ve sanat... Kalp yolunu kapattığınızda sanatçı ya da dindar olamazsınız... Kalp yolu açıksa kitabın "anlayabildiğinz kadarı" bile yetip artıyor sizi yi bir insan yapmak için.

iyi bir insan olmak için gereken şey vicdandır. Kuranın iyi yanlarını örnek alın gerisini dşünmeyin dersen allahın kelamına saygısızlık olur. Kötü yanları da anlayamadığımızı allahın ilmini idrak edemedğimizi düşünüyorsan allah şu ayeti göndermezdi -(43/ZUHRÛF-3: Kesinlikle biz Onu Arapça bir Kur'ân olarak idirdik. Eğer kuran değişmiş ise de ilahi bir kitap olma özellğini kaybeder

Kitab'a andolsun ki, iyice anlayasınız diye biz, onu Arapça bir Kur'an yaptık daha bircok meal yazabilirim

Kuran olmadan iyi bir insan olamayacağınızı mı düşünüyorsunuz?

insanları iyi yapan şey cehhennem korkusu ya da cennet vaadleri ise o tür iyi insan olmak istemem. Onun yerine menfat içermeden veya korkmadan canı gönülden iyi bir birey olmayı tercih ederdim

Kuran en büyük mucizedir.

Ayhan Sarıkınacı bence şunu sorgulayın hepiniz, neden sizin gibi düşünmediğimiz için bu kadar rahatsız oluyorsunuz? Olmayın yahu, ben sizi ikna etmek zorunda değilim ki zaten edemem.. Siz niye benim beynime müdahale etmek istiyorsunuz, bence bunu düşünün, neden bu çaba? Kendinizi mi ikna etmeye çalışıyorsunuz acaba, içiniz mi rahat değil ki ?

elif düşün ki bir putpereste 'gel kardeşim o puta tapma, ona ettiğin duaların sonucu olmayacak, seni hak yoluna davet ediyorum' derken nasıl onun inancına saygısızlık etmekten ziyade aslında doğru yolu gösterdiğinizi düşünüyorsunuz. bizim yaptığımız şey tam olarak aynıdır.

Elif Eşli çünkü ateizm bir dindir. Alalede bir overlokçunun ateist oldugu andan itibaren bir teorik fizikçi gibi kendinden emin, gururlu ve kibirli olabildiğini görüyoruz hem de sadece birkaç ateist propagandası ile dolu belgesel veya islam karşıtı belgesel izlemesi yeterli. Sen istersen atomu parçala müslümanım diyorsan zaten aptalsındır. Bu bir dindir. Mensuplarının da hepsinin aşapı yukarı aynı karakterde olduğunu görüyoruz. İster çoban olsun ister prof hepsi einstein:)

çobanlar da evren hakkında sorular sorar öğrenmek ister ve cobanlar da öğrendikleirni paylaşarak pekiştirebilir

Fatih Özinan, "Ateizm dindir" evet, yukarıda bahsettiğin senaryoların hepsi bütün dinlerde oynanıyor

emrah bir ateist ahiret hayatına gerçekten inanmıyorsa evinde ölmüşleri için dua eden kuran okuyan ve sevdikleriyle cennette görüşeceğini düşünen birinin umutlarını kırmaya çalışmaz. Konuya olan ilgisini kaybeder. Ateizm propagandası yeryüzünün insanlığa yapılan en büyük kötülüğüdür. Ve en kötü dinidir. Ölmüş annesiyle sevdiğiyle yeniden kavuşacağına inanan veya ölümcül bi hastalığa tutulmuş bir insanın "Allah belki şifa verir" diye düşünerek veya anadan doğma engelli bir insanın elinden yeni bir şans fırsatını aldığı için ateizm kötülükten başka birşey değildir. İyi birşeye hizmet etmiyorsunuz ve bu yüzden bedeli çok ağır olacak

Yani "ateist" kelimesinin yerine "hıristiyan" koy mesela. Sonra "müslüman" kelimesinin yerine de başka birşey koy, ne kadar doğru, bir bak

biz ahiret yok derken elinizdeki şans fırsatını almış olmayız. Zaten varsa şansınız vardır yoksa yoktur. Burada etken konumda değiliz. Ancak bir ahiret yoksa yaşanılan bunca seyin cezası yasatanların yanına kalır. Oyleye neden ahiret varmış gibi davranıyoruz. Biri sizin geleceğinizi caldı ve sen diosunki allah belanı versin hakkımı helal etmiyorum. Peki ya cehennem yoksa diye düşünüp hakkını aramayı denedin mi?

Fatih Özinan, sırf insanların içini rahatlatıyor diye yalanlarla avunmasına izin verir misin? Uyuşturucu kullanmaya ne kadar benziyor?!

Ayhan Sarıkınacı Deist misin, panteist mi ya da başka bir şey mi? Meraktan sordum, cevap vermek zorunda değilsin.

elif , birisi size gerçeği aradığını söylerse ona inanabilirsiniz. Eğer birisi size gerçeği bulduğunu söylüyorsa, yalan veya yanlış söylüyordur. Henüz hiçbir -ist değilim.

allah belki şifa verir peki ya allah yoksa dolayısıyla şifa vermez ise. Mantıklı olan onun için çabalamak değil midir. Boyle birseyi allah bırakarak ona kötülük etmiş olmaz mısınız? Fatih Özinan

Ayhan Sarıkınacı ne ilgisi var arkadaşım uyuşturucuyla. Muadil değil. 1.si tanrının var olmadığından emin olamazsın. Eminsen zaten yobazsındır konuşacak birşey yoktur. Emin değilsen o halde bir dine gönül vermiş insanları zaten ahmaklıkla suçlayamazsın. Ayrıca bir müslümanı zaten böyle birşeyle suçlayamazsın çünkü islam ve kuran 1200 yıl boyunca kendisini kanıtlamış hem devlet yönetiminde hem ilimde hem bilimde hem de sosyal yapıda çağdaşı oldugu toplumların yüzlerce ilerisinde oldugu gibi süper güç olarak koca bin yıla damga vurmuş ve başarısını kanıtlamıştır. Öyle yeni yetme birkaç islam düşmanının kuranı çökertmeye gücü yetmez

Ayhan Sarıkınacı Teşekkürler, yalnız ben de şöyle düşünüyorum, lütfen saygı duyun olur mu, saygısızlık benim tarzım değil, saygısızlığa da açık biri değilim.. Şöyle düşünüyorum: Bir inanca mensup olmanız hakikat arayışınızın bittiği anlamına gelmiyor kesinlikle...

Emrah Tekece arkadaşım Allah belki şifa verir diye doktora gitmesin mi dedik sen okudugun metni böyle anlıyorsan kuranı anlamanı nasıl bekleyelim senden

hayır demek istediğim allaha tevekkül ederek farkında olmadan vicdanınızı rahatlatıyorsunuz. Aslında zorluklar karşısında yapabilecekleriniz daha fazla ve etkili

emrah sen islam hakkında hiçbirşey bilmiyorsun belliki. Dua 2 türlüdür fiili dua ve normal dua. Fiili dua şudur doktora gidersin. 40 farklı cerraha başvurursun hepsi de umut yok derler ve ömür boyu yatağa bağlı kalırsın. Fiili duanı yapmışsındır ama yataktasındır. Ne olacak şimdi? Bilim çare bulamadı? Bu insanın umudunu niye yıkıyorsun başında durup Allah yok ahiret yok diyerek. Adam Allah'tan umut kesilmez diyerek umutla yaşıyor sen o umudu niye alıyorsun adamın elinden. Veya anadan doğma bir kör veya doğuştan engelli olmak her engelin bir çaresi yok. Dünyada 1 milyardan fazla engelli var. 1 milyara yakın evsiz var. 2 milyar açlık sınırının altında insan var, 2 milyar fakir var şurada senin hayat standardında olmayan 5 milyardan fazla hayatı çok kötü insan var. Bikere ahlaken bile ateizm bile doğru olsa -ki Allah var biz bundan zerre kuşku duymuyoruz- yine de insanlar için bir din uydurulmalıydi ve uydurulur da. Bu kaçınılmazdır. İnsan zihni bir umuda bağlanmaya aç çünkü herşey buradan ibaret olmamalı diye düşünüyor insan zihni. Ateizm kötüdür.

ateizm kötü ise verdiğin örnekleri yaratan allah iyi mi?

Emrah Tekece Allah iyiliğin ve kötülüğün yaratıcısıdır. Mülk O'nundur ve O'ndan başka ilah yoktur. Dilediğini dilediği gibi yaratma hakkına sahiptir. Dünya hayatı için adalet söz konusu değildir. Adalet ahirette olacak şeydir. Burada önemli olan bakış açısı tanrı varmıdır yokmudur hangisi daha mantıklıdır önce bunu düşünmek. Daha sonra dinlerdeki tanrı açıklamalarına bakıp olamayacak olanı elemektir. Akla ve mantığa aykırı olmamalıdır. Mesela çoklu tanrı modelleri direk elenir çünkü mantıken herşeye gücü yeten birden fazla tanrı olamaz. Eğer bir tanrı inancı sadece kavme yönelikse faşistse yahudilerin tanrısı gibi onu da elersin. Analı oğullu bi aile inancı varsa elersin vs. İslam olabilecek en mantıklı yaklaşımları sunar. Felsefi olarak sorulan tüm "neden?" Sorularına cevapları vardır. Kuran büyük bir mucizedir ve Evrenin rabbinden indirilmedir. Onu baştan sona okumayan birinin de onunla ilgili konuşmaya hakkı yoktur. Ama malesef ateist hesaplardaki birkaç spesifik ayeti bilip başımıza kuran tefsircisi olan ateistler veya islam düşmanlarıyla dolu ortalık

Madem Allah ve dini inanç bu kadar iyi, niye Allah insanlara acı çektiriyor, dünyada neden bu kadar haksızlık, kötülük var? Hep aynı, cevabı belli sorularla muhatap olmak da bıktırıcı Fatih Özinan, Allah sabır versin.

Fatih Özinan budizmden bahsetmemissin belki en mantiklisi odur.

dunyada adalet yoktur ahirette vardir diyorsun da ben de diyorum ki ahiret yoktur dunyada adaleti saglamaliyiz

bu arada fatih bey siz dinden çıkmayı kolay mi sanıyorsunuz? Kurani tefsirleri hadisleri okumadigim tespitini buna dayanarak mi yapiyorsunuz?

Emrah Tekece bizim kalbimiz mühürlü anlamioz biz:)

Emrah Tekece dünyada adaleti sağlamayın mı diyor kuran?

Aysegul Algur "Dediler ki: "Bizim kalplerimiz mühürlüdür(bu yüzden anlamıyoruz)." Hayır; Allah, inkârlarından dolayı onları lanetlemiştir. Bundan dolayı pek azı iman ederler."bakara/88 Her cümleniz mucize yeminle.

Bakara 7 de ne diyor? Yazmaya üşendim.

allah onların kalplerini ve kulaklarını mühürlemiştir ve gözlerinin üzerinde de gerçekleri görmeye engel bir perde vardır; böylelikle gerçeği görmezler, en büyük azap onlara hazırlanmıştır.

Fatih Özinan Kalp inkardan dolayı kapanıyor. Tabii en doğrusunu Allah bilir, mührün sebebi sadece bu da olmayabilir...

hem kalbimi mühürlüyo hem yakio vay arkadas. İmana gelsem mühüru bozup allaha sirk kosmus olucam inanmasam kafir. Her türlü yakiyor bu allah

Emrah Tekece inatla inkar etmenizden her türlü açıklamayı veya kanıtı reddetmenizden dolayı siz kendiniz mühürlettiriyorsunuz kalbinizi. Suç sizin yani. Düşünsene peygamberden 3 bin yıl önce yaşamış konfiçiusu bile inkar etmeyenlerin hz muhammedin ve tüm islam tarihinin hayali olduguna inanabiliyor şaka gbi:/

inan bana müslüman iken ben de oyle düşünüyordum

Fatih Özinan mührün sebeplerini Allah bilir. Bu konuyu tek bir nedene bağlayıp net bir yorum yapmak bana göre doğru değil..

Emrah Tekece "2 - Diyanet İşleri: De ki: “Ey kendilerinin aleyhine aşırı giden kullarım! Allah’ın rahmetinden ümidinizi kesmeyin. Şüphesiz Allah, bütün günahları affeder. ÇünküO, çok bağışlayandır, çok merhamet edendir.”zümer/53