Benzer konuda ateist tarihçilerin sundukları kaynakları mutlak doğru kabul edip aynı konudaki müslüman veya tarafsız tarihçilerin kaynaklarını safsata olarak kabul etmek ne ile izah edilebilir.?
Örnek; "Mekke diye bir şehir yoktur. Muhammed diye biri hiç yaşamamıştır. Kaynakları da şunlardır." Şeklindeki ateist kaynakları kayıtsız şartsız kabul edip aksini gösteren kaynakları aptalca bulmak nasıl bir psikolojinin ürünüdür?
Not: Son zamanların en popiler ateist itirazlarından biri bu. Kaynağı nedir bilmiyorum ama sıklıkla duymaya başladım. Mutlaka burada da vardır böyle düşünen.
Fatih Özinan
F
"Muḥammad ibn 'Abd Allah ibn 'Abdul-Muttalib ibn Hashim ibn 'Abd Manaf ibn Qusai ibn Kilab"
Soy hattına sahip olduğumuz bir insanın yaşamamış olduğunu iddia etmek . "Mucize" diye tanımlanan şeylere olmamış ya da olmuş denebilir bunlar soyut şeyler sonuçta.