Bir sosyalist kendi idealini en tepeye koyar ve bu en tepedeki ideali benimsemeyen tüm fikirleri karşı devrimci olarak tanımlayıp savaşır.
Bir şeriatçı İslâm idealini en tepeye koyar ve bu en tepedeki ideali benimsemeyen tüm fikirleri kâfir olarak tanımlayıp savaşır.
Bir faşist faşizm idealini en tepeye koyar ve bu en tepedeki ideali benimsemeyen tüm fikirleri bozguncu olarak tanımlayıp savaşır.
İlkesel olarak sosyalizmin, şeriatın ve faşizmin hiçbir farkı yoktur.
Onur Uyuz
O
Bir insan neden sosyalizme düşman olur hala anlamış değilim
ben de bir türlü anlayamıyorum. İnsanların eşit olması neden kabul edilemez geliyor bu insanlar nasıl bir hastalığın içinde??
Eşitlikten kastınız nedir?
Gelir eşitliği mi?
Yasalar ve kanunlar önünde eşit haklara sahip olmak, sisteme sunduğu katkıya oranla eşit ve adil pay almak vs.
Gelir eşitliği değil gelir dağılımı adaleti... Ücretlerde ufak farklar olabilir ama rant geliri, faiz geliri falan yoktur sosyalizmde
Hukuki olarak liberalizm de eşitliği savunuyor.
O zaman sosyalizmi kötü, liberalizmi iyi yapan şey nedir senin gözünde?
Gelir eşitsizliği bir "sorun" değildir. Birilerinin daha fazla kazanması niye sorun olsun ki?
Komünizm devletleri ortadan kaldırma hedefi güdüyor. Devletler ortadan kalkarsa hukuk nasıl uygulanacak?
Onur sorulara soruyla cevap veriyorsun sanırım liberalizm hakkında pek bi bilgin yok
Gelmiş burda sosyalizme nefret kusuyorsun
Ya sen beni tanıyor musun da hakkımda böyle hüküm veriyorsun? Kimsin sen? Senin ortaya koyduğun hiçbir fikir yok ama gelmiş bana "bilgin yok" diyorsun.
Asıl sen kimsin amk
Cemal Babataş Liberalizmin sosyalizmden daha iyi olmasının birçok sebebi var. Hem siyasi, hem de ekonomik olarak.
Bu arada liberalizm bir ideolojidir, savunduğu ekonomik sistem de kapitalizmdir. Yani kapitalizmin sosyalizmden iyi olduğu özellikleri söylemen lazım
Kapitalizm aynı zamanda liberal ekonomik sistem diye de anılır. Buna çok takılma.
Hayır takılırım çünkü kapitalizmin bir sürü çeşidi var. İlkel kapitalizm eski İngilteredeki, liberal kapitalizm ve neoliberal kapitalizm hepsinin politikaları farklı
Piyasa ekonomisinin ve planlı ekonomilerin teorilerine ve pratiklerine baktığımız zaman neden piyasa ekonomisinin planlı ekonomiden daha iyi olduğunu anlarız. Her şey açık ama siz "hayır o öyle değil" diyorsunuz.
Onur Uyuz Güzel soru hukuku halk mahkemeleri yapacak. Suç olduğu zaman kişiye değil, önce topluma soracak, kendine soracak. Sonra sanığın suçuna bakacak. Bunu yaratan toplumsal koşulları irdeleyecek. Keza liberalizmde meseleye böyle bakar değilmi?
Peki neler suç sayılacak?
Piyasa ekonomisi planlı ekonomiden daha iyi olamaz asla. Ancak kapitalizmin sınıf ilişkilerinden ve zorbalığından ötürü kapitalist sistemi yıkmak zor ve zaman isteyen birşey
Liberal bir sistemde insan hak ve hürriyetlerini ihlal edenler cezalandırılır. Komünist aşamada hukuki işlemler nasıl yürüyecek?
Kaotik olan hiçbirşey planlı olandan daha iyi yürüyemez.
bu bahsettiğiniz türden suçlar işleniyorsa zaten komünizme geçilmemiş olacak, sosyalizmde kalınaca
Önce resmi ideoloji kendini sorugulayacak, sonra toplusal durum. Ekmekmi çalmış. Sosyalizim kendine sunu sorar. Açmı bıraktım ben bu insan ekmek çaldı. Diye. Bu sistem baklava çalan çocukları 10 yıllarla yargıladı. Hukuk ayrı bir kavramdır. Ama adalet daha başkadır. Hukukla adaleti birbirine karıştırma. Adalet daha güzeldir. Yakışıklıdır, hoştur, güzeldir velasıl. Topluma vicdana yüzüne o yakışır.
Soruma cevap alamadım.
Onur Uyuz Liberalizim kendine göre yasaları düzenler. Kendi çıkarına göre. En baba örnek isviçre göçmenler yasasının dansöz gibi değişmesi. Sosyalizim insan temelli bakar meseleye
Mahkemeler, güvenlik güçleri olursa devlet oluşur. Adalet, iç güvenlik ve dış güvenlik devletin temel görevleridir. Bunlar varsa devlet de vardır.
soru soran sensin birde cevap istiyon hem hakim hem savcı
Komünist aşamada halk mahkemeleri olacak dedin. Mahkemeler olacaksa devlet tamamen ortadan kalkmış olmuyor.
e biraz daha zorla avukat ve mübaşirde olucan: D
sosyalist devlette dedim. Dikkat et.. Arkadaş siz sosyalizmle kominizmi hep birbirine karıştırmak zorundamısınız?
sosyalizm ve komünizm arasındaki farkı asla anlayamıyorlar, o beyinde bir bariyer bir sınır gibi adeta...
Koministler moskovaya....
soyut düşünemiyorlar hep sistemin sınırları içinde düşünüyorlar, bazı insanlar öyledir boşuna uğraşıyoruz hocam isteyen istediğini düşünsün, anlamıyorlar birşey de katmıyoruz birbirimize çok kısır dönüyor
Yahu ben "Komünizm devletleri ortadan kaldırma hedefi güdüyor. Devletler ortadan kalkarsa hukuk nasıl uygulanacak?" diye bir soru sordum sen de "Güzel soru hukuku halk mahkemeleri yapacak." dedin.
Sorun bende değil sende.
Ben komünist aşamadaki işleyişi soruyorum.
komünizm konu dışı zaten onu konuşmuyoruz, konumuz hep sosyalizm ve kapitalizmdi
komünizmi sosyalizm aşamasında düşünmeye başlayacağız, sosyalizmin gidişatına göre şekillenecek
Sosyalist örnekler bu konuda kapitalizmin çok ama çok ilersinde. Kominizim daha yaşanmadı ama yeni insanı hederler yeni insan espirinde de suça gerek yoktur.
Sizlerle boşuna vakit harcıyorum.
komünizm çok çok ileri bir aşama, henüz onu düşünmek için erken
onur bizde sana cok zaman ayırdık. Bir liberal olarak saat ücretimizi öde gidelim
bak o kadar çalıştık yazdık benim saat ücretim 30 fr
Onur Uyuz bence de öyle, ayrıca sosyalizm kötüleyerek de boşuna vakit harcıyorsun, bence sen kapitalizmin sorunlarını düzeltmeye odaklan nasıl olsa sosyalistler ütopyacı gerçekleşemez ,
Liberalizmin kuralı bu saat ücretimiz nerede bizim Cemal Babataş
Liberallerde aldatılmış sevgili tribi var. Aslında kapitalizmin bokluklarından kendileri de şikayetçi ama sosyalizme nefret kusarark geçiştirmeye çalışıyorlar. Enteresan bir psikoloji
Cesaret edemiyorlar.. Bir isviçre örneği var tıkır tıkır işleyen onada emperyalist devletler aralarında görüştü karar verdi. Olay budur