" Atatürk müslüman mı " sorusunu sorabiliyorsan bu atatürk sayesindedir. Çok mu önemli müslüman olup olmaması? Farz edelim değil yada farz edelim müslüman hayatına ne gibi bir anlam katacak onun inancını öğrenmek ?
Amacım Atatürk'ü yermek değil hanımefendi yanlış bilinen doğruların ortaya çıkması bir toplum liderini yanlış tanıyorsa veya bilinçli olarak topluma farklı aksettirilmişse o toplum liderinin düşüncesini gerçek hedefini değil şarlatanların hainlerin kirli amacını rehber edinir. Son tahlilde okyanusta yol alıyorsunuz ve kaptan kılığına girmiş bir çoban sürüyor gemiyi o geminin akibeti fırtına ya da kayalıklara çarpıp batmakla sonuçlanır bu yüzden topluma kaptanlık eden liderin fikirlerinin benimsenip iyi takip edilmesi gerekir.
Atatürk Jean jacques Rousseau gibi düşünüyordu bir toplumu bir arada tutacak en önemli şeyin din olduğunu biliyordu ancak işi zordu onun anladığı din ile toplumun yaşadığı din farklıydı. Atatürkün yalovadaki evine gitmiştim yatağınınn üstünde Kuran vardı oradaki çalışan kişi o kitabı ara sıra okuduğunu söyledi !! Acaba ibadet gibi mi okumuş yoksa sorgulayıcı bilimsel felsefi bir gözle mi okumuş!!! Bize ne o zaten çok büyük işler yapmış minnettarız kendisine...
Biz cumhuriyeti kurarken, ilhamımızı gaipten değil, hayatın kendisinden aldık sözüne imza atmışsa müslüman değildir ilişkisi kursak gerçeğe yaslanır mı
Din, bir vicdan meselesidir. Herkes vicdanının emrine uymakta serbesttir, hürdür. Biz dine saygı gösteririz. Düşünüşe ve düşünceye muhalif değiliz. Biz, din işlerini millet ve devlet işleriyle karıştırmamaya çalışıyor, kaste ve fiile dayanan bağnaz hareketlerden sakınıyoruz ve buna asla meydan vermeyeceğiz. (Asaf İlbay, tan gazetesi, 13.7.1949) Din lüzumlu bir müessesedir. Dinsiz milletlerin devamına imkân yoktur. Yalnız şurası var ki, din Allah ile kul arasındaki bağlılıktır. 1930 (Kılıç ali, Atatürk’ün Hususiyetleri, 1955s. 116) Bizim dinimiz, en mâkul ve en tabiî bir dindir. Ve ancak bundan dolayıdır ki son din olmuştur. Bir dinin tabiî olması için akla, fenne, ilme ve mantığa uyması lâzımdır. Bizim dinimiz bunlara tamamen uygundur. Müslümanların toplumsal hayatında, hiç kimsenin özel bir sınıf halinde mevcudiyetini muhafazaya hakkı yoktur. Kendilerinde böyle bir hak görenler, dinî emirlere uygun harekette bulunmuş olmazlar. Bizde ruhbanlık yoktur, hepimiz eşitiz ve dinimizin hükümlerini eşit olarak öğrenmeye mecburuz. Her fert dinini, din duygusunu, imanını öğrenmek için bir yere muhtaçtır; orası da mekteptir. 1923 (Atatürk’ün Söylev ve Demeçleri II, s. 90) Ataturk sadece inanc ozgurlukleri ilkelerine saygili bir insandi.
selda hanim YANILIYORSUNUZ.EVET ATATÜRKÜN BU ŞEKİLDE SÖYLEVLERİ VARDIR. AMA BU ONUN ATAİST VEYA TARİHÇİ METE AKYOLUN TESPİTİYLE DEİST OLMADIĞINI GÖSTERMEZ. ONA BAKARSANIZ ATATÜRKÜN SOVYET RUSYAYININ SİSTEMİNİ ÖVEN SÖYLEVLERİDE VAR. AMA BUNLARI SÖYLEMESİNİN SEBEBİ KURTULUŞ SAVAŞINDA ONLARDAN ALDIGIMIZ SİLAHLARIN DEVAM ETMESİNDEN BAŞKA BİR ŞEY DEGİL. MANEVİ KIZI AFET İNANIN YAZDIRDIGI DERS KİTAPLARININ DİN BÖLÜMÜNE YAPTIGI MÜDALELERE LÜTFEN BAKINIZ. İSLAM PEYGAMBERİ İÇİN SÖYLEDİGİ ŞEYLER HELE KURANI TÜRKÇEYE ÇEVİRTİRİRKEN SÖYLEDİGİ İNSANLAR BUNU ANLADIKLARI ŞEKİLDE OKUSUNLARDA ARAPIN YAVELERİNİ GÖRSÜNLER LAFI. HADİ BUNUDA GEÇELİM 1937 MECLİS AÇILIŞ KONUŞMASINDA GÖKTEN İNDİĞİ SANILAN KİTAPLAR İFADESİ ATATÜRKÜN TARTIŞILMAYACAK KADAR NET ATAİST OLDUĞUNU GÖSTERİR. SAYGILAR.....
Şeref Çıkrıkcı bey merhaba, Soylediklerinize katiliyorum. yukari daki yaziyi koyma amacim kendisi inanmasa bile kimsenin inancina kisitlama getirmedigini gosterme maksadin da idi. Yazimin son cumlelerine bakacak olur iseniz, Ataturk un sadece inanc ozgurluklerine sagi duydugunu yazmisimdir. Muslumanliga bagli olsa idi, devrim niteliginde uygulamalarda bulunmazdi. Saygi bizden Seref bey.
selda hanim BENCE İNANCA KISİTLAMA GETİRMEKTEN ÇOK ANCAK BU KADARINI YAPABİLMESİNDENDİR. ÇÜNKÜ YABANCI BİR GAZETECİYE VERDİĞİ ROPÖRTAŞTA ELİMDEN GELSE BÜTÜN DİNLERİ MEZHEPLERİ BİR ÇUVALA KOYUP OKYANUSLARIN. DERİNLİKLERİNE ATMAK İSTERİM DİYE BİR İFADESİ VAR İYİ akşamLAR...
Deisttir. Mahsar Müfit Göktengrici olduğunu söyler. Ama müslüman olduğunu sanmıyorum. Gökten indiği sanılan kitaplar, cümlesiyle kimi ve neyi hedef aldığı çok açık bence... Ama bana sorarsan en önemli Atatürk büyük bir Türkçüdür... Gerisi umrumda bile değil şahsen...
Ben ce bu soruda kasıt ararım Müslüman olsa ne olur olmasa ne olur kocaman bir ülkeyi yoktan var etmiş ve çağının çok ötesinde planlamış dizayn etmiş o bir önder ve tartışmasız liderdir boş işlere alet etmeyin lütfen.
Bir de şöyle bir sözü var ki, onunda yeri çok değerlidir " eğer bir gün benim fikirlerim bilimle çelişirse, bilimi seçin" der. Ama bugün mustafa kemal sevdalisi oldugunu söyleyen çoğu düzen solcusu, bilimden bir haber yaşadığı gibi ayni zamanda hurafeye sarılmış. Sözümona değer diye gericiliğin koyduğu kurallari kendine değer edinmiş.
Hayır değildi, Atatürk araştırdıgım kadarı ile kafası bu konularda çok karışık birisiydi. Herneyse Ateist olsa banane bizene? Adam bu vatan için birşeyler yapmışmı? Cephelerde telgraflarla boğuşmuşmu boğuşmamışmı? Cephelerde uyumuşmu evet uyumuş. Vatanın kurtarılması için her komutan gibi çabası sarfetmiş belki savaş bittikten sonra çok eleştirecek iş yapmıştır. Olabilir. Ama benim için savaş dönemi neler yaptıgı önemli
Çok mu önemli Müslüman olup olmadığı sana bu soruyu sorabilecek bir yönetim sistemi bırakmış ya sen ona bak, tadınıda iyi çıkar bence, ileride bu soruyu da soramayacaksin
Maide 44:Elmalılı (sadeleştirilmiş) (5/MÂİDE-44: Gerçekten Biz, içinde bir hidayet, bir nur bulunan Tevrat'ı indirdik. Kendilerini Allah'a teslim etmiş peygamberler, yahudilere onunla hükmederlerdi. Bir de Allah dostları ve ilim adamları da Allah'ın kitabını muhafaza etmekle görevli olmaları ve üzerine şahit olmaları dolayısıyla onunla hüküm verirlerdi. Artık insanlardan korkmayın, Benden korkun ve Benim ayetlerimi birkaç paraya değişmeyin! Ey hakimler, her kim Allah'ın indirdiği hükümlerle hüküm vermezse, onlar hep kafirlerdir.)
Din bir vicdan meselesidir. Herkes vicdanının emrine uymakta serbesttir. Biz dine saygı gösteririz. Düşünüşe ve düşünceye karşı değiliz. Biz sadece din işlerini, millet ve devlet işleriyle karıştırmamaya çalışıyor, kasıt ve fiile dayanan tutucu hareketlerden sakınıyoruz. (1926)
Çok merak edilen konuları incelemek isteniyorsa Dünyada kadının adı yokken seçme seçilme hakkını neye dayanarak verdi bunu soralım cephede bille marifi oluşturmasını soralım daha savaşın sonucu belli olmadan eğitime neden önem verdiğini soralım
Hayatı boyunca okul süresince okumak zorunda olduğu kitapları okuyup başka kitap okumayan, Allah'ın ilk olarak emrettiği, ilk ibadet olan görevi yerine getirmeyen, okuması gereken tek kitap (kuran) var iken onu da okumayan, okumadığı halde okumuş gibi ahkam kesen, bilmeden inanan insanların 4000 kitap okumuş bir insanı sorgulaması her zaman bana gülünç gelmiştir. OKUMAZSAN YOKSUNDUR!....
Esra Gökcan benim iyi veya kötü olmasını eleştirmiyorum bu potaya konulmasını eleştiriyorum ne fark eder diyorum kötü ve iyisi değil bu konu bu ulusa birşey katmaz
Tekke ve zaviyeleri neden kapattıysa aynı sebeplerden dolayı. Realist bir liderden bahsediyoruz. Efsanelerle gerçek dışı şeylerle ülkenin yönetilemeyeceğinin farkındaydı.
Kesinlikle ateist değildi. Deist idi. İngiliz bir gazetecinin röportajı var 1934'te... Deist olduğunu söylüyor adama... Göktanrı inancına da yakın öte yandan.. Rüyalar üzerine çok kafa yoran biri olduğunu hem Mahsar Müfit hem de Kılıç ali defaatle söylerler.. Annesinin ölümünü rüyasında görür, sonra iki gün sonra annesini kaybeder.. Haberi alınca da rüyamda görmüştüm zaten diyor.. Çok tipik bir Göktengrici.. Ayrıca doğaya inanılmaz saygılı olması, bir ağaç için koca köşkün yerini değiştirmesi de Göktengricilik.. Ağaç kesmek uğursuzluk getirir çünkü... Kaynakları, hatıraları göz önüne alınca kesinlikle deizim ile Göktengricilik arasında bir yerde olduğunu görüyoruz..
umut evet o bir liderdi ama tarihi bir şahsiyetti. Bu nedenle insanların onun neye inandığını merak etmesi kadar doğal bir şey yok. Atatürk yaptıklarıyla bugün bile hayatımızı etkiliyor.. Dolayısıyla tartışılmasında hiçbir mahsur yok.. O bizim büyüğümüz. Biz devlet terbiyesi olan bir milletiz. O neye inanırsa inansın saygı duyarız. Ama kaynaklar çok net. Medeni bilgiler kitabı, afet inan ile islam üzerine mektuplaşmaları... Atatürk kendini saklamadı asla.. Onun büyüklüğü de burada zaten.. O, deizim ile Göktengri arasında gidip gelen bir liderdi.. Tüm kaynaklar bize bunu söylüyor.. sami din geleneğini asla inanmıyordu.. Ki ben de deistim, kötü bir şey değil ayrıca Göktengri inancınıda ata kültü diye yaşamaya çalışıyorum.. Bak arkadaşım kaza geçirdi, kurtulursa yirmi ağaç dikecem diye adak verdim kurtuldu ve hepsini diktim dün.. Öcü değil ata inanışımız çok güzel bence.. Bu kadar çekingen olmayalım bu işlerde..
Değerli kardeşim tekrar söylüyorum bu ortamda bu ulusu tek noktada bağlayan lider hakkında böyle bir konun açılmasında tekrar diyorum iyi niyet almıyorum ve karşı duruyorum.
Din taassubuna gömülen bu ülkede islamı tartışmak lazım.. Türk'ün değerlerini gündemleştirmek lazım.. Bu taassubun karşısında geri çekile çekile, işte geldiğimiz nokta bu... Korka korka onlardan olduk görmüyor musun kardeşim?
herkesin inancı kendine... Ben, icraatlarına bakarım... İster, ateist olur, ister müslüman, ister şaman... Önemli olan neler yaptığı, yaptıkları, kişilerin özgürlüğünü kısıtlamışmı yoksa özgürleştirmişmi, ülkesini ileriye taşıyacak işlermi yapmış yoksa karanlığamı hapsetmiş... Dolayısıyla bırakın kişilerin dininin ne olduğunu... Bırakın herkes istediği gibi yad etsin büyük önderi...
mustafa Kemal Paşa'nın önderliğinde verilen ulusal kurtuluş mücadelesi başka esaret altinda yaşayan halklara da esin kaynağı olmuş ve cumhuriyetin ilanı ve inşası sonraki 50 yıl içinde kesintiye uğramış olsa da Anadolu Coğrafyasında yaşayan diger halklar içinde ilerici bir değer taşır. Bu mücadele tarihsel bir kazanımdır. Osmanlının kul statüsündeki insanı, cumhuriyet sayesinde yurttaş kimliği kazanmıştır.
peygamber olmadığına göre ayet bırakmamış elbette büyük dehası ile ilim ve aklı bize miras bırakmış fakat aklı kullanan bir insan bu lafın baskada bir mantığı bile olamayacağını bilir bu baska anlam çıkarıp bir iftira atma cabasindaki mantiksiz yoruma anca gulunur
Bu konuda kesin bilinen şudur ki bir dine bağlı değildir hemen hemen islamda dahil olmak üzere diğer dinleride eleştirmiştir ama bu dinlere eşit mesafede saygılı davranıp halkın arzularını yerine getirmiştir kesin olarak bilmesekte dinsiz olmasına rağmen ateist deist veya panteist olup olmadığı bilinmiyor bazı eserlerinde panteist eğilimler sergilerken bazılarında deist tavırları olmuştur kesin olan dinsizdir ama hangi akıma mensup olduğu bilinmiyor ki bu durum bizide ilgilendirmiyor sonuçta ülkemizin kurucusu isterse satanist olsun ona olan saygımız tükenmeyecek.
Din ve devlet islerini karistirmayarak laiklik ilkesini zorla birilerine kabullendirmisse muslaman olmus olmamis kimin umrunda.. Din allah ile kul arasinda yasanir gerisi teferruattir.
Neden utansın Atatürk pedofil mi diye sormamış. Bir Atatürk sevdalısı olarak varsa yanlışı eleştirebiliriz., sonuçta insandır hata yapar Muhammedin de hata yapabileceğini kabul ederek. İksinide eleştirmeye tartışmaya hakkımız olmalı ikiside topluma mal olmuş kişilikler
3 semavi dinin toplumsal yaşamı düzenleyen siyasi iktidarların ideolojisi olmasını sorgulayın biraz. Dinin günlük yaşamdaki tek yeri inananla inanılan arasindaki özel ilişkidedir. Bu dinlerin ahlaki ve ekonomik olarak tek varlik nedenleri sömürü ve yozlaşmanın sürmesine neden olmasıdır. Din siyallaşmamalıdır. mustafa kemal bir değerdir.
Bakın bir soru bizleri nereye götürdü uslup bozuldu At izi ve İt izi karıştı onun için bu sorular bizi böler lütfen herkes saygıda kusur etmezse ortak akılı buluruz.
Bakın biz ne zaman Millet toplumundan uzaklaşıp ümmet toplumuna dönersek bir avuç insanın kırıcılığı toplumda yıkıntı yapar çünki biz farklı milletiz saygı saygı saygı ve gene saygıya ihtiyaç var dostlar.
müslümanları Ataturkden sogutma çabaları ancak Ataturkun hep ustunu cizdigi cahil yobaz kesim için etkili olur Ataturkum müslümanlık için yaptigini hiç bir lider yapmadı Ülke için yaptiklarini artık 3 yaşında cocuklar bile biliyor ve onun dehasini tüm dünya takdir ederken kendi milletinde böyle insanların yaşıyor olması ne acı
Ben şunu söyleyebilirim Atatürk iyi bir musluman olaydı bu kadar dahice ne ülkesini kurtarabilirdi ne cumhuriyeti kurabilirdi nede yüzlerce reform yapabilirdi.
Atatutlrkun resmi altinda keyfi yorum yapilmis ve bir tarafa çekilmeye calisilmis Ataturkun en nefret ettiği din cikarcisi insanlarin sozlerini lutfen paylasmayin orjinal Ataturkun sozlerini sadece paylasin onlar zaten net !
"Ben manevi miras olarak hiç bir ayet birakmiyorum" sözü açıkça ortada ayetler peygamberler içindir beni peygember gibi görmeyin diyor ilim ve deha kısmını örnek almamizi bekliyor devamında "benim manevi mirasim ilim ve akildir" sözü ile ilim ve akıl kısmını ornek almamızı istiyor bunuda örnek alarak bu lafı nasıl başka ywre cekebilirsiniz bu açıkça art niyettir diyorum nokta.
Ataturke bağlı hiç bir insan Tum dünyanın ornek alıp taktir ettiği evrensel bir dehayı büyük liderini bu şekilde tenkit etmez ve gerçekliği kanitlanmamis yorumlar ile şöyle demek istiyordu aslinda onu demiş kasti budur gibi itamlar ile yargiliyamaz bir dehanin demek istedigini net bir şekilde soyledigini ve yaptigini zaten bilir
İşte o noktada Atatürk'e katılmıyorum belki düşüncesi diyanet sistemine bağlayıp, tekke zaviye tarikat vb. Dini absorbe edip, tek potada eritip toplumu kadercilikten taassuptan uzaklaştırıp bilimi ve ilimi donanmış medeni bireyler yaratmaktı ömrü yetmedi atamın.. Ölümünden sonra sağcı amerikancı islamcı zihniyet kendi iktidarının sorgulamayan din afyonu ile uyuşturulmuş ekin toplama yerine çevirdi diyaneti...
sadece belirtmek istedim bilim bir din değildir dine inanan yada inanmayan aklı olan herkes bilime inanır ve bu sözün devamı: bilimden başka yol gosterici aramak delalettir, cehalettir der yani insan yol gösterici ariyorsa bilim ve ilim diyor Atam dini inanç için mürşit edinmeyin din zaten bir çok sözünde var dini sadece yaratici ve kul arasinda yasansin diyor
ibni sina, farabi, mimar sinan, kindi ve dahası var bunlar tariye adını büyük harflerle yazdırmış dinemlerinin hatta bir çoğu bugununde en büyük bilim adamlari sayılır bir arastirin bu müslüman bilim adamlarını mutlaka okuyun derim
Şuan Atatürk ün Tahsin mayapetek e hazırlattığı raporu yayımladım okuyunuz, Atatürk asla ama asla arap kültürünü benimsememiş tam tersi arap kültüründen bu ülkeyi kurtarmak istemiştir
Diyelim ki aslinda kendisi meksikali ve hinduizme inaniyordu. Yaptigi hizmetler ve bu ulke icin faaliyetleri bakimindan ne degisecekti? Bunlar hep magazinsel konular... Islere faliyeere degil de isin magazinine bakmak sadece zaman kaybidir.
Atatürk dinlere dine kesinlikle karşı değildi ancak toplumun yapısı için dinin şart olduğunu biliyordu bunu da özellikle Cumhuriyetçi filozof yazar Jean Jacques Rousseau okumalarından da etkilenerek düşüncelerini geliştirdi.. Kendisi realist birisiydi dönemini ve tarihi çok iyi biliyordu zeki birisiydi yapacağı ülküler için daha gerçekçi davrandı Türk milletine güvendi dini elbette saygı duyulacak bir inanç sistemi olarak gördü ama onun en büyük başarılarından birisi de din ile devlet işlerini yeni düzlemde ele almasıydı! İlerici cumhuriyeyçi laik anlayışla bir nevi hiç yapılmamışı yaparak bence kısmen başarılı oldu...
Kimsenin kalbini düşüncesini bilemeyiz. Gazi mustafa Kemal Atatürk dininin ne olduğunun önemi olmamalı büyük komutan iyi bir devlet adamı inkilapçı ve devrimciydi beni bu ilgilendir.
Atatürk ağzınıza alacak seviyede değilsiniz kimse kimsenin dini tartışacak kadar yetkili değildir. O önce insandı. Ve ülkwdinin toprağınada halkınada değer verirdi.
umarım değildir, zira bir konuşmasında kuran ile ilgili "gökten indiği sanılan kitapların doğmalarıyla" diye bir sözü vardır, daha da bir saygı duymuşumdur Atama.
Atatürk ateist ti bir çok devlet adamına dinsuz olduğunu belirtmiş tir ve meclise hitabında biz insanları gökten indiği zannedilen kitapla değil insanların ihtiyaçlarına göre yönetiriz demiştir ve insanların kuran ı kendi dillerinde okuyup anlaya bilmeleri için mehmet akif ersoyu görevlendirmiş oda af dileyerek mısıra kaçmış ve bu işi elmalılı hamdi yazıra vermiştir
İmam Hatip Liseleri’nin başlangıcı olarak 1913 yılında İmam Hatip yetiştirmek üzere açılan Medresetü-l Eimmeti vel Hutaba, kabul edilir. Bu okul daha sonra Medresetü-l Vaazin ile birleştirilerek Medresetü-l İrşad adını almış ve 3 Mart 1924 tarihinde TBMM’nce çıkarılan Tevhid-i Tedrisat Kanunu’na (Öğretimin Birleştirilmesi Yasası) kadar varlığını sürdürmüştür. Tevhid-i Tedrisat Kanunu, kapatılan medreselerin yerine, imamlık ve hatiplik gibi dini hizmetlerin görülebilmesi için ayrı okullar açılmasını öngörüyordu. Kanunda öngörülen bu okullar, camilere imam ve hatip yetiştirilmek amacıyla 1924 yılında İmam Hatip Mektepleri adı altında 29 merkezde açıldı. Bu okullar, 4 yıllık ortaöğrenim seviyesinde ve ilkokulu bitiren 12-15 yaş arasında öğrencileri alıyordu. Amacı Cumhuriyete bağlı, aydın din adamları yetiştirmekti. Ders programları lise programına ek olarak dinle ilgili dersleri içeriyordu. Devlet eliyle açılan bu okullara o zaman yapılan dinci propagandalar nedeniyle (gavur okulları, gavur din adamı yetiştirecekler vb.) halk öğrenci göndermiyor ya da gerici çevrelerin baskısı altında gönderemiyordu. Okullardan çok, tamamı kaçak olan kurslarla din eğitimi gene mollaların denetiminde sürdürülüyordu. Dinci-gerici çevrenin yoğun karşı propagandası ve baskısı nedeniyle bu okullarda öğrenci sayıları giderek azaldı. 29 yerde açılan bu okulların sayıları iki yıl sonra 20’ye, 1926-27 öğretim yılında 2’ye düştü. İmam Hatipler gerici-dinci çevrelerin bu okullara giden öğrencileri engellemeleri nedeniyle 1931-1932 öğretim yılında da öğrenci gelmediği için kendiliğinden kapandı.
O zaman Atatürkün İzmir iktisat kongresindeki sözlerini bulup okuyun Orada şöyle der dini hacılardan hocalardan şıhlardan değil ;halkın içinde dini bilen insanlar vardır onlardan dininizin özünü öğrenebilirsiniz .
mustafa Hıristiyan, Budist, Yahudi, Hinduist, Brahmanisstt, Paganist, Şintoist Ülkelere gırtlağına kadar borçlanmış MÜSLÜMAN Türkiye.... Hazinesindeki ihtiyaç fazlası dolarları ne yapacağını düşünen ateist Japonya.. Din nasıl bir ışık nasıl bir sıçrama tahtası ise...
Atatürk kuranı ve ezanı Milletim ne olduğunu bilmediği şeye inanmasın önce anlasın sonra karar versin bilsin diye çevirttirdi bazı yobazlar yanlış anlıyor
Şurası kesin: Toplumsal ve siyasal alanı bilim, akıl, insan sevgisi açısından özgürce düzenlemeyi, mutlu bir ülkenin ve uygar bir yaşamın gereği olarak görüyordu. Sanırım laiklik, en yaygın gören kabûlleri açısından devletin hukuk ve uygulamalarında dini referans almaması, bir başka deyişle devletin yurttaşlarının inançları karşısında tarafsızlığını ilan etmedidir. Bu, düşünce özgürlüğünün be demokrasinin tartışılmaz ön koşuludur. Atatürk, devlet adamı olarak böyle düşünüyordu. Kişisel inançlarını hiç merak etmiyorum.
diğer yandan ulusun önünde açıkça söylemekten özenle çekindiği gerçekleri ise odasına çekilip yazı yazdığı zaman o ünlü elyazmalarına döküyor, bunların birgün okunacağını ve kendisinin daha iyi anlaşılacağını umuyordu. İşte o elyazmalarından bazı bölümler:
"tarih bize öğretir ki, bütün dinler, milletlerinin cehaletinden faydalanarak, utanmaksızın tanrı tarafından gönderildiklerini söyleyen adamlar tarafından tesis olunmuştur"
""gerçekte dinler konusunda halkın hiçbir fikri yoktur; din dediği şey, bilinmeyen inanç dizgelerine ve sırla karışık emellere kör bağlılıktan başka bir şey değildir. .."
ve andrew mango, atatürk syf. 447'de geçen bir başka sözü:
"benim bir dinim yok ve bazen bütün dinlerin denizin dibini boylamasını istiyorum. Hükümetini ayakta tutmak için dini kullanmaya gerek duyanlar zayıf yöneticilerdir, adeta halkı bir kapana kıstırırlar. Benim halkım demokrasi ilkelerini gerçeğin emirlerini ve bilimin öğretilerini öğrenecektir. Batıl inançlardan vazgeçilmelidir. isteyen istediği gibi ibadet edebilir. Herkes kendi vicdanının sesini dinler. Ama bu davranış ne sağduyulu mantıkla çelişmeli ne de
arşivimdeki onlarca ciltlenmiş hayat mecmualarının bir tanesinin içerisinde bir poster vardı müsait olduğumda bulacağım onu sizlerle de paylaşacağım, o posterde Atatürk'ün çalışma odasının baş köşesinde bir rahle duruyordu, ha dersiniz ki bu Atatürk'ün müslüman olduğuna kati bir delil olamaz saygı duyarım ama benim hiç bir şüphem yok Ata'mın başımızdakiler gibi gösteriş budalalığınca müslüman değil inançlı bir müslümandı
Din bir vicdan meselesidir. Herkes vicdanının emrine uymakta serbesttir. Biz dine saygı gösteririz. Düşünüşe ve düşünceye karşı değiliz. Biz sadece din işlerini, millet ve devlet işleriyle karıştırmamaya çalışıyor, kasıt ve fiile dayanan tutucu hareketlerden sakınıyoruz. (1926)
Atatürk'ün müslüman bir hocanın yanında ellerini açarak dua ettiğini görüyoruz. Demekki Atatürk müslümandı. Aksini kendi ağzından duymadığımıza göre onun müslüman olup olmadığını sorgulamak hiç kimsenin haddi değil.
Ismini hatirlamiyorum ama okudugum bi kitapta deist olarak hayata veda ettigini biliyorum hatta turkce alfabeye gecildikten sonra ataturkun emri ile mehmet akif ersoya kuranin turkce ilmihalinin yapilmasi istenmis mehmet akifte kendini yeterli gormeyip elmalili hamdiye ricasi sonucu kuranin ilk turkce ilmihali yapilip halka ucretsiz bi sekilde dagitilmistir hala gunumuzde elmalili hamdi yazirin ilmihali en iyi olanidir
Atatürk türk tü.
müslüman ya da değil herkes aynıdır beyefendi
Herkes aynıdır derken!
" Atatürk müslüman mı " sorusunu sorabiliyorsan bu atatürk sayesindedir.
Çok mu önemli müslüman olup olmaması? Farz edelim değil yada farz edelim müslüman hayatına ne gibi bir anlam katacak onun inancını öğrenmek ?
Amacım Atatürk'ü yermek değil hanımefendi yanlış bilinen doğruların ortaya çıkması bir toplum liderini yanlış tanıyorsa veya bilinçli olarak topluma farklı aksettirilmişse o toplum liderinin düşüncesini gerçek hedefini değil şarlatanların hainlerin kirli amacını rehber edinir. Son tahlilde okyanusta yol alıyorsunuz ve kaptan kılığına girmiş bir çoban sürüyor gemiyi o geminin akibeti fırtına ya da kayalıklara çarpıp batmakla sonuçlanır bu yüzden topluma kaptanlık eden liderin fikirlerinin benimsenip iyi takip edilmesi gerekir.
müslüman olup olmaması neyi değiştirir bundan ziyade fikirleri görüşleri önemlidir
Ben de onu diyorum işte liderin vasfı fikri ne ise o takip edilmeli yanlışlar değil
Binlerce kanıt var evet müslümandır bir iki dakika önce bu sayfada bunula ilgili bir paylaşım yaptım bir göz atmanızı tavsiye ederim özgür bey
Bu konuda yaşar nuri öztürk hocanın kuran penceresinde atatürk diye bir kitabi var onu okumanizi tavsiye ediyorum
Atatürk Jean jacques Rousseau gibi düşünüyordu bir toplumu bir arada tutacak en önemli şeyin din olduğunu biliyordu ancak işi zordu onun anladığı din ile toplumun yaşadığı din farklıydı. Atatürkün yalovadaki evine gitmiştim yatağınınn üstünde Kuran vardı oradaki çalışan kişi o kitabı ara sıra okuduğunu söyledi !! Acaba ibadet gibi mi okumuş yoksa sorgulayıcı bilimsel felsefi bir gözle mi okumuş!!! Bize ne o zaten çok büyük işler yapmış minnettarız kendisine...
Biz cumhuriyeti kurarken, ilhamımızı gaipten değil, hayatın kendisinden aldık sözüne imza atmışsa müslüman değildir ilişkisi kursak gerçeğe yaslanır mı
En azından deist olduğunu gösterir bu sözü
Bence müslüman değildi
DEĞİLDİ. AŞAĞI yukari HERKESİN BİLDİĞİ AMA HERKESİN SÖYLEYEMEDİĞİ GERÇEK...
Imkani yok. Zeki okuyacagim ve sorgulayan bir bireyin musluman olabilme ihtimali yok.
Atatürk gibi bir deha nin müslüman olma ihtimali yok
Atatürk bilimsel düşünceliydi
Müslüman olsaydı türkiye nin ismi büyük yunan krallığı olurdu galiba
Din, bir vicdan meselesidir. Herkes vicdanının emrine uymakta serbesttir, hürdür. Biz dine saygı gösteririz. Düşünüşe ve düşünceye muhalif değiliz. Biz, din işlerini millet ve devlet işleriyle karıştırmamaya çalışıyor, kaste ve fiile dayanan bağnaz hareketlerden sakınıyoruz ve buna asla meydan vermeyeceğiz.
(Asaf İlbay, tan gazetesi, 13.7.1949) Din lüzumlu bir müessesedir. Dinsiz milletlerin devamına imkân yoktur. Yalnız şurası var ki, din Allah ile kul arasındaki bağlılıktır.
1930 (Kılıç ali, Atatürk’ün Hususiyetleri, 1955s. 116)
Bizim dinimiz, en mâkul ve en tabiî bir dindir. Ve ancak bundan dolayıdır ki son din olmuştur. Bir dinin tabiî olması için akla, fenne, ilme ve mantığa uyması lâzımdır. Bizim dinimiz bunlara tamamen uygundur. Müslümanların toplumsal hayatında, hiç kimsenin özel bir sınıf halinde mevcudiyetini muhafazaya hakkı yoktur. Kendilerinde böyle bir hak görenler, dinî emirlere uygun harekette bulunmuş olmazlar. Bizde ruhbanlık yoktur, hepimiz eşitiz ve dinimizin hükümlerini eşit olarak öğrenmeye mecburuz. Her fert dinini, din duygusunu, imanını öğrenmek için bir yere muhtaçtır; orası da mekteptir.
1923 (Atatürk’ün Söylev ve Demeçleri II, s. 90) Ataturk sadece inanc ozgurlukleri ilkelerine saygili bir insandi.
Cumhuriyet öncesi ve sonrasını incelediyseniz farkı görürdünüz.
selda hanim YANILIYORSUNUZ.EVET ATATÜRKÜN BU ŞEKİLDE SÖYLEVLERİ VARDIR. AMA BU ONUN ATAİST VEYA TARİHÇİ METE AKYOLUN TESPİTİYLE DEİST OLMADIĞINI GÖSTERMEZ. ONA BAKARSANIZ ATATÜRKÜN SOVYET RUSYAYININ SİSTEMİNİ ÖVEN SÖYLEVLERİDE VAR. AMA BUNLARI SÖYLEMESİNİN SEBEBİ KURTULUŞ SAVAŞINDA ONLARDAN ALDIGIMIZ SİLAHLARIN DEVAM ETMESİNDEN BAŞKA BİR ŞEY DEGİL. MANEVİ KIZI AFET İNANIN YAZDIRDIGI DERS KİTAPLARININ DİN BÖLÜMÜNE YAPTIGI MÜDALELERE LÜTFEN BAKINIZ. İSLAM PEYGAMBERİ İÇİN SÖYLEDİGİ ŞEYLER HELE KURANI TÜRKÇEYE ÇEVİRTİRİRKEN SÖYLEDİGİ İNSANLAR BUNU ANLADIKLARI ŞEKİLDE OKUSUNLARDA ARAPIN YAVELERİNİ GÖRSÜNLER LAFI. HADİ BUNUDA GEÇELİM 1937 MECLİS AÇILIŞ KONUŞMASINDA GÖKTEN İNDİĞİ SANILAN KİTAPLAR İFADESİ ATATÜRKÜN TARTIŞILMAYACAK KADAR NET ATAİST OLDUĞUNU GÖSTERİR. SAYGILAR.....
Şeref Çıkrıkcı bey merhaba, Soylediklerinize katiliyorum. yukari daki yaziyi koyma amacim kendisi inanmasa bile kimsenin inancina kisitlama getirmedigini gosterme maksadin da idi. Yazimin son cumlelerine bakacak olur iseniz, Ataturk un sadece inanc ozgurluklerine sagi duydugunu yazmisimdir. Muslumanliga bagli olsa idi, devrim niteliginde uygulamalarda bulunmazdi. Saygi bizden Seref bey.
selda hanim BENCE İNANCA KISİTLAMA GETİRMEKTEN ÇOK ANCAK BU KADARINI YAPABİLMESİNDENDİR. ÇÜNKÜ YABANCI BİR GAZETECİYE VERDİĞİ ROPÖRTAŞTA ELİMDEN GELSE BÜTÜN DİNLERİ MEZHEPLERİ BİR ÇUVALA KOYUP OKYANUSLARIN. DERİNLİKLERİNE ATMAK İSTERİM DİYE BİR İFADESİ VAR İYİ akşamLAR...
Deisttir. Mahsar Müfit Göktengrici olduğunu söyler. Ama müslüman olduğunu sanmıyorum. Gökten indiği sanılan kitaplar, cümlesiyle kimi ve neyi hedef aldığı çok açık bence... Ama bana sorarsan en önemli Atatürk büyük bir Türkçüdür... Gerisi umrumda bile değil şahsen...
Gokten indiği sanilan sözünden yola cikarak nasil deist oldugu sonucuna variyorsun tabikide gokten indigini saniyoruz inerken sahit olmadigimiza göre... Ki inmemistir zaten.
Ben ce bu soruda kasıt ararım Müslüman olsa ne olur olmasa ne olur kocaman bir ülkeyi yoktan var etmiş ve çağının çok ötesinde planlamış dizayn etmiş o bir önder ve tartışmasız liderdir boş işlere alet etmeyin lütfen.
Soruda kasıt yok liderini yanlış tanımış bir toplumun hangi yoldan gittiğini sorgulama eleştirme var
Özgür Yaygın kesinlikle kasıt ararım çünkü bu zaman kadar tanıyamışsa boşuna böyle çirkince şeylere tenezül edilmesin.
Önemli olan dini değil fikirleri.
Bu kadar net cvb. NOKTA.....
Bir şey daha eklemek istiyorum. O nefret ettiğiniz ADAM olmasa siz de olmayakaktınız.
Fikirlerini kimse bilmiyor gerçekleri söyleyince ne gavurluğumuz ne kafirliğimiz kalıyor
Bir de şöyle bir sözü var ki, onunda yeri çok değerlidir
" eğer bir gün benim fikirlerim bilimle çelişirse, bilimi seçin" der.
Ama bugün mustafa kemal sevdalisi oldugunu söyleyen çoğu düzen solcusu, bilimden bir haber yaşadığı gibi ayni zamanda hurafeye sarılmış. Sözümona değer diye gericiliğin koyduğu kurallari kendine değer edinmiş.
Farkeder mi ?
Hayır değildi, Atatürk araştırdıgım kadarı ile kafası bu konularda çok karışık birisiydi. Herneyse Ateist olsa banane bizene? Adam bu vatan için birşeyler yapmışmı? Cephelerde telgraflarla boğuşmuşmu boğuşmamışmı? Cephelerde uyumuşmu evet uyumuş. Vatanın kurtarılması için her komutan gibi çabası sarfetmiş belki savaş bittikten sonra çok eleştirecek iş yapmıştır. Olabilir. Ama benim için savaş dönemi neler yaptıgı önemli
Çok mu önemli Müslüman olup olmadığı sana bu soruyu sorabilecek bir yönetim sistemi bırakmış ya sen ona bak, tadınıda iyi çıkar bence, ileride bu soruyu da soramayacaksin
İnsandı
Maide 44:Elmalılı (sadeleştirilmiş) (5/MÂİDE-44: Gerçekten Biz, içinde bir hidayet, bir nur bulunan Tevrat'ı indirdik. Kendilerini Allah'a teslim etmiş peygamberler, yahudilere onunla hükmederlerdi. Bir de Allah dostları ve ilim adamları da Allah'ın kitabını muhafaza etmekle görevli olmaları ve üzerine şahit olmaları dolayısıyla onunla hüküm verirlerdi. Artık insanlardan korkmayın, Benden korkun ve Benim ayetlerimi birkaç paraya değişmeyin! Ey hakimler, her kim Allah'ın indirdiği hükümlerle hüküm vermezse, onlar hep kafirlerdir.)
Din bir vicdan meselesidir. Herkes vicdanının emrine uymakta serbesttir. Biz dine saygı gösteririz. Düşünüşe ve düşünceye karşı değiliz. Biz sadece din işlerini, millet ve devlet işleriyle karıştırmamaya çalışıyor, kasıt ve fiile dayanan tutucu hareketlerden sakınıyoruz. (1926)
Atatürk'ü zorla müslüman yapmaya çalışmayın.
İste bu cevap yeterli be kardes
Ismail Aftekin aynı fikirde değiliz kendi yaşam görüşünden sandın sanırım beni! Ben Atatürkçüyüm Türk töresine bağlıyım müslüman değilim.
Muslum yada gayri muslum olman onemli degil dogrulari yazman onemli
Çok merak edilen konuları incelemek isteniyorsa Dünyada kadının adı yokken seçme seçilme hakkını neye dayanarak verdi bunu soralım cephede bille marifi oluşturmasını soralım daha savaşın sonucu belli olmadan eğitime neden önem verdiğini soralım
Kuranı ezbere bildiğini çoğu müslüman bilmez...
Oğuzhan Soydam Daha okul öncesi hafızdı ve annesi Zübeyde hanımda aynı şekilde bir bektaşi hafızı idi.
Hayatı boyunca okul süresince okumak zorunda olduğu kitapları okuyup başka kitap okumayan, Allah'ın ilk olarak emrettiği, ilk ibadet olan görevi yerine getirmeyen, okuması gereken tek kitap (kuran) var iken onu da okumayan, okumadığı halde okumuş gibi ahkam kesen, bilmeden inanan insanların 4000 kitap okumuş bir insanı sorgulaması her zaman bana gülünç gelmiştir.
OKUMAZSAN YOKSUNDUR!....
Bence deist idi
Bacım islamda iftira büyük günahlara sayılır bence iyi incele derim
İftira değil gerçek değil mi bu
Deist olmak kötü bir şey mi ayrıca
Bence incele derim bacım varsa kesin köklü kaynağın okumak isterim.
Esra Gökcan benim iyi veya kötü olmasını eleştirmiyorum bu potaya konulmasını eleştiriyorum ne fark eder diyorum kötü ve iyisi değil bu konu bu ulusa birşey katmaz
murat bardakçının anlatımı var bu konuda. Atatürk ateistti.
onun içinmi kendi parası ile Elmalı efendiye kuranın mealini Türkçeleştirmi,şti.
Türk ulusu arap masallarından uyansın özüne töresine gök tengriye dönsün diye olabilir mi acaba!
Tekke ve zaviyeleri neden kapattıysa aynı sebeplerden dolayı. Realist bir liderden bahsediyoruz. Efsanelerle gerçek dışı şeylerle ülkenin yönetilemeyeceğinin farkındaydı.
Kesinlikle ateist değildi. Deist idi. İngiliz bir gazetecinin röportajı var 1934'te... Deist olduğunu söylüyor adama... Göktanrı inancına da yakın öte yandan.. Rüyalar üzerine çok kafa yoran biri olduğunu hem Mahsar Müfit hem de Kılıç ali defaatle söylerler.. Annesinin ölümünü rüyasında görür, sonra iki gün sonra annesini kaybeder.. Haberi alınca da rüyamda görmüştüm zaten diyor.. Çok tipik bir Göktengrici.. Ayrıca doğaya inanılmaz saygılı olması, bir ağaç için koca köşkün yerini değiştirmesi de Göktengricilik.. Ağaç kesmek uğursuzluk getirir çünkü... Kaynakları, hatıraları göz önüne alınca kesinlikle deizim ile Göktengricilik arasında bir yerde olduğunu görüyoruz..
Değerli Arkadaşlar bu konu bize birşey katmaz tekrar söylüyorum o bir lider bir ulusun kuruluşunu sağlan dahi idi.
umut evet o bir liderdi ama tarihi bir şahsiyetti. Bu nedenle insanların onun neye inandığını merak etmesi kadar doğal bir şey yok. Atatürk yaptıklarıyla bugün bile hayatımızı etkiliyor.. Dolayısıyla tartışılmasında hiçbir mahsur yok.. O bizim büyüğümüz. Biz devlet terbiyesi olan bir milletiz. O neye inanırsa inansın saygı duyarız. Ama kaynaklar çok net. Medeni bilgiler kitabı, afet inan ile islam üzerine mektuplaşmaları... Atatürk kendini saklamadı asla.. Onun büyüklüğü de burada zaten.. O, deizim ile Göktengri arasında gidip gelen bir liderdi.. Tüm kaynaklar bize bunu söylüyor.. sami din geleneğini asla inanmıyordu.. Ki ben de deistim, kötü bir şey değil ayrıca Göktengri inancınıda ata kültü diye yaşamaya çalışıyorum.. Bak arkadaşım kaza geçirdi, kurtulursa yirmi ağaç dikecem diye adak verdim kurtuldu ve hepsini diktim dün.. Öcü değil ata inanışımız çok güzel bence.. Bu kadar çekingen olmayalım bu işlerde..
Değerli kardeşim tekrar söylüyorum bu ortamda bu ulusu tek noktada bağlayan lider hakkında böyle bir konun açılmasında tekrar diyorum iyi niyet almıyorum ve karşı duruyorum.
Din taassubuna gömülen bu ülkede islamı tartışmak lazım.. Türk'ün değerlerini gündemleştirmek lazım.. Bu taassubun karşısında geri çekile çekile, işte geldiğimiz nokta bu... Korka korka onlardan olduk görmüyor musun kardeşim?
herkesin inancı kendine... Ben, icraatlarına bakarım... İster, ateist olur, ister müslüman, ister şaman... Önemli olan neler yaptığı, yaptıkları, kişilerin özgürlüğünü kısıtlamışmı yoksa özgürleştirmişmi, ülkesini ileriye taşıyacak işlermi yapmış yoksa karanlığamı hapsetmiş... Dolayısıyla bırakın kişilerin dininin ne olduğunu... Bırakın herkes istediği gibi yad etsin büyük önderi...
mustafa Kemal Paşa'nın önderliğinde verilen ulusal kurtuluş mücadelesi başka esaret altinda yaşayan halklara da esin kaynağı olmuş ve cumhuriyetin ilanı ve inşası sonraki 50 yıl içinde kesintiye uğramış olsa da Anadolu Coğrafyasında yaşayan diger halklar içinde ilerici bir değer taşır. Bu mücadele tarihsel bir kazanımdır. Osmanlının kul statüsündeki insanı, cumhuriyet sayesinde yurttaş kimliği kazanmıştır.
Böyle bir görüşü olan Atatürk müslüman olabilir mi! Atatürk Bilimi rehber edinmiş ama aynı zamanda Türk töresine bağlı bir liderdir.
peygamber olmadığına göre ayet bırakmamış elbette büyük dehası ile ilim ve aklı bize miras bırakmış fakat aklı kullanan bir insan bu lafın baskada bir mantığı bile olamayacağını bilir bu baska anlam çıkarıp bir iftira atma cabasindaki mantiksiz yoruma anca gulunur
İşinize geleni nasıl da kapıyorsunuz! Donmuş ve kalıplaşmış kural diyerek ayetlerin dinlerin statik çağ dışı bilim dışı olduğunu vurguluyor.
Bu konuda kesin bilinen şudur ki bir dine bağlı değildir hemen hemen islamda dahil olmak üzere diğer dinleride eleştirmiştir ama bu dinlere eşit mesafede saygılı davranıp halkın arzularını yerine getirmiştir kesin olarak bilmesekte dinsiz olmasına rağmen ateist deist veya panteist olup olmadığı bilinmiyor bazı eserlerinde panteist eğilimler sergilerken bazılarında deist tavırları olmuştur kesin olan dinsizdir ama hangi akıma mensup olduğu bilinmiyor ki bu durum bizide ilgilendirmiyor sonuçta ülkemizin kurucusu isterse satanist olsun ona olan saygımız tükenmeyecek.
Din ve devlet islerini karistirmayarak laiklik ilkesini zorla birilerine kabullendirmisse muslaman olmus olmamis kimin umrunda.. Din allah ile kul arasinda yasanir gerisi teferruattir.
Neden utansın Atatürk pedofil mi diye sormamış. Bir Atatürk sevdalısı olarak varsa yanlışı eleştirebiliriz., sonuçta insandır hata yapar Muhammedin de hata yapabileceğini kabul ederek. İksinide eleştirmeye tartışmaya hakkımız olmalı ikiside topluma mal olmuş kişilikler
Merak etmiş olabilir bize cevaplamak düşer
en azından adamı yahudi diye suçlayanlardan olmasın.
3 semavi dinin toplumsal yaşamı düzenleyen siyasi iktidarların ideolojisi olmasını sorgulayın biraz. Dinin günlük yaşamdaki tek yeri inananla inanılan arasindaki özel ilişkidedir. Bu dinlerin ahlaki ve ekonomik olarak tek varlik nedenleri sömürü ve yozlaşmanın sürmesine neden olmasıdır. Din siyallaşmamalıdır. mustafa kemal bir değerdir.
Bakın bir soru bizleri nereye götürdü uslup bozuldu At izi ve İt izi karıştı onun için bu sorular bizi böler lütfen herkes saygıda kusur etmezse ortak akılı buluruz.
Bakın biz ne zaman Millet toplumundan uzaklaşıp ümmet toplumuna dönersek bir avuç insanın kırıcılığı toplumda yıkıntı yapar çünki biz farklı milletiz saygı saygı saygı ve gene saygıya ihtiyaç var dostlar.
müslümanları Ataturkden sogutma çabaları ancak Ataturkun hep ustunu cizdigi cahil yobaz kesim için etkili olur Ataturkum müslümanlık için yaptigini hiç bir lider yapmadı Ülke için yaptiklarini artık 3 yaşında cocuklar bile biliyor ve onun dehasini tüm dünya takdir ederken kendi milletinde böyle insanların yaşıyor olması ne acı
Değerli dostlar şahsım bu konuyu pretosto ediyor ve benzer tartışma olduğunda aranızdan ayrılmak zorundayım .
Soruya cevap veriniz bilginiz dahilinde insanlara hakaret etme hakkınız yok
Ben şunu söyleyebilirim Atatürk iyi bir musluman olaydı bu kadar dahice ne ülkesini kurtarabilirdi ne cumhuriyeti kurabilirdi nede yüzlerce reform yapabilirdi.
imageAtatutlrkun resmi altinda keyfi yorum yapilmis ve bir tarafa çekilmeye calisilmis Ataturkun en nefret ettiği din cikarcisi insanlarin sozlerini lutfen paylasmayin orjinal Ataturkun sozlerini sadece paylasin onlar zaten net !
Onemli olan insan ve buyuk bir liderdi...
"Ben manevi miras olarak hiç bir ayet birakmiyorum" sözü açıkça ortada ayetler peygamberler içindir beni peygember gibi görmeyin diyor ilim ve deha kısmını örnek almamizi bekliyor devamında
"benim manevi mirasim ilim ve akildir" sözü ile ilim ve akıl kısmını ornek almamızı istiyor bunuda örnek alarak bu lafı nasıl başka ywre cekebilirsiniz bu açıkça art niyettir diyorum nokta.
Ne fark eder? Onun için söz konusu vatansa gerisi teferruattı..
Bende soru sorayim. Tesla, Röntgen, Diesel, Newton, Galilei, Einstein Müslüman miydi?
Dinden öte İnsandı....
Bu nasıl soru
Din insanı ileri götürmez, bilim ileri götürür. Batı bilimi özgür düşünceyi keşfettiği için herşeyi onlar buluyor ve refah düzeyleri yükseliyor.
Ataturke bağlı hiç bir insan Tum dünyanın ornek alıp taktir ettiği evrensel bir dehayı büyük liderini bu şekilde tenkit etmez ve gerçekliği kanitlanmamis yorumlar ile şöyle demek istiyordu aslinda onu demiş kasti budur gibi itamlar ile yargiliyamaz bir dehanin demek istedigini net bir şekilde soyledigini ve yaptigini zaten bilir
imageŞunu sorsaydınız keşke 1 diyanet işleri başkanlığını kim kurdurmuştur ?
En önemli si kimlikde din hücre sinde ISLAM yazdırmak ATATURKUN fikriydi
İşte o noktada Atatürk'e katılmıyorum belki düşüncesi diyanet sistemine bağlayıp, tekke zaviye tarikat vb. Dini absorbe edip, tek potada eritip toplumu kadercilikten taassuptan uzaklaştırıp bilimi ve ilimi donanmış medeni bireyler yaratmaktı ömrü yetmedi atamın.. Ölümünden sonra sağcı amerikancı islamcı zihniyet kendi iktidarının sorgulamayan din afyonu ile uyuşturulmuş ekin toplama yerine çevirdi diyaneti...
Bence kendisi de herşeyi çok iyi görüyordu sonuçta nereden geldiğini biliyor ömrü yetse daha daha neler neler yapardı..!
N'apacaksiniz, lazım mı? Siz ne kadar muslumansiniz mesela bunu biliyor musunuz? Bunu düşünerek vaktinizi yararıniza cevirebilirsiniz...
Ne bilelim biz? tayyip müslüman mı? Öyle olduğunu iddia ediyor, ama doğrusunu ancak allah bilir. Bu soruyu cevaplayabilecek bir muhatap mevcut değil.
yahudi aileden geldiği bir gerçek ama insanlar kabul ettiremiyorsun bu kismida çok komik
insandı
Atamızı fazla karıştırmayın. Diliniz yanar.
Hayatta en hakiki mürşit ilimdir diyen biri elbette bilime inanır
sadece belirtmek istedim bilim bir din değildir dine inanan yada inanmayan aklı olan herkes bilime inanır ve bu sözün devamı: bilimden başka yol gosterici aramak delalettir, cehalettir der yani insan yol gösterici ariyorsa bilim ve ilim diyor Atam dini inanç için mürşit edinmeyin din zaten bir çok sözünde var dini sadece yaratici ve kul arasinda yasansin diyor
din körü körüne sorgulamadan inanmayı gerektirir, bilimse sorgulamayı
dine göre degise bilir bu bir suri din bir sürü inanç mevcut fakat benim inancimda öyle değil
ibni sina, farabi, mimar sinan, kindi ve dahası var bunlar tariye adını büyük harflerle yazdırmış dinemlerinin hatta bir çoğu bugununde en büyük bilim adamlari sayılır bir arastirin bu müslüman bilim adamlarını mutlaka okuyun derim
komplo bir soru bu sanki kalbini yarip inancimi sorguladiniz müslümanim diye camilerde boy boy resim çekenleir görüyosunuz ..
Şuan Atatürk ün Tahsin mayapetek e hazırlattığı raporu yayımladım okuyunuz, Atatürk asla ama asla arap kültürünü benimsememiş tam tersi arap kültüründen bu ülkeyi kurtarmak istemiştir
Onemli mi? Mesela marsli olsaydi bile onemi var miydi?
Asla...
Diyelim ki aslinda kendisi meksikali ve hinduizme inaniyordu. Yaptigi hizmetler ve bu ulke icin faaliyetleri bakimindan ne degisecekti? Bunlar hep magazinsel konular... Islere faliyeere degil de isin magazinine bakmak sadece zaman kaybidir.
Atatürk dinlere dine kesinlikle karşı değildi ancak toplumun yapısı için dinin şart olduğunu biliyordu bunu da özellikle Cumhuriyetçi filozof yazar Jean Jacques Rousseau okumalarından da etkilenerek düşüncelerini geliştirdi.. Kendisi realist birisiydi dönemini ve tarihi çok iyi biliyordu zeki birisiydi yapacağı ülküler için daha gerçekçi davrandı Türk milletine güvendi dini elbette saygı duyulacak bir inanç sistemi olarak gördü ama onun en büyük başarılarından birisi de din ile devlet işlerini yeni düzlemde ele almasıydı! İlerici cumhuriyeyçi laik anlayışla bir nevi hiç yapılmamışı yaparak bence kısmen başarılı oldu...
Avusturalya basbakani hem kadin hem de ateistti. Bence bu kaliplardan kurtulmali artik. Dindar olsa da dinsiz olsa dakime ne...
Aynen öyle
Dindar insan demek sorgulamayan insan demektir, Buda potansiyel gericilik demektir
Kurban olun ATATÜRKe siz kendı soyunuzu arastırın bir biz neyiz diye
"Ben size özgür olmayı öğrettim, uygar yaşamı seçin ve medeniyeti yaşayın diye." -
Başbuğ Gazi mustafa Kemal ATATÜRK
Ne başbuğsu yaa.
Kimsenin kalbini düşüncesini bilemeyiz. Gazi mustafa Kemal Atatürk dininin ne olduğunun önemi olmamalı büyük komutan iyi bir devlet adamı inkilapçı ve devrimciydi beni bu ilgilendir.
Allah Allah dıye dıye savaslar kazanan bir insanı dinsizlıkle suçlayan yaratıklar sızı
Din deyince islamdan başka bir din gelmiyor mu aklına!
İnsandı
Atatürk ağzınıza alacak seviyede değilsiniz kimse kimsenin dini tartışacak kadar yetkili değildir. O önce insandı. Ve ülkwdinin toprağınada halkınada değer verirdi.
Müslüman değil insandı adamın kraliydı en güzel sfatlar ona yakışıyor o dünyada yaşamış en büyük devlet adamı
İNSANDI....
umarım değildir, zira bir konuşmasında kuran ile ilgili "gökten indiği sanılan kitapların doğmalarıyla" diye bir sözü vardır, daha da bir saygı duymuşumdur Atama.
Sana ne, kime ne?
Atatürk ateist ti bir çok devlet adamına dinsuz olduğunu belirtmiş tir ve meclise hitabında biz insanları gökten indiği zannedilen kitapla değil insanların ihtiyaçlarına göre yönetiriz demiştir ve insanların kuran ı kendi dillerinde okuyup anlaya bilmeleri için mehmet akif ersoyu görevlendirmiş oda af dileyerek mısıra kaçmış ve bu işi elmalılı hamdi yazıra vermiştir
Kaynağınız ne yada kim
Kuranı Kerimi Türkçe ye çevirtmesinin nedenini kuran ın ilahi olmadığının anlaşılması için olduğunu düşünüyorum
Neden yasaklamadı öyleyse ,
gerçeği insanın kendisinin anlaması çok daha etkili
Bende iki kuran var, bir kısmını okudum ve mantığıma uymadı
Yani Yunusların Mevlanaların yanıldığınımı iddia ediyorsunuz faruk bey
Onlar Saf sevgi insanları, maneviyat ustaları, onlar tasavvuf erbabı, tasavvuf insan varolduğundan beri var
diyanet işleri başkanlığını kurması ve imamhatipleri açıp milli egitim bakanlığı bünyesine bağlaması için ne düşünüyorsunuz acaba
İmam Hatip Liseleri’nin başlangıcı olarak 1913 yılında İmam Hatip yetiştirmek üzere açılan Medresetü-l Eimmeti vel Hutaba, kabul edilir. Bu okul daha sonra Medresetü-l Vaazin ile birleştirilerek Medresetü-l İrşad adını almış ve 3 Mart 1924 tarihinde TBMM’nce çıkarılan Tevhid-i Tedrisat Kanunu’na (Öğretimin Birleştirilmesi Yasası) kadar varlığını sürdürmüştür. Tevhid-i Tedrisat Kanunu, kapatılan medreselerin yerine, imamlık ve hatiplik gibi dini hizmetlerin görülebilmesi için ayrı okullar açılmasını öngörüyordu. Kanunda öngörülen bu okullar, camilere imam ve hatip yetiştirilmek amacıyla 1924 yılında İmam Hatip Mektepleri adı altında 29 merkezde açıldı. Bu okullar, 4 yıllık ortaöğrenim seviyesinde ve ilkokulu bitiren 12-15 yaş arasında öğrencileri alıyordu. Amacı Cumhuriyete bağlı, aydın din adamları yetiştirmekti. Ders programları lise programına ek olarak dinle ilgili dersleri içeriyordu. Devlet eliyle açılan bu okullara o zaman yapılan dinci propagandalar nedeniyle (gavur okulları, gavur din adamı yetiştirecekler vb.) halk öğrenci göndermiyor ya da gerici çevrelerin baskısı altında gönderemiyordu. Okullardan çok, tamamı kaçak olan kurslarla din eğitimi gene mollaların denetiminde sürdürülüyordu. Dinci-gerici çevrenin yoğun karşı propagandası ve baskısı nedeniyle bu okullarda öğrenci sayıları giderek azaldı. 29 yerde açılan bu okulların sayıları iki yıl sonra 20’ye, 1926-27 öğretim yılında 2’ye düştü. İmam Hatipler gerici-dinci çevrelerin bu okullara giden öğrencileri engellemeleri nedeniyle 1931-1932 öğretim yılında da öğrenci gelmediği için kendiliğinden kapandı.
şimdi Ataturkun dogum ve ölüm tarihinide inkar edip yeni tarihlerde belirlerseniz bu donemde yasamamis gosterirsiniz ışte ozaman tam olur
tarihi gerçekleri inkar edebilme nasıl bir komik duruma dusmektir ya
İnanan insanlar şeyhlere gitmesin diye
O zaman Atatürkün İzmir iktisat kongresindeki sözlerini bulup okuyun Orada şöyle der dini hacılardan hocalardan şıhlardan değil ;halkın içinde dini bilen insanlar vardır onlardan dininizin özünü öğrenebilirsiniz .
Atatürk diyaneti kurduysa, ordan öğrenilsin diye
Iyiki müslüman degildide
Kimsenin hakkini yemeyip ayakkabi kutularini doldurmadi
Atatürk muhtemelen Kuran-ı Kerimdeki saffat suresinin 182 ayetini okudu ve dediki Kuran Allahın kitabı olamaz belliki muhammedin uydurması..
Bende sana muhtemelen deyip sonra senin hoşuna gitmeyecek şeyler söylesem doğru olurmu
Mustafa Bahceci Küfür ve hakaret olmamak kaydıyla istediğini söylemekte özgürsün...
Din boş beyinlerin afyonu Sorgulayan beyinlerin ışığı Düşünen beyinlerin sıçrama tahtasıdır
mustafa Hıristiyan, Budist, Yahudi, Hinduist, Brahmanisstt, Paganist, Şintoist Ülkelere gırtlağına kadar borçlanmış MÜSLÜMAN Türkiye.... Hazinesindeki ihtiyaç fazlası dolarları ne yapacağını düşünen ateist Japonya.. Din nasıl bir ışık nasıl bir sıçrama tahtası ise...
Sorgulayan beyinler zaten dinlere inanmazlar
Atatürk kuranı ve ezanı Milletim ne olduğunu bilmediği şeye inanmasın önce anlasın sonra karar versin bilsin diye çevirttirdi bazı yobazlar yanlış anlıyor
Şurası kesin: Toplumsal ve siyasal alanı bilim, akıl, insan sevgisi açısından özgürce düzenlemeyi, mutlu bir ülkenin ve uygar bir yaşamın gereği olarak görüyordu. Sanırım laiklik, en yaygın gören kabûlleri açısından devletin hukuk ve uygulamalarında dini referans almaması, bir başka deyişle devletin yurttaşlarının inançları karşısında tarafsızlığını ilan etmedidir. Bu, düşünce özgürlüğünün be demokrasinin tartışılmaz ön koşuludur. Atatürk, devlet adamı olarak böyle düşünüyordu. Kişisel inançlarını hiç merak etmiyorum.
diğer yandan ulusun önünde açıkça söylemekten özenle çekindiği gerçekleri ise odasına çekilip yazı yazdığı zaman o ünlü elyazmalarına döküyor, bunların birgün okunacağını ve kendisinin daha iyi anlaşılacağını umuyordu. İşte o elyazmalarından bazı bölümler:
"tarih bize öğretir ki, bütün dinler, milletlerinin cehaletinden faydalanarak, utanmaksızın tanrı tarafından gönderildiklerini söyleyen adamlar tarafından tesis olunmuştur"
""gerçekte dinler konusunda halkın hiçbir fikri yoktur; din dediği şey, bilinmeyen inanç dizgelerine ve sırla karışık emellere kör bağlılıktan başka bir şey değildir. .."
ve andrew mango, atatürk syf. 447'de geçen bir başka sözü:
"benim bir dinim yok ve bazen bütün dinlerin denizin dibini boylamasını istiyorum. Hükümetini ayakta tutmak için dini kullanmaya gerek duyanlar zayıf yöneticilerdir, adeta halkı bir kapana kıstırırlar. Benim halkım demokrasi ilkelerini gerçeğin emirlerini ve bilimin öğretilerini öğrenecektir. Batıl inançlardan vazgeçilmelidir. isteyen istediği gibi ibadet edebilir. Herkes kendi vicdanının sesini dinler. Ama bu davranış ne sağduyulu mantıkla çelişmeli ne de
arşivimdeki onlarca ciltlenmiş hayat mecmualarının bir tanesinin içerisinde bir poster vardı müsait olduğumda bulacağım onu sizlerle de paylaşacağım, o posterde Atatürk'ün çalışma odasının baş köşesinde bir rahle duruyordu, ha dersiniz ki bu Atatürk'ün müslüman olduğuna kati bir delil olamaz saygı duyarım ama benim hiç bir şüphem yok Ata'mın başımızdakiler gibi gösteriş budalalığınca müslüman değil inançlı bir müslümandı
Din bir vicdan meselesidir. Herkes vicdanının emrine uymakta serbesttir. Biz dine saygı gösteririz. Düşünüşe ve düşünceye karşı değiliz. Biz sadece din işlerini, millet ve devlet işleriyle karıştırmamaya çalışıyor, kasıt ve fiile dayanan tutucu hareketlerden sakınıyoruz. (1926)
Atatürkün bu sözünden ne anlıyorsunuz
Atatürk kuranın emirlerine uygun yaşadığına göre
Mesela: Kadın erkek eşitliği
İnançlı müslüman kadını kapatmaya uğraşır, Atatürk kadın erkek demiştir
Eşittir
Müslüman olmaktan çok müslümanlığı doğru anlayıp uygulamakta iş
Atatürk'ün müslüman bir hocanın yanında ellerini açarak dua ettiğini görüyoruz. Demekki Atatürk müslümandı. Aksini kendi ağzından duymadığımıza göre onun müslüman olup olmadığını sorgulamak hiç kimsenin haddi değil.
Atatürk kesinlikle materyalistti herhangi bir dinle ilgisi yoktu
Materyalist maddiyata önem veren demektir, Atatürk herşeyini milletine bıraktı
felsefeden söz ediyorum bilmiyorsan karışma
Diyelim ki müslümandı, diyelim ki değildi! Bu sorunun amacı nedir???
Atatürk şeriat devleti kursaydı padişah olsaydı saltanatı devam ettirseydi yine saygı minnet duyacak mıydınız!
Özgür Yaygın doğru soruyu sordunuz, bunları yapabilirdi ama yapmadı. Duyulan saygı da tam bundandır...
Ismini hatirlamiyorum ama okudugum bi kitapta deist olarak hayata veda ettigini biliyorum hatta turkce alfabeye gecildikten sonra ataturkun emri ile mehmet akif ersoya kuranin turkce ilmihalinin yapilmasi istenmis mehmet akifte kendini yeterli gormeyip elmalili hamdiye ricasi sonucu kuranin ilk turkce ilmihali yapilip halka ucretsiz bi sekilde dagitilmistir hala gunumuzde elmalili hamdi yazirin ilmihali en iyi olanidir
Atatürk müslüman degildi.. Öyle olsa o da bugun hırsız diye anılırdı...
Ateist diyen arkadaslar ateist degil deist ikisi cok farkli sey
Neye göre deist?
Evet muslumandi
Müslüman olsa kadını 2. Plana atardı
En beğendiğim yorum buydu
Beynini kullanan birisi yapmaz bunu Ataturkte cok zeki olduguna gore tabiki kadin onun icin degerli
Bana göre Atatürk hümanist ve doğa severdi. Kadını kapatarak sömürmek ona uymaz