Merak ettiğim bir konu var uzun zamandır. Dava açarken tuttuğumuz avukata vekalet ücreti zaten veriyoruz. Buna rağmen avukat karşı taraftan da davayı kazanması halinde ücret alıyor. Bunun mantığını hala çözemiyorum. Biri yardımcı olursa çok sevinirim.
Vedat Çukurkent
V
Avukatlık zor meslek onun için iki taraftan da vekalet ücreti alır
Avukat ben birinden davaci olursam hem benden hem dava ettigimdendemi para alir
Davayı kazanırsa karşı taraftan da alır
Kazanirsa 5 katini alsin. Anladim. Sorun degil
Avukatlık kanununa göre bu ücret avukata aittir ve avukatlar bunun pazarlık konusu yapılmasını hiç sevmez
Kolay iş yoktur da zor iş diye emlakçı gibi hem alandan hem satandan para istenmesi garip bence. Başka hiçbir meslekte var mı böyle bir uygulama merak ediyorum
Niye garip beyefendi siz de hukuk okuyup avukat olsaydınız yok ben almam mı diyecektiniz ben de bunu merak ediyorum
Avukat değilim ama borcundan dolayı çok kişiyi icrayla verdim ama hiçbirinden gecikme faizi bile almadım. Bir kaç senelik borç için bile. Hatta avukata benden para alacaksan borçludan almayacaksin, borçludan alacaksan benden almayacaksin diyorum. Avukat sürümden kazanırsın mantığıyla sadece borçludan masraflarını alıyor.
Eee faiz yasal faiz. Vaktinde ödeseymiş Borcunu. Siz faiz almıyorsanız kendi bileceğiniz iş. Almayana neden demediğimiz gibi alana da hesap sorulmaz. Faiz değil onun adı kar payı. Şöyle düşünün benim paramı aldı kullandı ona vermeseydim ben belki ticaret yapacaktım ticareti o yaptı kazandı vadesinde ödenmeyen borcu yasal faiziyle işletirim. Sebepsiz zenginleşme gibi düşünün.
Yoo benim öyle olmadi
Umarım birimantikli bir açıklama yapar.
Mantıklı açıklama: Avukatlık kanununda hüküm olduğu için
Onur bey, yardımcı olamayacaginiz belli bu konuda. Avukatın parasinda gozum yok hatta avukatlık bir meselem de yok. Sadece merak ediyorum. Hala mantığını arıyorum.
Mantık yok kanun var
Zaten mantığın bittiği yerde devletin kanunları başlar.
Ah bu devrin hukuk anlayışı
Yasal hak
Vedat bey bu cevaptan tatmin olmuyor
Vedat Çukurkent bey yasal hakkı mantıklı bir aciklama olarak görmüyor
Kazanamayan para almasın mi hiç vedat bey
Ne demek istediğimi anlıyorsunuz da... Beni tatmin edecek açıklamayı özelden de yazabilirsiniz. Burada lfsa etmem merak etmeyin.
Herkes menfaat odaklı yorum yapıyor. Ben insanı ve vicdani bir açıklama bekliyorum.
Alttaki açıklamam çok insani ve vicdani
Neden maç kazanan futbolcular prim alıyorsa ondan
Primi karsi takimdanda mi alıyorlar. Tamam futboldan anlamam ama öyle bir şey olduğunu sanmiyorum
Kim versin peki o parayı mahkemeyi kim meşgul ediyorsa o bence caydiriciligi iyi
Vedat bey şöyle düşünün o Zaman ortalama bir iş mahkemesi Davası 2 sene sürüyor, müvekkille %10 a anlaşılmış, 20.000 tl kazanılsa 2 senelik emek sonunda(onlarca dilekçe, her duruşmanın bekleme sürelerini de hesaba katarak yarım gün Zaman alması ve 8-10 duruşmaya girip çıkmak, müvekkilin aramalarına cevap vermek, Yargıtay kararları araştırmaları) avukatın kazanacağı para 2.000 tl olsa avukat geçinemez. 2 senelik emeğe 2.000 tl, o kadar dirsek çürütülmüş bir meslek için az değil mi? ABD de avukat danışma ücretini kum saatini çevirerek başlatıyor, biz maalesef Türkiye'de bedava DANIŞMANLIK vermek zorundayız.
Avukatları bu hale düşüren bedava danışmanlıktır. Yapmayın arkadaşlar herkes gibi bizde para karşılığı mesleğimizi yapalım. Böyle yaparsak karşı vekalete ihtiyac duymayız
Fatih Triptonic haklısın
Ben vermiyorum hatta telefonda hiç cevap vermiyorum
Mantığı ben size açıklayalım. 100 bin TL'lik bir dava düşünün. Kanunen bu davanin açılması için 11 12 bin lira avukatlık ücreti ve masrafları peşin verilmesi gerekirken 5 bin lira civarı vekalet ücretini verip geri kalanını da vermemek için telefonlara bakmayıp ödememe de israr eden müvekkiler için avukatlık kanununda hazırlanmış bir madde metninden dolayıdır.
Avukatlık kanuna konulan özel bir hükümle avukatlar bu ücrete hak kazanmaktadır. Ama bence de yanlıştır bunu her zaman söylerim kafanızın karışması normal olmaması gereken bir hükümdür kanaatimce.
2 üstteki açıklamamı okuyunuz
Okudum sonuç değişmez
vedat bey mesleğiniz nedir?
Ayrıca Onur beyin açıklamalarına katılmak ile beraber avukatlar dava sonucunda alacağı vekalet ücretini de dusunup ona göre müvekkile bir meblağ söyler ki müvekkili ilk basta ödemekte zorluk cekmesin
Yani karşıdan almasak fiyatlar uçar
Bence de uçar kaldı ki bir de tahsil imkanı yoksa biz zarar ediyoruz.
Herkes sanırım benim avukatlık ücretine karşı olduğunu sanıyor. Öyle bir şey yok. Emeğin karşılığı alınır ama emeğin karşılığı her iki taraftanda mi alınır. Muvekkilinin menfaati için çaba gösteriyor ve ücretini hakediyor ama kaybeden taraf birde aleyhine çalışan avukata para ödüyor. Vallahi anlamıyorum hem de hiç.
Kaybeden taraf ya bir hak yemiştir ya da suç işlemiştir, bu sebeple bu ücret caydırıcı da oluyor bazı durumlarda
Bence avukat açısından bakmayın bir de davayı kaybedecek taraf açısından bakın mesele mahkemeye düşürmeden ödeme yapsa borçlu diyelim bu kadar çok para odemicek caydırıcı da olabilir
Avukatın davayı kazanması için verilmiş yasal ödül. Futbolcuya prim niye verilir daha çok gol atsın sahada daha iyi mücadele etsin diye. Aynı mantık bence
Ödül demeyelim de üyelerinin çoğu avukat olan meclisin eliyle el koyma diyelim
Kimse kimsenin birşeyine el koymuyor Fatih bey
Mahkeme ilamında taraf lehine hükmedilen bir ücrete, avukatlık kanundaki hüküm aracılığıyla el konulması uzun uzun yazmak gerekirse
vedat bey mesleğinizi sordum cevap vermemekte ısrar ediyrosunuz
He bir de kazanılıp tahsil edilemeyen yüzlerce ücret de var
Açıklama yeterli gelmedi mi Vedat bey
Bana yeterli gelmedi oğuz
Kanka sen avukat değilsin ondan anlamazsın.
Her hukukçu avukattır
Pratiği bilmeden avukat olunmaz
İstediğim zaman olurum demek istediğim o
Yok hala tatmin olmadım. Yüzeysel değil kalbe akla dokunan bir cevap bekliyorum.
vedat bey hala mesleğinii öğrenemedik
Futbolcular prim almasaydı nasıl oynardı? Nasılsa ücretini alıyor niye koşsun?
İşlenen suçun ve bunun karşılığında kaybedilmiş bir hakkın ne vicdanı ne kalbi ne aklı olur. Olsa suç olmaz zaten. Siz biraz ayaklarınızı yere basmayı deneyin. Oralar o kadar tozpembe değil inanın.
Hiç futbolcuyla avukat bir tutulabilir mi? Futbolcu koşuyor, terliyor; ya avukat ne yapıyor. Ooohhh Mercedes'ten inip BMW'ye biniyor. Utanmadan para istiyor, hatta karşı taraftan bile para geliyormuş avukatlara...
Yüzeysel değil. Diyorum ki bir davanız var takibi normalde 10 bin lira. Ancak biz sizden 5 alıyoruz diğer 5 i karşıdan. Bir nevi sizin cebinizde kalmış oluyor para
Oğuz on iste kazanırsak kazandığımız ücret senin de.
Derim kabul eden olur mu?
Tahsil edebilirse artık.
Peşin al tüm sorun çözülür
profile bak sonra merak ettiği meseleye
Uğur bey İslami paylaşımlar için mi dediniz bunu
Avukatın kazandığı parayı konuşmak giybet değil mi
Ne olduğu bence önemli değil. Bir insanın bunu düşünmesi İslamı yanlış yapmaz.
Islâm yanlış diyen mi oldu
Niyet okumam yanlis olabilir ama yorum İslam dinine yoneldigini hissettiğim icin oyel dedim
sevgili meslektaşlar, kendi mesleğini bile gizleyen birinin mesleğe yönelik trol kokan saçma sapan sorusunu ciddiye alıp cevap verme çabası içine girmeniz dahi bence doğru değil.
Buna neden vardınız bilmiyorum ama kimse bana mesleğimi sormadı bu konuda. Tasarımcının ve aynı zamanda firmanın bayi koordinasyonunda gorevliyim. Sorumun saçma olduğunu dusunmeniz sorumu anlayacak olgunlukta olmadığınızı delâlet. Konuyu idrak ettiğinizde tekrar konuşabiliriz.
İdrak ettiğim husus şudur ki, en iyi avukat ölü avukattır...
Vedat Çukurkent avukat var ipe götürür avukat var ipten alır. O yüzden bir daha düşünün.
Avukat sanatkardir çünkü her dava için farklı savunma hazırlamak zorunda, her dava için ayrı duruş sergilemek zorunda.
Avukat psikologtur çünkü her müvekkilinin ve danışmanlık verdiği kişinin dertlerini dinlemek anlamak zorunda.
Avukat koruyucu babadır sorumluluğu yüklenir.
Avukat adalettir çünkü adaletsizliğin karşısında duran tek bağımsız bir hukukçudur
Avukatın saati olmaz 7/24 çalışır çünkü savunmak zorunda. Avukatsiz hukuk olmaz. Avukat bir ülkede yargının tek bagimsiz ve korkusuz direğidir.
Bırakın vekalet ücretini alsın. Gözünüze batmasın çünkü bunu hak ediyor. Siz hiç millet vekili neden bu kadar maaş alıyor diye sorguladiniz mi? ...
Bakın bu güzeldi tebrikler Firuze ozcan hanım
2014 ten once ayni fikri paylastigimi soyliye bilirdim.!
Teşekkür ederim Mehmet Ekizoglu . gerçekten zor bir meslek ve bunu insanlara anlatmaktan neden zorlandığımizi anlayamıyorum...
6 yıldır süren bir boşanma davası mağduru olduğumdan gerçekten sizi net anlayabiliyorum
Olay hukuk olunca zaman mekan maddiyat in esamesi okunmaz
akıllı müvekkil kaz gelecek yerden tavuğu esirgemiyor. Ama bu tür davalar en az yüz bin liralık maddi değerdeki davalar olur. Şimdi işi bilen müvekkil, avukata diyor bak kardeşim davamı iyi takip edersen ve benim hklarımı iyi savunursan bu alacağım yüz bin liradan en az 15 bin lirası sana helal olsun, 10 bin lirada harçtı, vekalet ücretiydi deyince avukat çok iyi bir savunma yapıyor, haklıysa adamı da kazandırıyor, ama sen diyelim avukat sana 500 bin lira para kazandıracak sen ona bşiy koklatmazsan adam senin 10 bin liran için niye kendini çok yorsunki.. Bu işler genelde böyle gidiyor.. Yani kitaptaki başkaaa, gerçekler başka.
Ben avukat ucretini verdim pesin simdi davayi kazandik hakim benim avukatlik ucratimi de karsi tarafa yukledisimdi bunuda mi avukatim alacak
Evet tabii ki
İyi de orası sizi ilgilendirmez. Sizi sonuç ilgilendirir. Sahip çıkamadığınız hakkınız avucunuza konuldu mu konuldu
Olsun, sonuçta hepsi avukatın cebine giriyor. Açık haksızlık bu. Hepsi paragöz olmuş şu avukatların...
E o zaman kendi işinizi kendiniz görünüz. Paranız cebinizde kalır.
Aynen vallaha. Kendi ameliyatımızı bile kendimiz yaparız. Neyimiz eksik. Yeter ki avukatlar para kazanmasın. Hepsi paragöz olmuş bunların. Vatandaşın üç kuruşuna gözleri dikmişler, göz kırpmadan, gözlerini belerte belerte bakıyorlar utanmadan...
Ben 2bucuk pesin avukatima verdim
Hakim 1800tl karsi taraf verecek dedi
1800tlgi de avukatim mi alacak
Tabiki de alacak. Onun doğal hakkı
Yasal hakkı
Evet
Helal hoş olsun
2500 un içinde masraf varmiydi
Ne masrafi 2500e anlastik kazansa da kaybetse de pesin verdim
Bir davanın masrafı ne kadar haberiniz var mı. Asgari ücretin altında sizin davanizi almış gözünüz vekalet ücretinde
Gözünüz doysun
Siz hiç asgari avukatlık ücret tarifesine baktınız mı? Bakın bakalım 2500 TL ye hangi davaya bakılıyormuş
Bakın serbest meslek faaliyetlerinde yasal alt sınır vardır ama üst sınır yoktur. Fahiş fiyatlar istenebilir. Kanunen yasak olan belirlenen tarifeden düşük almaktır. Serbest meslek. Avukat mali müşavir. Kabul ya da Red size kalmış.
Ee peki kaybetseydim davayi nolacakti
Uzerine su icecektiniz.. Doktora gidip muayene olduktan sonra iyileşmezseniz parayı alabiliyor musunuz? Ya da lotodan para cıkmazsa ücrer iade mi?
Hepsi paragöz olmuş avukatların...
Kaybedecek bir davayla çıkmayın hakimin karşısına. Adalet diyoruz Di mi
Emege saygisizlik değil mi
Kime göre neye göre
İnsanlar istiyor 20 liraya dilekçe yazdırayım avukata ofisinde çayını kahvesini içeyim istediğim saatte ararım sorarım gerekirse ayağıma çağırırım. Yahu bu avukatın ofisi kira mı benden başka müvekkili var mı diyen yok
Aynı dert bizde de var. Adamlar sizin yüzünüzden bize geliyor dert babası olduk
"Kardeşim bir çorba parası atarız." diyen kişi gerçekten bir çorba parası atıyor
Bir de bunların bardak olanları var minnacık
Serife Tanriseven tanesi 1 TL 5 tane getirse borçlu borcundan kurtulur asdfghjkl
Arada kampanya denk gelirse bardakla falan mükemmel olur
Ayıp be hem ücretsiz bilgi iste hem de karşı vekalet almasın de
Davasını getirdiği için, avukat ona para ödemeli. Kıymetlimmsss o sonuçta...
Hasta mısınız bey efendi, hem avukatların aldığı paradan şikayet edip hem bu soruyu nasıl sorabiliyorsunuz, sonuçta onlar da emek veriyor değil mi, üstelik sizin gibi cahil insanlarla uğraşıyor üstüne bir de, şikayet ettiğiniz insanların meslektaşlarından yardım istiyorsunuz çok şaşırtıcı...!!
emlakçı gibi düşün alırken de satarken de komisyon alıyor.
Şöyle açıklayalım; herhangi bir mağduriyetinizle ilgili avukata gidip dava açmak zorunda kaldınız. Usul Hukuku, davayı kazandığınız zaman tüm yargılama giderlerinin davayı kaybedenden tahsilini emrediyor. Bu yargılama giderine avukatlık ücreti de dahil. Yani davanızı kazanan avukat, davanızı kazandığında hem dava masraflarınızı hem de kendi vekalet ücretini davayı kaybedenden tahsil ediyor. Peki ya siz? Siz de avukattan bir hizmet aldınız, avukat sizin için davayı takip etti, kazandı. Siz bu hizmetin ve emeğin karşılığında para ödemeyecek misiniz? İşte ikinci ücret de müvekkilin avukattan aldığı hizmet karşılığı ödenmektedir. Bu sebeple vekalet ücreti çift taraflıdır.
Valla supermis simdiki aklim olsa avukat olurdum valla
Bilgi = para+eğitim+emek+hayat...
Bilgi kolay kazanılmıyor. Biz avukatlar bilgiyi soyut gözle görülmeyen şey satıyoruz. Bizi görmek ve anlamak için sabahtan akşama kadar neleri çektiğimizi ne mücadeleleri verdiğimizi izlemek gerek...
Avukat sizin adınıza belki yıllarca sürecek davalara giriyor. Masraf yatması gerektiğinde "abicim sen yatırıver" oluyor. Davayı kazanabilmek için mücadele veriyor, emek sarf ediyor. Siz de Anasının ak sütü gibi helal parayı sorguluyorsunuz.
Bence sizin sorunuz şu..
Madem davayı kazanınca vekalet ücretleri ve masraf toplamlarini karşı taraftan alıyor. Benden neden alıyor ya da Madem aldı neden geri vermiyor. Nasıl olsa karşıdan aldı..
Yani siz, sizi savunan kişiyi değil, sadece kendinizi düşünüyorsunuz..
Siz bir davanız olduğunda avukat ile birliktelik yapmadan kendinizi savunmayı deneyin isterseniz..
İşini yapmak amaçlı hacize gider, tehdit edilir, küfür yer. Boşanma davasına girer "eş ayarttı" olur Her zaman vicdanı sorgulanır. Vicdansizlikla suçlanır. Dava için tane tane cikacak masrafları anlatır "dini imanı para olur"
Geçen ay başında sadece görevini yaptığı için bir avukat şehit edildi.
Herşeyden önce insandı..
Sarf edilen emeğe saygınız olsun.
İnsanlar iyilikten anlamıyor. En iyisi her avukatın danışmanlık ücreti + dava ücreti alması anca o zaman avukatların önemi anlaşılabilir. Bu konu üzerinde karar alınması ve birlik olunması şart. Hatta arzuhalcilar da kaldırılsın. Avukatın değeri ancak katı kararlarla ve oy birliği çalışma ile sağlanabilir
Aynen öyle firuze hanım yapılması gereken bu. Ama avukatlarda nerde o birlik
Talep edelim bu konu görüşülsun
Hep söylerim, en iyi avukat ölü avukattır...
Utanmasalar vekaleti ben verdim avukatın bana para ödemesi lazım diyenler olacak
İnsanlar iyilikten anlamıyor. En iyisi her avukatın danışmanlık ücreti + dava ücreti alması anca o zaman avukatların önemi anlaşılabilir. Bu konu üzerinde karar alınması ve birlik olunması şart. Hatta arzuhalcilar da kaldırılsın. Avukatın değeri ancak katı kararlarla ve oy birliği çalışma ile sağlanabilir
Anlayan kesimde vardır elbet yine de ücret konusunu arttırmazsanız iyi olur sanki
Vedat Çukurkent umarım bunca yapılan yorumlar istediğiniz gibi yüreğinize hitap etmiş olup, sorunuza cevap almışsınızdır.
Yok hala daha tatmin olmuyorsanız Bence Ücretsiz Sağlık Hizmeti Almak istiyorum gibi sayfaları ziyaret etmenizi ya da en yakın hastaneye gitmenizi şiddetle tavsiye ederim.
bu gruba mesaj yollamama nedense izin verilmiyor. Bu durumda mesajımı yorum olarak göndermek zorunda kalıyorum.
Bir kaç gündür izlemekle yetindiğim ve avukatlık meslek etiğine aykırı bulduğum ücretsiz hukuki bilgi istiyorum adlı bu grupta ücretsiz bilgi isteyenlere vekâlete ilişkin bazı bilgileri vererek vekâlete ilişkin bazı bilgileri verip, hem onlara hem de bu grubun yöneticileri ile bedava hukuki yardım verenlere bir kaç önerim olacak:
1. Bedava peynir sadece fare kapanında olur. İnternetten hele ki hukuki bir konuda bedava alacağınız bir görüşle sakın ola hukuki sorununuzu çözmeye çalışmayın. Aynı davadaki sanık ya da davacı veya davalı yahut müştekilerin hiç birinin hukuki durumu aynı değildir. Sağlıklı hukuki görüş dava konusunun tüm yönleri ile bilinmesinden sonra verilebilir. Gerek yasaları, içtihatları ve doktrini ve gerekse usul hukukunu bilmemenizden dolayı sonunda uğrayacağınız maddi ve manevi kayıplar bir avukata gidip danışmak için ödeyeceğiniz ücretin kat be kat fazlası olacaktır.
2. Bir avukata gidip sorununuza ilişkin sözlü ya da yazılı alacağınız görüşten dolayı o avukat sorumluluk altına girecektir.
3. Avukatların alacağı ücretin esasları yasalarla belirlenmiştir. Değeri para ile ölçülebilen davalarda dava konusunun parasal değerinin %25'ini geçmemek ve asgari tarifenin altında olmamak üzere avukat alacağı ücreti serbestçe belirler. Dava konusunun değerinin para ile ölçülemediği durumlarda ve ceza davalarında ise asgari tarifenin üzerinde olmak üzere avukat ücretini serbestçe belirler. Dava masrafları müvekkilin sorumluluğundadır.
4. Davanın kazanılması halinde mahkemece karşı tarafın ödemeye mahkûm edileceği vekâlet ücreti yasa gereği avukatındır. Bunun üzerinde müvekkilin hiç bir hakkı olamaz ve vekâlet ücretine mahsup edilmesi de mümkün değildir. İşinize gelmiyorsa avukat tutmayın.
5. Siz nasıl dilediğiniz avukatı seçme hakkına sahipseniz avukatın da sizin davanızı alıp almamak ve uygun gördüğü durumlarda sizi temsil etmekten çekilme hakkı vardır. Yasada belirtilen durumlarda ise davanızdan çekilmek zorundadır. O yüzden bir zahmet 1136 sayılı kanunu bir okuyun.
6. Kimse davasını takip etmek için avukat tutmak zorunda değildir. Mahkemelerde ve diğer kurumlarda kendinizi temsil edebilirsiniz.
7. Avukatlar size hukuki yardım hizmeti verirler. Davanızı kazanma garantisi veremezler. Bu garantiyi veren avukatlardan da uzak durun.
Bu grubun kurucusu ve yöneticilerine naçizane önerim: Yapılan iş meslek etiğine aykırı olmakla beraber bu sizin tercihiniz. Sorumluluğu üstlendiğinize göre hesabınızı verebilecek durumdasınızdır. Buradaki sorumluluktan kasıt verilen görüşe uygun davrananların bundan dolayı uğrayacakları maddi ve manevi kayıpları için görüşü veren avukat yanında bu grubu yöneten siz yöneticiler olarak sizlerin de sorumlu tutulmanız gibi bir olumsuzlukla karşılaşma ihtimalinizdir. Ancak burada avukatlara yönelik küçültücü ifadeler ve hakaretlerle avukatlara yönelik şiddet önerileri de var ki, buna izin vermeniz sizi de sorumlu kılacaktır. Bu hususta bir tedbir almanızda yarar var. Ayrıca bu gruba üye olanların gerçek kimlikleriyle üye olmalarını sağlamanız da iyi olur. Bir sürü sahte hesapla üye olan var sanırım. Bunlar ileride daha büyük sorun yaratacaktır.
Bu grupta bedava hukuki yardım yapan meslektaşlar da yaptıkları işin sorumluluğunu üstleniyorlardır herhalde. Buradaki sorumluluktan kasıt verilen görüşe uygun davrananların bundan dolayı uğrayacakları maddi ve manevi kayıpları için görüşü veren avukat olarak sorumlu tutulmanız gibi bir olumsuzlukla karşılaşma ihtimalinizdir. Bunun dışında verdiğiniz bedava hukuki yardımın meslek etiğine aykırı olduğunu ve mesleğe yönelik saldırıları nasıl artırdığını görebildiğinizi umduğumu söylemekle yetineceğim. Takdir ve karar sizin.
Not: Bu mesajıma yorum ya da cevaplara cevap vermeyi düşünmüyorum. O nedenle boşuna cevap ya da yorum yazmayın.
Herkese iyi akşamlar diliyorum.
Süpersiniz! Umarım grup kurucuları gerekli şekilde davranarak, durumu kontrol altına alırlar ve grubu kapatırlar!..
bilgi evrenseldir, bir edebiyatçı bi yerde şiir okudu diye nasıl bilgi sattığı savı ortaya atılamıyorsa, kısa hukuk bilgileri verilmesi de bilgi satma kapsamına giremez. Avukatlık yazılı ve resmi sözleşmeyle oluşan bir şeydir, burası noter veya resmi daire değildir, burda böyle sözleşmeler olmadığı için avukatlık yapıldğı iddiası boş bir iddiadır.
Peki davayı kazandığınızda hem müvekkil den hemde davalidan ücret almak nasıl bişey.
Yasal bir şey Yaman Çaylak . Tonla insanın derdiyle her gün uğraşsaydın sen de alırdın. Kaldı ki aylarca, yıllarca süren davalar var. Bir günde kazanilmiyor gözünüze gelen o paralar.
Parti kur oy verelim
Kiyasa bak gören de bir sey dedi sanacak
sevgili Uğur Corakcı avukatlık mesleğini bu meslek hakkında zerrece bilgisi olmayanlarla tartışırsanız olacağı budur. Bence bu tür saçma sapan sözlere cevap dahi vermeyin.
bir konuyu o konuda bilgisi olmayanlarla tarışırsan, kazanma şansın yoktur. Üstelik dışardan bakanlar kimin o konuda cahil olduğunu anlamaz ve seni cahil sanırlar.
Kazanma amacim yok ben burdan gülüyorum üstad
Sevgili hukukçular. Sorum boş yere ortaya atılan bir soru değil. Sadece bildiğim ama uygulamada ispatına ihtiyaç duyduğum bir düşüncem için işin erbabı ve muhatabı olan siz hukukçulara söyletmek istediğim bir şeydi. Avukat değilim ama ömrüm çeşitli sebeplerle adliyelerde icralarda geçiyor. Yaşayan biri olarak bu durum bence haksızlık. Hukukun amacının gerçekleşmesinde oluşan bazı yükümlülüklerin adalet kavramına ne derece yakınlaştığıni veya uzaklaştığını ölçmeye çalışıyordum. Hukuk genelde izafi değildir çünkü uyulacak kanunlar belli. Bu noktada iş avukatların karşı taraftan vekalet ücreti almasından çok daha derin noktalara kayıyor. Bir meslek olarak avukatlığını diğer mesleklerden farkı yoktur yani amaç hayatını devam ettirmek için maiseti temine vesiledir. İştir yani. Ne iş olursa olsun işimiz hep insanla. Elbette olumsuz yönleri de olur işlerin. Sosyal kamu düzenini adaletli bir şekilde sağlamak her zaman varolan kanunlarla olmuyor. Tıkanıyor bazen. Beşerî Hukuk her zaman yeterli değildir. İşte o yüzden kalbe dokunan bir cevap bekledim ama sadece bir kişi vicdanının iplerini gevsetti. İnsanız ve insan kalabilmenin en sağlam yolu aklın düşündüğünü yani mantığı vicdan süzgecinden gecirebilmektir. Sosyolog veya psikolog da değilim ama şunu bilirim. Devletin varlığı huzurlu ve adaletli bir düzenle sağlanır. İnsanlığın en büyük sorunudur adalet. Ben sadece ince bir noktadan zaafinizdan girdim ve sonucu görmek istedim. Hakkınızı helal edin lütfen.
vedat dostum, avukatların aldığı ücretler bence çok fazla değil, bende kafama takılan bir hukuki meselenin cevabını bulmak için gugılın başında ararken bile bazen saatlerce zaman harcamak zorunda kalıyorum. Bu işler kolay değil, elbette onun da bir bedeli ve karşılığı olmalı.. Ama hayat pahalıysa ona endeksli olarak onların ücretleri de bize yüksek gibi geliyor, valla ne derece doğrudur bilmiyorum da benim avukat söylemişti, taa geçen sene 3 bin lira para vermiştim, 500 lirasını vergiye yatıracağım demişti. Yani aldığı paranın hepsini kendileri mi yiyor orası da bilinmeli bence. Her davaya vergi yatırıyorlarsa onlara da hoşgörülü yaklaşılmalı bence.. Yani enflasyonun sorumlusu avukatlar olamazki.. Ama aldıkları dava haklı mı, haksız yere bir dava mı üstleniyorlar asıl sorgulanması gereken konu bence bunlardır. Hele şu boşanma davalarında avukatların kadınların davalarını üstlenmelerini doğru bulmuyorum, boşanmış kocayı kadınla birlik olarak adamı soyup soğana çeviriyorlar. Orda da sistemin yanlışları var tabiki ama bence sistem değil burdaki tek kusurlu.. Alma kardeşim böyle bir davayı alma, sistem seni zorluyormu yok.. Git başka bir dava al.. Sen kadınla birlik olup adamı soyup soğana çevirmek zorunda mısın? Yok. Boşanmak suçmuki sistemle birlik olup adamı soyup soğana çeviriyorsun.. Dünyanın neresinde görülmüş boşandı diye adamı soyup soğana çevirmek.. Kazandığım para bana helal olur mu olmaz mı diye önce bunu sorgulamaları lazım. Yaptığın iş haklı ise, insan haklarına uygun ise, al istersen yirmi bin lira al, istersen 50 bin lira al.. Ama helal olsun, haram olmasın. Bence mühim olan burasıdır.
Adamsın bayram bey
Avukatların alacağı iş hususunu başka bir başlık altında tartışırız ancak şunu bilin ki bir haksızlık var ise sistemde avukatlarda değil
Üstüne basa basa söylüyorum.
AVUKATLİK UCRETİNE KARSİ DEĞİLİM. KESİNLİKLE
İKİ TARAFTAN DA ALİNMASİ GARİP GELDİGİ İCİN SİZLERE SORDUM
Kötü niyetli şekilde dava açılmasına sebebiyet veren kişiden alınan tazminat ve ücrettir
Hepsi paragöz bunların. Zaten tarifeyi de avukatlar hazırlıyor...
Omuz omuza buraya mı tasındı naptı
Zannediyorum kimse şu hususa değinmemiş müvekkilden alınan ücret avukatlık ücretidir. Bu size uyuşmazlığınızın çözümü ile ilgili harcanan mesai, çaba bilgi sebebiyle alınır. Vekalet ücreti ise sizi adli sahada vekil olarak temsil edildiği için alınır. Avukatlık ücreti ile vekalet ücreti iki ayrı şeydir.
Örneğin dosyaya bakması için avukata 7000 TL verdiniz. Karşı vekalet ücreti ise 20000 TL geldi. Avukata 7000 TL ödemişken karşı taraftan gelecek 20000 TL ye hakkınız olduğunu nasıl düşünüyorsunuz ben de bunu anlamıyorum.
Neslihan Vera kanunla düşünüyoruz mesela? Size neden rahatsız edici geliyor anlamadım? Siz alamadığınız için mi acaba? Adı üzerinde vekalet ücreti vekil olan alır.
Hahaha ben size değil vedat beye yazdım onu calm down
Çok paragöz şu avukatlar vallaha...
Asicaksin iki tanesini taksimde bir daha para isteyebiliyorlar mi
Suyla çalışan avukat yapsın barolar
Yağmurlu havada su yok avukatlara...
Çok canım yandı su istiyorum
En iyi avukat, ölü avukattır...
Avkattır bence o
Bu augatlar hep para göz. Zaten hepsi zengin. Biz burda fakir fukara iki bedava bilgi aldık ayıppp allah gözünü doyırsın
Bir iki bilgi ile yetinseniz iyi utanmadan mahkemenin hükmetmis olduğu vekalet ücretini sorguluyorsunuz...
Hep para bunlar işte kafenin çebi yok ki
Firuze neden garipsiyorsunuz avukat hanım insanoğlu kendi yaratıcısını bile sorgularken size mahkemenin hükmetmiş olduğu vekalet ücretini sorgulamış çok mu?
avkatlar kapitalizmin amerkanin oyunudur
Adamin biri yolda yürürken 100 lira bulmus yakinindaki birine hemen sormus siz 100 lira kaybetdiniz mi diye adam yok demis ama o 100 lira simdik benim demis adam niye demis ben avukatim danisma ücreti demis
Acaba avukatın ilam vekalet ücretine göz dikip "avgat bey ben olmasam o davayı kazanamazdın bana da ordan sakal at" diyen müvekkil var mıdır merak ediyorum. Tecrübeyle sabit olan var mı üstadlar?
Bu gülmek amacli bi fikraydi Tabiki herkes ücretini alacak
Kanun lar belli kim ne veeecek ne alacak adamin isine gelmese baska kapiya benim düsüncem
O kadar basit değil bilgi satmak beyefendi, sizin hayatınız boyunca okumadığınız kitabı 4 senede okuduk biz
Buz dağının görünen kısmı bence
İşte o yüzden indirgemeye çalıştığınız hikaye gibi basit değil olay
Onur Bey aynı cephede savaşıyoruz. Namluyu bana neden doğrultuyorsunuz.
İşim gereği tüm avukat camiasının kitaplarını okudum merak etmeyin. Yayınevinde çalıştığım için sizin hayatınızda görmediğiniz kitapları okudum 20 senedir. Bundan da tutturamadiniz.
Bu avkatlar hep aynı utanmasalar kararı veren hakimden bile vekalet ücreti alırlar
Bu yoruma katılıyorum bence baştan sıkı pazarlık yapıp vekalet ücreti bir kısmında iş sahibi almalı nihayetinde avukat onun sayesinde para kazanmış cash comısıon
Eksik biliyorsunuz. Kararı icraya koyunca, karşı taraftan bir vekalet ücreti daha alıyor, üstelik bazen davada verilenden daha fazla.
Oh iyi yapıyoruz davayı kaybedince parayı ödesinler o zaman
Bu augatlar hep para göz. Zaten hepsi zengin. Biz burda fakir fukara iki bedava bilgi aldık ayıppp allah gözünü doyırsın
Konum amacından oldukça sapmış. Tebrik ederim sizi.
Şu ana kadarki yorumlarda nedense avukatlar hep öcü hep kötü hep paragöz.... Bunun takdiri bana düşmez ve konumla alakalı değil.
Avukatlık ücreti elbette alınacaktır. Avukatın hakkıdır. Ne kadar olacağı muvekkille avukat arasında netlesir. Bu da konumla alakalı değil.
Konuya 300 küsur yorum yapılmış hepsinide okudum ve gördüm ki ister avukat ister vatandas olsun adli meselelerde ciddi bir sorun var. Avukatı mahkemesi adliyesi icrası mubasiri vs vs... Herkes herkesten şikayetçi.
Konu bundan sonra ne tarafa gidecek bilmiyorum ama bana çare olamadiniz teessuf ediyorum hepinize.
Sorunuza cevap arıyorsanız hukuk felsefesi, sosyolojisi ve hukuk başlangıcını okuyun derim. Belki anlarsınız.
avukat, müvekkilini satmasın, davayı kazanmaya çalışsın diye motivasyon ve davayı kazanırsa başarı primi olarak anlayın. KANUNKOYUCU öyle düzenlemiş.
salih bey siz işi parayla ölçüyorsanız her zaman daha fazlasını veren bulunur. İsterseniz cümlenizdeki uygunsuz kelimeleri kaldırın. Tavsiyemdir.
uygunsuz ve dolayısıyla kaldıracağım bir kelime yok. Tabii ki parayla ölçeceğim. Kira, vergi, SGK primi, kırtasiye, kitap, dergi, proğram, muhasebe giderlerini çıkaracağım ve üstüne kendime ve aileme iaşe sağlayacağım. Taş mı yiyelim? Abugatlar taş yesin !
ben size satılık kelimesinin uygunsuzluğundan bahsediyorum taş yiyin demiyorum. İnsanlar satılıp alınmaz demek istiyorum, siz insanlara meta gözüyle bakıyorsanız orası ayrı tabi
Salih bey kanunları yorumlamak sanırım haddinize değil. Siz kanunu olduğu gibi yazın, lafzi yorumlar o işin üstadlarına kalsın. İnsanlara saygınız yok bari emeğe saygınız olsun.
Serife, komiksiniz
Serife, her yönden komiksiniz
Salih bey ne iş yaparsınız ?
siz bedava defter tutuyor musunuz ?
ben emeğimi satıyorum insanları değil
müvekkilin satılması demek ne demek bir açıklar mısınız ???
Serife , abugatlar satıyomuş ya, bazı embesiller öyle diyo ya...
valla ben de diyorum ki eğer bir hukukçu iseniz, dalga geçmekse niyetiniz bu daha vahim bir durum ...
Japon'lar ateist. Ateistleri karıştırmayalım bu işe !
Salih beyefendinin tatil anlayışı oldukça mizahi ...
izahı olmayanın mizahı olur. İzahı anlamayana mizahla anlatırız. Cem Ylmz kim ki ?
:)))
el aleme güldürmeyin kendinizi madem ... Sizin mizahınıza uygun değil ama idare edin ... Bu da cem den olsun ...
siz bırakın Cem'i, siz de hayata gülümseyin. Bu kadar kasmayın. O kadar stres altında gülüp gülümseyebiliyorsak ne mutlu bize.
o zaman o kalemleri kırmak için tutmayın. Ben gülümsüyorum zaten ...
Hırsızlık
En iyi avukat mezarda
bu yüzden ofis ziyareti diye mezarlığa gidiyorsunuz değil mi? Bana da beklerim
Gitmiyorum canınız cehenneme
Avukatlık kanunum. 164 avukata verilmiş bir primdir.
Avukatların piyasada ki adı, çantalı hırsızlar olmuş
Merhaba saygıdeğer avukatlar, hukukçular
Dava öncesi avukatımla bir miktar parada anlaştık. Bizim tanışmamıza vesile olanlara karşı duyulan güvenden sözleşme yapmadık. Avukatımın prensibi gereği anlaşma yapılan gün yarısını kalan yarısı, ilk duruşma günü hesabına havale yaptım. Mahkeme sonucu kazandık, kesinleşme sürecine girdi. Mahkeme tarafıma vekalet ücreti ödenmesine karar verdi. Bu ücreti tahsil etmemde hukuki bir engel olmadığı ancak uygun olmayabileceği söylendi. Bu işin aslını sorup sizin bilgilerinizi talep ediyorum.