Kelam kozmolojik argümanı müslümanlar tarafından inançsız insanlara kanıt olarak gösteriliyor. Bilimin bu konuya bakış açısı nedir? Büyük patlamaya ne sebep olmuştur ?
Evren bilinçli bir şekilde tasarlanarak yaratıldıysa, aynı mantıkla onu yaratanın da yaratılmış olması gerekir. Yaratılışık silsilesi geriye doğru takip edildiğinde, onun da yaratılmış olması gerekir ve bu süreç sonsuz bir kısır döngüye döner. Eğer evrenden daha büyük bir güç olduğu var sayılan tanrının yaratılmadan var olabileceği öne sürülüyorsa, bu evrenin de yaratılmadan var olabileceğini gösterir.
"Evren yaratılmadan var olamaz ama onu yaratan süper varlık yaratılmadan var olabilir..."
Bir hangara çok şiddetli bir rüzgar esse ve parçalar öyle bir denk gelse ki bir robot oluşsa.(kulağa komik gelebilir ama matematiksel olarak böyle bir ihtimal var) O robot zamanla bilinç kazanıp beni bir bilinç yarattı mutlaka diyecekti. Ama bu seneryado bir yaratıcı yok. Bir şeylerin oluşabilmesi için illa bir bilinç olmak zorunda değil.
Yeryüzü ve atmosfer arasındaki sıcaklık farkından. Yeryüzü ve atmosfer arasındaki sıcaklık farkının da sebebleri var. Her birinin bir sebebi var. Bütün bilgilerin sebebini yazıcak olursak makro dünyadan mikro dünyaya ve hatta sicim teorisine kadar inmemiz gerekir.
Bu mantıkla her şeyin bir sebebi olmalıdır ama aynı zamanda sebep zamana bağlıdır. Big bang zamanı oluşturduğu için sebebe ihtiyaç duymaz diyebiliriz değil mi ?
Varlığın kökenini Tanrıya bağlamak eski bir hata. Tanrının yaratması tatmin edici bir cevap değil. İnsani özelliklere göre bir tanrı hayal etmek ise tamamen hatadır. Evrende bir irade şuanlık yok gibi gözüküyor.
Büyük patlamadan önce zaman kavramı olmadığı için öncesini merak etmek veya neden patladığını sormak doğru sorular değil.
Canlılığın kökeni ise ayrı bir problem ve onun evrimleşmesi ise daha da ilginç. Evrimi biraz anladık ama kökenini bilemiyoruz.
Aslında düşündüğümüzde hiçliğin içine sıkışmış gibiyiz. Uzay sürekli genişliyor ve henüz başka bir yerde gelişmiş medeniyetler bulamadık.
Belki bizden daha iyi medeniyetler bulursak bu soruların cevaplarını da öğrenebiliriz.
Ayrıca insan beyni ve doğası bilim yapmaya çok uygun değil. İlerde bu problemi de çözeceğiz.
Argüman: "başlangıcı olan her şeyin bir nedeni vardır" der. Tanrı veya big bang in başlangıç olup olmadığı belli değil; bu yüzden çarpıtılıyor. Din için bu argüman yanlış Büyük patlamaya neyin sebep olduğu tam olarak bilinmiyor ama bununla ilgili kuramlar var. Bknz. Sicim kuramları; bosonic string, supersymmetry, m kuramı
David Hume bu konuda neden-sonuç ilkesinin bildiğimiz evren için geçerli olduğunu söylemiş ve basit, kesin bir açıklama getirmiştir. Ayrıca tanrı fikri başlangıçta kuvvetli görünse bile burdan sonra daha birçok soru karşımıza gelecek.
Bing Bang'in bir yaratıcıdan kaynaklandığını kim iddia ediyorsa, söyleyin ona, bilim alanıyla ilgili yapılacak her tür kutsal öngörünün de bir gün çürütülmeye aday duruma geleceğidir. Çünkü bilimin ilerlemesinin ardında yatan şey, onun yanlışlanmaya aday olmasıdır. Medeniyet tarihimiz bunun yüz binlerce örneğiyle doluyken, kutsal şeyler için bilime bel bağlamamak lazım netekim.
Ne olarak kanıt gösteriliyor?
Evrenin bir başlangıcı vardır ve bu yüzden sebebe ihtiyaç duyar. O sebep tanrıdan başka bir şey olamaz diyorlar.
Evet. Bunu söylemek zaten saçmalık. Bir şeyin bilinemiyor oluşu, onun bir yaratıcı tarafından yaratıldığı anlamına gelmez .
Büyük patlamanın başka bir şekli olabilir miydi? Bilinçsiz fizik yasaları böylesine büyük bir evren oluşturamaz diyorlar.
Böyle evren dedikleri ne? Herşey kaotik, saman yolunun andromedayla çarpışacağına dair ciddi hesaplamalar var.
O insanların kuantum mekaniginden haberi var miymis?
Onca bilim insanı boşuna çalışıyor o zaman.
Muhtemelen yok. Makale atabilir misiniz ?
Evrenin var olmaktan başka seçeneği yoktur.
Neden ?
Bir cismin yok olması için dışının alanından küçük olması gerekir. Bu da mümkün değil.
Açar mısınız biraz ?
Bir cisim düşün. Eğer hiç varolmamış olmasını isteseydin dış alanını hacmine eşit ve ya büyük yapmak zorunda olurdun. İkiside olanıksız.
Alper Nazikoğlu alanın hacme eşit olması ne demek anlamadım
Evren bilinçli bir şekilde tasarlanarak yaratıldıysa, aynı mantıkla onu yaratanın da yaratılmış olması gerekir. Yaratılışık silsilesi geriye doğru takip edildiğinde, onun da yaratılmış olması gerekir ve bu süreç sonsuz bir kısır döngüye döner. Eğer evrenden daha büyük bir güç olduğu var sayılan tanrının yaratılmadan var olabileceği öne sürülüyorsa, bu evrenin de yaratılmadan var olabileceğini gösterir.
"Evren yaratılmadan var olamaz ama onu yaratan süper varlık yaratılmadan var olabilir..."
-"Neden?"
"Çünkü öyle..."
Sicim teorisini okuyunuz
Bir hangara çok şiddetli bir rüzgar esse ve parçalar öyle bir denk gelse ki bir robot oluşsa.(kulağa komik gelebilir ama matematiksel olarak böyle bir ihtimal var)
O robot zamanla bilinç kazanıp beni bir bilinç yarattı mutlaka diyecekti.
Ama bu seneryado bir yaratıcı yok.
Bir şeylerin oluşabilmesi için illa bir bilinç olmak zorunda değil.
Rüzgar neden esti? Ne sebep oldu ?
Yeryüzü ve atmosfer arasındaki sıcaklık farkından. Yeryüzü ve atmosfer arasındaki sıcaklık farkının da sebebleri var. Her birinin bir sebebi var. Bütün bilgilerin sebebini yazıcak olursak makro dünyadan mikro dünyaya ve hatta sicim teorisine kadar inmemiz gerekir.
Bu mantıkla her şeyin bir sebebi olmalıdır ama aynı zamanda sebep zamana bağlıdır. Big bang zamanı oluşturduğu için sebebe ihtiyaç duymaz diyebiliriz değil mi ?
Bigbangden sonra zamanın oluştuğunu kabul edersek, elbette.
Öyle değil mi ?
Varlığın kökenini Tanrıya bağlamak eski bir hata. Tanrının yaratması tatmin edici bir cevap değil. İnsani özelliklere göre bir tanrı hayal etmek ise tamamen hatadır. Evrende bir irade şuanlık yok gibi gözüküyor.
Büyük patlamadan önce zaman kavramı olmadığı için öncesini merak etmek veya neden patladığını sormak doğru sorular değil.
Canlılığın kökeni ise ayrı bir problem ve onun evrimleşmesi ise daha da ilginç. Evrimi biraz anladık ama kökenini bilemiyoruz.
Aslında düşündüğümüzde hiçliğin içine sıkışmış gibiyiz. Uzay sürekli genişliyor ve henüz başka bir yerde gelişmiş medeniyetler bulamadık.
Belki bizden daha iyi medeniyetler bulursak bu soruların cevaplarını da öğrenebiliriz.
Ayrıca insan beyni ve doğası bilim yapmaya çok uygun değil. İlerde bu problemi de çözeceğiz.
Argüman: "başlangıcı olan her şeyin bir nedeni vardır" der. Tanrı veya big bang in başlangıç olup olmadığı belli değil; bu yüzden çarpıtılıyor. Din için bu argüman yanlış
Büyük patlamaya neyin sebep olduğu tam olarak bilinmiyor ama bununla ilgili kuramlar var. Bknz. Sicim kuramları; bosonic string, supersymmetry, m kuramı
Hangisi büyük ölçüde kanıtlanmış ve kabul gören kuramdır ?
Sanırım, m teorisi 10 boyuta ihtiyaç duyduğundan daha çok kabul görüyor.
Yapılacak en saçma seylerden biri dinle bilimi bağdaştırmak
David Hume bu konuda neden-sonuç ilkesinin bildiğimiz evren için geçerli olduğunu söylemiş ve basit, kesin bir açıklama getirmiştir. Ayrıca tanrı fikri başlangıçta kuvvetli görünse bile burdan sonra daha birçok soru karşımıza gelecek.
büyük patlama ve öncesi gibi şeyleri düşünmek için önce "multiverse" kavramını doğru anlayıp anlamadığına emin olman gerekir..
Bing Bang'in bir yaratıcıdan kaynaklandığını kim iddia ediyorsa, söyleyin ona, bilim alanıyla ilgili yapılacak her tür kutsal öngörünün de bir gün çürütülmeye aday duruma geleceğidir. Çünkü bilimin ilerlemesinin ardında yatan şey, onun yanlışlanmaya aday olmasıdır. Medeniyet tarihimiz bunun yüz binlerce örneğiyle doluyken, kutsal şeyler için bilime bel bağlamamak lazım netekim.
Bilmekle inanmak farklı kavramlar, bilmek meraktan inanmak korkudan doğar...
Sizi dinliyorum, neresi ne kadar yalnış?
Kalem ney?
pen kalem değil kelamı soruyor.. Allahın konuşma sıfatına kelam denir.
Düz adamlık yapıyorum.
her şeyin bir nedeni varsa, Tanrı nın da nedeni olmalı, onun da öncesi olmalı. Tez çürür böylece