Varlığına dair delil varmı Başka bir evren var desem delil istersin Paralel evren teori olarak kalıyor bu durumda Tanrı yalanı sürü psikolojisi ile birbirini destekliyor Komik görüntü var aslında tabloya iyi baktiginizda anlarsiniz
Şimdi biz tanrıyı daha doğrusu tanrı tanımını nereden öğrendik? Allah, wishnu, thor, zeus ya da herhangi birini? Dinlerden. Dinler olmadığı zamanlarda, honi sapienslerin olmadığı ya da henüz tanrıyı icat etmedikleri zamanlarda bir tanrının varlığından ya da böyle bir kavramın varlığından söz edebilir miyiz bir düşünün dinler hiç var olmadi, tanrı var yada yok diyemezdim. Şimdi bilmediğimiz bir şey hakkında konuşmadığımız gibi. Anlatabiliyor muyum. Bilinen bütün dinler hayal ürünü olduğuna gore tanrılar da hayal urunudur
Bir de şunu söylemeden geçemeyeceğim. Eğer bir çocuğun tecavuze uğramasını ya da açlıktan olmesini engelleme şansım olsa engellerdim. Tanrıyla aramdaki en buyuk fark bu galiba.
Her şeyi kontrol eden yaratan var eden bir güç iddiası olağanüstü bir iddiadır ve olağanüstü kanıt gerektirir. Kanıtı geçtim fikrin tutarlı bir yanı bile yoktur.
finlandiya'da bir mahkeme oldu, tanriya hakaretten bir sanatci kendini savunuyordu.....söyledigi tek sey su idi...... "davaci hic bir celseye katilmadi galiba!?!"
Hepimiz birgun ölücez ama o gun senin icin cok gec olacak bekle ve gör derim gidip gelmedim Inandigim din ve Kuran bundan bahsediyor inancima gore yorum yapiyorum
Saniyorum var ki bu kadar yoklugunu yada varligini sorguluyorsunuz. Ben inaniyorum benim icin var. Sen inanmiyorsun senin icin yok. Onemli olan dusunceye saygili olmak yoksa bir birini keaenlerden farkimiz olmaz
Varlığına delil olan birşeyin yokluğuna kanıt aramak zaman kaybı diyeceksin dünya herşey kendinden mi oldu oğlum senin doğman bile bir nedene bağlıyken koskoca evren mi kendinden olacak
argumentum ignorantiam. Sonuçta varlığını iddia ediyorsanız, ispat yükümlülüğü argüman sahibine aittir. Bir şeyin yanlışlığının ispatlanamamış olması nedeniyle doğru olduğunu ya da doğruluğunun ispatlanamamış olması nedeniyle yanlış olduğunu ileri sürmek denir buna. Bu “Siyah-Beyaz Safsatası”nın özel bir şeklidir. Bu safsata “Bir şey aksi ispatlanamadığı sürece doğrudur” varsayımına dayanır.
Örnek 1: Allah’ın yokluğu kimse tarafından kanıtlanmamıştır. Öyleyse Allah vardır.
Örnek 2: UFO’ların olamayacakları ispat edilemediğine göre, UFO’lar mevcuttur.
Örnek 3: Hayaletlerin olmadığı kanıtlanamadığına göre, hayaletler vardır.
Örnek 4: Bilim adamları “küresel ısınma” nın varlığını ispat edemediklerine göre, küresel ısınma yoktur.
Örnek 5: mehmet, Barış’tan daha yakışıklı olduğunu söyledi. Fakat bunu ispat edemediğine göre, demek ki değil.
Örnek 6: Peki, uzaylıların hükümette kontrolü ele geçirdiğine inanmıyorsun. Bunu ispatlayabilir misin?
Örnek 7: Emin: Bazı insanların telepati gücüne sahip olduğunu düşünüyorum.
Akın: Delilin var mı?
Emin: Hiç kimse insanların telepati gücüne sahip olmadığını ispatlayamaz.
Inanca ihtiyac duyanlarin uydurdugu bir kavramdir, inaniyorsan vardir, gerek duymuyorsan yoktur bla bla... Delile de gerek yoktur, varsa da inanclilarin kafasindaki gibi olmasinin mantigi yoktur, tanri neden umursasin senin ne yaptigini ey insanlik... Nasil her sey varoldu bilmiyoruz, bilim de insan beyninin ürünü oldugu icin bilimle aciklamaya da gerek yok. Tek yarari inananlara gore dua etmektir, hic bir ise yaramaz...
En mantikli delil binlerce yil once ortadogu boklugundan cikmis dinlerdeki hikayeler disinda baska hic bir yerde ve hic bir seyde bir varligini gosterememis olmasidir.
Varlığına delil olan birşeyin yokluğuna kanıt aramak zaman kaybı dünya herşey kendinden mi oldu oğlum senin doğman bile bir nedene bağlıyken koskoca evren mi kendinden olacak
Anne karnindan nasil alabiliyor??? Agzi burnu su icindeyken?? O zaman soyle diyeyeim baliklar denizde nefes alip verebiliyor yasayabiliyorlar sen neden denizde yasayamiyorsun denizden al oksijeni?
Offf. rabia hanım keşke bildiğiniz şeyi sorgulasanız. Amniyon sıvısında boğulmaz çünkü akciğer solunumu yapmıyor. Gerekli olan oksijeni kordondan alıyor kanında dolaşıyor. Balıklar solungaç sistemi ile solunum yapar. Keza sistem sizde de mevcuttur ama evrimsel süreçte körelmiş sistemdir.
rabia hanım yalnız bilmediğiniz şey insanın suda boğulma sebebi akciğer solunumu yapması oysa cenin 9 ay boyunca amniyon sıvısında akciğer solunumu yapmaz. Balık gibi yani. Mucizeden oldukça uzak
Peki neden yapmiyor nasil yapamiyor niye yapmiyor aciklama lutfen?? Bunu bu sekilde dusunup tasarlayan kimdir sen kendi karnina emirmi veriyorsun yada komut verebiliyormusun?
''Bebeğin anne karnında nefes alıp vermesi akciğer yoluyla yapılmamaktadır. Solunumdaki amaç oksijen alıp karbondioksit vermektir. Ancak bebek bunu, anne kanından doğrudan oksijen alıp yine anne kanına karbondioksit vererek yapar. Yani bebek annenin akciğerleri sayesinde solunum yapar.''
bu arada türümüzün gebelik süresinin 9 ay gibi kısa bir süre olması da 2 ayak üstünde yürüyen bir memeli olmamıza rağmen dört ayaklı hayvanların üreme sistemine sahip olmamız
Bu ''akıllı tasarım'' iddialarını dile getirmeden önce doğum kanallarının darlaşması sonucu doğumlarda ölen milyonlarca anne ve çocuğu düşünün. Tanrı hata yapmaz, biz ise hatalarla doluyuz. Sadece erken doğum yapan sayılı bebeğin hayatta kaldığını düşünün o zamanlar..
Kırk yılda bir denize gidip kumdan uyduruk bir kale yapıyorsun. Az sonra yanında ki zirto gelip yaptığın kaleye tekme atıyor. Eger gücün yetmiyorsa sayıp sovuyorsun, gücün yeterse yumruk üstüne yumruk. Cunku dayanamiyosun. Veren koskoca evreni yaratmissin. Gec onu dünyayı yaratmissin. Ve insanı yaratmissin. Her gün bu yarattıklarını takıyorlar, yıkıyorlar, zikiyorlar, katlediyorlar. Sende tık yok. Obur dünya da sorarım ha! Ha siktir. Taş olsa çatlar ve müdahale eder bunca kötülüğe. Ama taş ta yok
Gören yok
Bunu sorabilmen..
Varlığına delil olmaması ve varsayımlar
Varlığı kanıtlanamadığı Tanrı'nın yokluğunumu tartışıyoruz ?
Olmaması
Kizma ama olmayan bir seye delil aramak biraz şaçma degil mi
Simdi mesela senin evinin önünde ferrari yok ya, bunu kanitlayabilir misin? Hayir, cunku yok. Hic mi yok, hic yok gibi
Ben burdayım yahu kim demiş yok diye
Tekbiiir... Bülbülü ekber!
Çocuk tecavüzleri
Olmadigina delil yoktur. Olamaz da.
Ama varligina daha cok delil yoktur
Hic yok'u duymustum da daha cok yok nedir abi ya
Hiç mi yok
Kalmadi abi ya. Perşembe gelecek ama istersen sipariş vereyim
İyi en azından Cuma'ya yetişir
Olduğunun rivayetten ibaret olup, kanıtlanamaması
Edilen dualarin cevapsiz kalması, ihtiyac aninda yaninda olmamasi olabilir
Önce varlığının kanıtlanması lazım ki karşı tez istenebilsin. Olmayan bir şey neden yok diye kanıt istenemez.
Tanrı teorisinin kanitlanabilir veya yalanlanabilir olmaması. Soyut bir kavram bu
Varlığına dair delil varmı
Başka bir evren var desem delil istersin
Paralel evren teori olarak kalıyor bu durumda
Tanrı yalanı sürü psikolojisi ile birbirini destekliyor
Komik görüntü var aslında tabloya iyi baktiginizda anlarsiniz
Baska ihtimallerin olabilecegi gercekligi..
Şimdi biz tanrıyı daha doğrusu tanrı tanımını nereden öğrendik? Allah, wishnu, thor, zeus ya da herhangi birini? Dinlerden. Dinler olmadığı zamanlarda, honi sapienslerin olmadığı ya da henüz tanrıyı icat etmedikleri zamanlarda bir tanrının varlığından ya da böyle bir kavramın varlığından söz edebilir miyiz bir düşünün dinler hiç var olmadi, tanrı var yada yok diyemezdim. Şimdi bilmediğimiz bir şey hakkında konuşmadığımız gibi. Anlatabiliyor muyum. Bilinen bütün dinler hayal ürünü olduğuna gore tanrılar da hayal urunudur
Mantıksız delili olan var mı?
YOKLUK.. Olmayan bir şeyin kanıtı neden istenir ki..?
Bir de şunu söylemeden geçemeyeceğim. Eğer bir çocuğun tecavuze uğramasını ya da açlıktan olmesini engelleme şansım olsa engellerdim. Tanrıyla aramdaki en buyuk fark bu galiba.
İnce bağlantıyı kurunuz gencler.
Hahah evet hatırlıyorum. Matrix ile başlattı bununla devam ediyor Keanu Demiştim
ya abliş sen niye bu repliği şeet tin ki ben bayılıyorum bu filme
Erkek adam boyle film izler mi yaw
Sizi Akp ye şikatet ettim kınım kınım kınasınlar.
Olduguna dair bir delil olmamasi.
Her şeyi kontrol eden yaratan var eden bir güç iddiası olağanüstü bir iddiadır ve olağanüstü kanıt gerektirir. Kanıtı geçtim fikrin tutarlı bir yanı bile yoktur.
Rahman süresi 13. Ayette bozulmaya başlıyor
Tanriya sordum nerdesin? Ne cevap verdi ne de geldi. Sonra bir daha sordum nerdesin? Ses yok Seda yok. Al sana duz mantik ta cevap kardesim.
SEN TANRI OL KOCA DEVRANI YARAT, AMA MILYARLARCA INSANIN BIRBIRINI KATLETMESINE OLDURMESINE, BEBELERIN TECAVUZUNE UZAKTAN BOYLE BAK.!!!!
Kendisidir. Yaratıcısı olmadan yaratılmıştır.
tanrı krallık sistemini destekliyor hep ben hep ben diyor öyle tanrımı olur
Sen
Dna Macro Evrim
Olmayan birseyin olmadigini nasil ispatlayalim zaten yok
Var mı yok mu bilemeyiz.
finlandiya'da bir mahkeme oldu, tanriya hakaretten bir sanatci kendini savunuyordu.....söyledigi tek sey su idi...... "davaci hic bir celseye katilmadi galiba!?!"
tanrının davaya katılmasını beklemek. Böyle beyine sahip olmak ilginç olmalı.
beyine sahip olmak ilginc...
Davayı kazandı diye okumuştum bende
Varlığına dair en mantıklı kanıt nedir ??
Tanrinin olmadiginin tek bir delili var, o da olduguna dair bir delil olmamasi.
Bilimle çelişmesi, masalsı olması, kuran ın çelişkileri...
Kanıtlanması gereken şey var oldugu iddia edilendir.
dunya bu kadar aşağılık olmazdı tanrı olsa
O zaman cennet cehennemde olmazdi
Hepimiz birgun ölücez ama o gun senin icin cok gec olacak bekle ve gör derim gidip gelmedim Inandigim din ve Kuran bundan bahsediyor inancima gore yorum yapiyorum
Saniyorum var ki bu kadar yoklugunu yada varligini sorguluyorsunuz. Ben inaniyorum benim icin var. Sen inanmiyorsun senin icin yok. Onemli olan dusunceye saygili olmak yoksa bir birini keaenlerden farkimiz olmaz
Homo Deus bilin dimi abim
Yatmadin mi sen daaa. Hazir yoksundur diye şeetmistimdi ben
yatıyom şemcik
Gok tengri seni kutsasin. Guzel ruyalar goresin
sağolasın abi görüşürüz
bence varsa ve bu kadar çaresiz lere yardım etmiyor sa durum daha vahim
Varlığına delil olmayan birşeyin yokluğuna kanıt aramak zaman kaybı..
Varlığına delil olan birşeyin yokluğuna kanıt aramak zaman kaybı diyeceksin dünya herşey kendinden mi oldu oğlum senin doğman bile bir nedene bağlıyken koskoca evren mi kendinden olacak
Hadi bir yaratıcı var diyelim. 4000 tanrı içinden Arap'in Allah'ını nasıl çıkardin onu anlat bakalim..
Arapin değil allah tektir tekvil inanci ve akil zeka yasayis hepsi
Allah, Arap'ın tanrısı işte.. Adam onu bile çözememiş daha..
İnsanlığı canlılığı geçtimde bu evren gezegenler yıldızlar veya en basiti bu taş toprak nerden geldi nasıl oluştu sürekli aklımda bu soru var...
Tanrinin olduguna dair bi delil olmamasi .
Bu olmadığını kanıtlamaz yalnız: DDD
argumentum ignorantiam. Sonuçta varlığını iddia ediyorsanız, ispat yükümlülüğü argüman sahibine aittir. Bir şeyin yanlışlığının ispatlanamamış olması nedeniyle doğru olduğunu ya da doğruluğunun ispatlanamamış olması nedeniyle yanlış olduğunu ileri sürmek denir buna. Bu “Siyah-Beyaz Safsatası”nın özel bir şeklidir. Bu safsata “Bir şey aksi ispatlanamadığı sürece doğrudur” varsayımına dayanır.
Örnek 1: Allah’ın yokluğu kimse tarafından kanıtlanmamıştır. Öyleyse Allah vardır.
Örnek 2: UFO’ların olamayacakları ispat edilemediğine göre, UFO’lar mevcuttur.
Örnek 3: Hayaletlerin olmadığı kanıtlanamadığına göre, hayaletler vardır.
Örnek 4: Bilim adamları “küresel ısınma” nın varlığını ispat edemediklerine göre, küresel ısınma yoktur.
Örnek 5: mehmet, Barış’tan daha yakışıklı olduğunu söyledi. Fakat bunu ispat edemediğine göre, demek ki değil.
Örnek 6: Peki, uzaylıların hükümette kontrolü ele geçirdiğine inanmıyorsun. Bunu ispatlayabilir misin?
Örnek 7: Emin: Bazı insanların telepati gücüne sahip olduğunu düşünüyorum.
Akın: Delilin var mı?
Emin: Hiç kimse insanların telepati gücüne sahip olmadığını ispatlayamaz.
Sonuc olarak ?
Yokluğun ispatı olmaz. Tıpkı zeus 'un yokluluğunun ispatı olmadığı gibi.
Çok beğendim. Elinize sağlık
Tanım Wikipedia şimdi o ne denmesin
Tanrinin olduguna dair bi delil olmamasi .
Olmaması
Dünyanin varligi
sen olabilirsin )
ses vermemesi
Yokluğun kanıtı yoktur ve yokluğun kanıta ihtiyacı yoktur.
Böyle bir delil yoktur, var olduğununda delili yoktur, durum böyle iken mevzu bahis inançtan öteye gidemez.
Zenginler mutlu mesut bir eli yağda yaşarken fakir fukara ölüyor veya sürünüyor hani adalet
Inanca ihtiyac duyanlarin uydurdugu bir kavramdir, inaniyorsan vardir, gerek duymuyorsan yoktur bla bla... Delile de gerek yoktur, varsa da inanclilarin kafasindaki gibi olmasinin mantigi yoktur, tanri neden umursasin senin ne yaptigini ey insanlik... Nasil her sey varoldu bilmiyoruz, bilim de insan beyninin ürünü oldugu icin bilimle aciklamaya da gerek yok. Tek yarari inananlara gore dua etmektir, hic bir ise yaramaz...
felsefede bir şeyin olmadığı ispatlanmaz. Aklın, apaçıklık ilkesine aykırıdır.
Olmadigidir. Basit ve net.
Tanrı'nın olmaması. Bişey yokluğu için kanıt istenmez. Bişey olmadığı için görmediğin duymadığın için YÖK dersin. Var diyorsan kanıtlaman gerekir.
Ben olsam "yok" derdim ki belirttiğiniz neden geçerli değil. İyi günler ^^
Tanrıya inanmıyorum ama varsa bile kötü... Hani ol deyince oluyordu? Neden dünyanın 4 bir yanında çocuklar ölüyor, sırf o ol yerine, öl dediği için...
En mantikli delil binlerce yil once ortadogu boklugundan cikmis dinlerdeki hikayeler disinda baska hic bir yerde ve hic bir seyde bir varligini gosterememis olmasidir.
Nihat Doğan
Böyle bir canlının türemesine Tanrı izin vermez!
Varlığına delil olan birşeyin yokluğuna kanıt aramak zaman kaybı dünya herşey kendinden mi oldu oğlum senin doğman bile bir nedene bağlıyken koskoca evren mi kendinden olacak
Olmadigina kanıtım asla olamaz oldugunasa binlerce mucizeler var.. En basiti suda boğulan insan 9 ay bir karinda yasiyor
9 ay boyunca oksijeni anne kanından alıyorsun akciğerden değil
Anne karnindan nasil alabiliyor??? Agzi burnu su icindeyken?? O zaman soyle diyeyeim baliklar denizde nefes alip verebiliyor yasayabiliyorlar sen neden denizde yasayamiyorsun denizden al oksijeni?
Offf. rabia hanım keşke bildiğiniz şeyi sorgulasanız. Amniyon sıvısında boğulmaz çünkü akciğer solunumu yapmıyor. Gerekli olan oksijeni kordondan alıyor kanında dolaşıyor. Balıklar solungaç sistemi ile solunum yapar. Keza sistem sizde de mevcuttur ama evrimsel süreçte körelmiş sistemdir.
Lütfen daha fazlası için, campbell biyoloji kitabını okuyunuz. Lise seviyesinde biyoloji kitabıdır
Rabia Eymen karnından demedim kanından dedim! Göbek bağı sayesinde dolaşım ve sindirim gerçekleşir solunum doğumdan sonra başlar .
Genetik bozukluk zira kuranda en mükemmel şekilde yaratıldığımızı söyler lakin öyle değil...
rabia hanım yalnız bilmediğiniz şey insanın suda boğulma sebebi akciğer solunumu yapması oysa cenin 9 ay boyunca amniyon sıvısında akciğer solunumu yapmaz. Balık gibi yani. Mucizeden oldukça uzak
Peki neden yapmiyor nasil yapamiyor niye yapmiyor aciklama lutfen?? Bunu bu sekilde dusunup tasarlayan kimdir sen kendi karnina emirmi veriyorsun yada komut verebiliyormusun?
''Bebeğin anne karnında nefes alıp vermesi akciğer yoluyla yapılmamaktadır. Solunumdaki amaç oksijen alıp karbondioksit vermektir. Ancak bebek bunu, anne kanından doğrudan oksijen alıp yine anne kanına karbondioksit vererek yapar. Yani bebek annenin akciğerleri sayesinde solunum yapar.''
Biraz google, biraz lise biyolojisi.
Evrim rabia hanım
Memelilerin evrimini anlatmamı ister misiniz?
bu arada türümüzün gebelik süresinin 9 ay gibi kısa bir süre olması da 2 ayak üstünde yürüyen bir memeli olmamıza rağmen dört ayaklı hayvanların üreme sistemine sahip olmamız
bu yüzden türümüzün ceninleri gelişimlerini tamamlamadan doğuyor. Büyük kusur
Yok
Tanrıların olmadığına en mantıklı delil nedir
Bu ''akıllı tasarım'' iddialarını dile getirmeden önce doğum kanallarının darlaşması sonucu doğumlarda ölen milyonlarca anne ve çocuğu düşünün. Tanrı hata yapmaz, biz ise hatalarla doluyuz. Sadece erken doğum yapan sayılı bebeğin hayatta kaldığını düşünün o zamanlar..
Ve son olarak ''Tanrılar kırılgan varlıklardır; bir bilim esintisi ya da biraz aklıselim onları öldürmek için yeterlidir.'' -Chapman Cohen
Tanrının olmadığına en mantıklı kanıt, varlığına dair mantıklı bir kanıt olmamasıdır
O delili üretmeye çalışan aklı yaratan odur.. Kimin malı ile kime kafa tutiyorsunuz
Üzgünüm, beni kimse yaratmadı.
Tepki vermemesi
Kanıt benim
yokluğu ıspatlayamazsın buda olmadığının en bariz delilidir (varlığı ıspat edilmemiş herşey yoktur )
Olduğuna dair bir delil olmaması
Kırk yılda bir denize gidip kumdan uyduruk bir kale yapıyorsun. Az sonra yanında ki zirto gelip yaptığın kaleye tekme atıyor. Eger gücün yetmiyorsa sayıp sovuyorsun, gücün yeterse yumruk üstüne yumruk. Cunku dayanamiyosun. Veren koskoca evreni yaratmissin. Gec onu dünyayı yaratmissin. Ve insanı yaratmissin. Her gün bu yarattıklarını takıyorlar, yıkıyorlar, zikiyorlar, katlediyorlar. Sende tık yok. Obur dünya da sorarım ha! Ha siktir. Taş olsa çatlar ve müdahale eder bunca kötülüğe. Ama taş ta yok
Bkn: Başarısız hipotez tanrı
Ben kendi hayatımın tanrısıyım soruları alayım