Dawkins' in sordugu bu soruya karsilik kendisine şu soruyu sormak isterdim, neden varlik var da yokluk yoktur? Buna eğer bir yanit vermek isterse her durumda Tanrinin varligini görmek zorunda kalacaktir. O zaman nasil ki ölümlü biz canlilara sorulamayacak dogma ve dogrulma konusu inanç sahiplerini aşıyorsa inanç sahibi olmadığını iddia eden birisi içinde bu aynen aşılamaz bir olgu haline gelecektir. Kısacası, Tanri düşüncesi ve inanç asla doğma veya dogrulma gibi bir konuya indirgenecek kadar basit degildir. Varlik varsa yokluk olmayacaktir, tam tersini iddia edecek birisi var midir? Oyleyse o varlik kavramini sonsuzluk ile birlestirirsek karşınıza her açıdan bir butunluk cikar. Iste bunun dogmaya yada dogrulmaya ihtiyacı yoktur çünkü zaten o herseydir. Dawking' in sorusu bunun icin yetersiz ve sacmadir.
Dawkins' in sordugu bu soruya karsilik kendisine şu soruyu sormak isterdim, neden varlik var da yokluk yoktur? Buna eğer bir yanit vermek isterse her durumda Tanrinin varligini görmek zorunda kalacaktir. O zaman nasil ki ölümlü biz canlilara sorulamayacak dogma ve dogrulma konusu inanç sahiplerini aşıyorsa inanç sahibi olmadığını iddia eden birisi içinde bu aynen aşılamaz bir olgu haline gelecektir. Kısacası, Tanri düşüncesi ve inanç asla doğma veya dogrulma gibi bir konuya indirgenecek kadar basit degildir. Varlik varsa yokluk olmayacaktir, tam tersini iddia edecek birisi var midir? Oyleyse o varlik kavramini sonsuzluk ile birlestirirsek karşınıza her açıdan bir butunluk cikar. Iste bunun dogmaya yada dogrulmaya ihtiyacı yoktur çünkü zaten o herseydir. Dawking' in sorusu bunun icin yetersiz ve sacmadir.