Bir ateiste allahın varlığını nasıl kanıtlarsın?

Bir ateiste Allah'ın varlığını kanıtlamak,
Fetüste ki bebeğe annesini kanıtlamak kadar zordur.

com-eygofyu93iyvxjcdssdk.jpg
A
0 kişi takip ediyor.
Misafir olarak yayınla
20
20 CEVAP

Hangi açıdan anlamsız ... Aklınızın alamadığı şeyler için anlamsız demeniz acizlik değil mi ?
Kendiniz Zakir Naik i destekliyorsunuz açıkça oda bu sorunun mantıksızlığını göstermek için suyu ne ıslatıyor diye soruyor sizin yaptığınız da aynı şey

G

Paradoks soruda mantık aranmaz...

A

Bizi yaratici yarattiysa yaraticiyi kim yaratti? El cevap Ihlas suresi dogurmadi dogrulmadi tam bunuda kabul ettim dogurmadi dogrulmadiysa nasil meydana geldi

G

Zamandan mekandan münezzeh olan Allah nasıl dogsun nasıl dogursun.. Dogma ve dogrulma varsa zaman ve mekan gersklidir ...

Aydın Özmut 3 yıl

Konuyu uzatmiyacagim sadece paradoks sorularla biryere varilamayacagini anlatmak istedim

Gökhan Waha 3 yıl

Az önce yazdim bende paradoks sorularda mantik aranmaz.. Diye ...

Aydın Özmut 3 yıl

Zamandan mekandan münezzeh kılan kim? İşte bu sorular sorulduğu için münezzeh diye birşey uydurulmuş.

Onur Kervan 3 yıl

Insanlarin kullandıgı zaman saat kavramı Allah katindaki zaman kavramindan farkli olabilir.. Bazen bizim bir bin yilimiz Allah katında bir an gibidir deniyor bazen elli bin yil olarak anlatiliyor yani gorecelidir.. İnsanlarin kullandigi zaman kavraminda yasam ve ölüm var evrenin kesfedilmemiş kisminda ne var bilmiyoruz ...

Aydın Özmut 3 yıl

Bu kadarda aptalca bir savunmayla adamın ateist olması kaçınılmaz tabi ben bile inanan olarak irkildim suyun kimyasal yapısı bilinmekte ve kanıtlanabilir adam kanıtlanamayan bir şey soruyor.

I

Aynen süper ve bence de durum buna benzer şekilde özetlenebilir.

I

Evet Tanrı var onun senin inandığın Tanrı olduğu ne malum

A

Dawkins' in sordugu bu soruya karsilik kendisine şu soruyu sormak isterdim, neden varlik var da yokluk yoktur? Buna eğer bir yanit vermek isterse her durumda Tanrinin varligini görmek zorunda kalacaktir. O zaman nasil ki ölümlü biz canlilara sorulamayacak dogma ve dogrulma konusu inanç sahiplerini aşıyorsa inanç sahibi olmadığını iddia eden birisi içinde bu aynen aşılamaz bir olgu haline gelecektir. Kısacası, Tanri düşüncesi ve inanç asla doğma veya dogrulma gibi bir konuya indirgenecek kadar basit degildir. Varlik varsa yokluk olmayacaktir, tam tersini iddia edecek birisi var midir? Oyleyse o varlik kavramini sonsuzluk ile birlestirirsek karşınıza her açıdan bir butunluk cikar. Iste bunun dogmaya yada dogrulmaya ihtiyacı yoktur çünkü zaten o herseydir. Dawking' in sorusu bunun icin yetersiz ve sacmadir.

U

iyi geçirmiş

F

Umarım bu açıklar buradaki ateist arkadaslara

com-4vevvevq3vrygvjcycmi.jpg

O

Bing bang den önce zaman kavraminin olmadigini kesin olarak söyleyemeyiz zira bir patlamanin olabilmesi icin zamana ihtiyac vardir. Tanri patlama olmadan önce yanlizliktan ve sikintidan patliyordu herhalde

Gökhan Waha 3 yıl

Ahh benim güzel kardeşim zaman n3 zaman başlamış bi oku istersen patlamadan sonra Zaman mekana bağımlıdır mekan yoksa zamanda yoktur Bigbang in başladığı nokta için 10 üzeri-99 cm küp luk alanda başladığı var sayılır küçük lugu anlaman için saç telinin uranusun yörüngesine oranı 10 üzeri 17 civaridir Şimdi bana mekansiz likta zamanın nasıl olduğunu anlatirmisin Mutlak yoklukta bu patlamanın nasıl başladığını anlatmanı rica ediyorum Ve nasıl bi patlamaki orani olmaliki Yırtılma ve çökme ihtimali dışında genişleyen bi alan oluştura biliyor

Osman Üstüneryılmaz 3 yıl

Gökhan Waha ewet argümanı ni açıklamanı bekliyorum

Osman Üstüneryılmaz 3 yıl

10-99 bir alandan söz ediyorsun cookk kücükte olsa o alan vardi olmasa zaten patlama gerceklesemez ve bir alan varsa zamanda vardi senin mantigina göre patlamadan önce mutlak bir hiclik vardi ozaman tanri bir hictir. Mutlak bir hiclik nasil tarif edilebilir yani hiclik varmidir varsa nasil aciklana bilir

Gökhan Waha 3 yıl

Patlamanin olabilmesi icin patlayan atomun bir alani isgal etmesi gerekli ve bu alan varsa zamanda vardi

com-xgby9q4azeds2jhvz2p4.jpg

Gökhan Waha 3 yıl

Bu söz senin için geçerli mi geçerliyse buyrun kanıtlayalim

N

Alttaki fena sacmalamis !

A

Tanrı zamana tabii değil ise, evren yaratmak gibi bir eylemi zaman olmadan nasıl gerçekleştirebiliyor ?

K

Önce zamanın ne olduğunu konuşalım istersen zaman mekan ve hareketle olgulasturdigimiz ust üste bine anılar akisisidir Mekansiz likta zamanın olması gerektiği algısını nasıl olusturdunuz. Mekansiz likta yalnızca yaratıcı var dır zamanda mekanda hız da o dur herseyin kaynağına zamansız nasıl yarattı diyemezsin Zaman zaten yaratıcının kendinden oluşturduğu bi olgu sadece

Osman Üstüneryılmaz 3 yıl

Tanrı için evrenin olduğu ve olmadığı iki tane zaman dilimi yok mu ?

Kemal Kalkat 3 yıl

Ayrıca uzay/mekan ve zaman genel göreliliğe göre bir bütündür, ayrı olarak ele alınmazlar.

Kemal Kalkat 3 yıl

Bu senin yaşadığın evren için geçerli bi kuram Bizim dışımızda benim kabul ettiğim gibi allah olgusunda herşey allahtir onun varlığı zamandır mekandır varlığın temelidir Metaryalist bakış açısına göre mutlak yokluk dan doğuş olmalı mutlak yokluğu da kabul etmelisin

Osman Üstüneryılmaz 3 yıl

Konu inanç değil. Olaya mantık sınırları dahilinde bakıyoruz. Tanrı için evrenin olduğu ve olmadığı iki bölüm var, doğru mu yanlış mı? Mutlak yokluktan doğuş olması falan da gerekmiyor, o nereden çıktı?

Kemal Kalkat 3 yıl

Tanrı varsa, onu da Allah yartmıştır, çünkü Allah'dan başka yaratıcı yoktur ,

K

Bu nasil bir mantiktir cok tanrili dinemi gectiniz :):)

Gökhan Waha 3 yıl

Tanrı, taş toprak ot ağaç, güneş gibi heykel gibi yaratılmış varlıkların ortak adıdır, Allah, bütün bunları yaratan Kudretin adıdır, önce doğru bir koordinat bilgisi gerekir, hem bütün tanrılar ya ölmüş ya çürümüş, ya ufalanıp parçalanmıştır, olimpos tanrıları bile yok olup gitmiş paranın tanrıları zaten her gün birer birer yok olup gitmektedir,

K

İslâm dininde bildirilen Allah ile diğerlerinin iddia ettikleri arasında hiç bir ortak yön yoktur, biz Allah deyince Kur'an'da geçen ve Hazreti Muhammed'in açıkladığı Allah'a inanıyoruz, Hazreti Muhammed, Kabe'deki tanrıları indirip çöpe atmıştır, müşrikler o bakımdan tanrısız kalmışlardır, artık tanrı demenin de anlamı kalmamıştır ,

K

Su;reaksiona girdigi materyali nemlendirebilir, neme doyurabilir ya da hic bir tepkime vermeden yoluna devam edebilir. Bu suyun Islak oldugu anlamına gelmez.. Illede bir salaklik yapip bu soruya kendi mantigiyla cevap verilecekse bu da iki hidrojen ve bir oksijen atomu denebilir. Boylw devam eder gider. Taaa ki buyuk patlamaya kadar..

T

Büyük Patlama, büyük bir balon olabilir mi, ya da keyfiyet ancak böyle bir usulle mi açıklanabilir? Patlama noktası kesin tesbit edilmeden sağlıklı bir açıklaması yapılabilir mi ?

K

Tanrıyı kim yarattı, sorusunu sormak mantıksız. Eğer tanrının bir yaratıcısı varsa, o yaratıcının da bir yaratıcısı vardır demek anlamına geliyor. Bu zincir böyle sonsuza dek gider cevabını bulamassın. Soru mantıksız.

M

Teistler! Her zaman kaybetmeye mecbursunuz.

K

Mınu tipe hewking kure kere

M