Sorgulayan Ateistler.. Gelin beraber bunu sorgulayalım..
şimdi bu deneye göre madde parçacıkları gözlemlenmediği zaman serbest dalgalanma modeline geçip, aynı anda sayısız yerde olabiliyorlar..
bu şu demektir.. Hiç kimsenin gözlemlemediği bir kaya parçası aslında aynı anda dünyanın her yerinde olabiliyor..
sorum şu: Gece karanlıkta kimse gözlemlemiyorken bahçeyi kazdın.. Oraya 5 altın gömdün.. Sonraki sabah kalp krizi geçirdin öldün.. Yani senin gömdüğün altını gözlemleyen, bilen biri yok.. Fakat biri 5 gün sonra bahçeyi kazsa o altınları orada buluyor..
bu gözlem dışında kalmış altın ( madde ) neden serbest dalgalanma modeline geçip dünyanın herhangi bir yerine gitmemiştir ( yada görülmemiş, bulunmamıştır ) ...
bir yere bırakılan gözlem dışı kalmış maddeler neden serbest dalgalanma modeline geçip, dünyanın herhangi bir yerine gitmemekte, bırakılan yerde sabit durmaktadırlar..
benim sorum gözlem altındaki parçacıkların bilincimi varki gözlemlendiğini biliyor da ona göre davranıyor DEĞİL..
SORUM: Maddeler biz ( insan ) gözlemlemesek bile neden sabit parçacık olarak duruyorlar, insandan başka bir gözlemci daha olabilir mi.?
.......................................................................................................
deney açık ve nettir.. Çift yarık deneyi olarak geçer.. Bu bilimsel değil demeyin güldürmeyin.. Vede lütfen ateşitler trollemezse memnun olurum..
evrim ağacı sitesi bu konuda bişeyler açıklamaya çalışmış ama nedense olayı sadece ışık olarak ele alıp parçacıklar bilinçli değil ama sadece gözlem altında neden bilinçli davrandıklarının sebebi bulunamadı demiş bırakmış..
https://youtu.be/q3H7wR_IR3w
yazacağınız yazdığınız hiçbirşey şu anki verilerle bu deneyin sonuçlarını değiştirmediği için, bilimsel trollemeniz bittiği zaman sorumu tekrar kısa net sorup trolsüz kısa net cevabı bekliycem.. Tabiki sorunun mantıksal cevabı eldeki verilerle bazıları için ürkütücü geliyor farkındayım.. İnançlı birini yaratıcı yoktura yaklaştıran bir deney sonucu ne kadar ürkütücü geliyorsa, ateist birinede bu deney sonuçları o kadar ürkütücü geliyor.. Kabullenmekte zorlanabilir.. Anlarım.. Ama lütfen trollemenize bi son verinde tekrar sorayım. Cevap vermeme hakkınız var...
Bu deney yaraticiyi kanitlayacak olsa bile o panteizm olur sanirim.
yaratıcıyı kanıtlamaz zaten ( tabi bu nasıl baktığına bağlı ).. Ama bu deney sonuçları eldeki verilerle ateizm için ciddi sıkıntı doğuruyor.. Deist ler yada panteistler için ciddi anlamda mantıksal olarak maddeye kökten etki eden bir güç ( yada buna gözlemci, maddeyi etkileyen şey, yada ne istersen diyebilirsin..) vardır sunucuna götürebilir / götürüyor.. Ürkütücü olan - gelen bu....
Urkutucu degil, benim gibi cokta fizikten anlamayan insanlar icin, anlasilmasi zor ve ilginc sadece. Fizikten anlayanlar icin de urkutucu olacagini dusunmuyorum, sadece heyecan verici olabilir
Nature den bir makale paylaştım, orada anlatıyor. Kütle çekimin kuantum boyutuna olabilecek etkilerini anlatıyor..
kemal .. Çok anlaşılır türkçe yazdığımı düşünüyorum yukarıdan aşağıya.. Ama görüyorum ki dediğim gibi kabullenmek bazen zordur.. Teşekkür ederim ilgin için..
ürkütücü Aysegul Algur.. Hemde ateistler için ciddi ürkütücü.. Bu deney sonuçlarına verilecek cevaplar, ilk canlı nasıl olduya verilecek cevaplarla aynı.. Bilinmezlik.. Ciddi ürkütücü olan kısmı maddeye ( gözlem dışındayken dalga modeline geçip sayısız yerde olabiliyorken ) sanki sürekli bir gözlemci, gözlemleyerek etki ediyor ve sabit madde modeline geçip öyle kalmasını sağlıyor ... Bilinmezlik kısmı bu bilim için.. Zaten deney sonucu 4 nodada yazıyor.. Gözlem dışındayken ve gözlem halindeyken fizik kurallarına uymuyor..
Kuantum benim anlama sinirlarimi asiyor. Daha fazla yorum yapmayayim:)
anlama sınırıyla alakası yok.. Mc2 bilmende gerekmiyor.. O kısım fizikçileri ilgilendiriyor..bizi ilgilendiren kısmı sonuçları.. Sonuçlar üstünden yorum yapıyoruz.. Sonuçlar hüsran..