Bana göre bilinmezcilik bir seylerin sorumluluğundan kaçmak demektir. Ateist Tanrinin olmadığını iddia eder ve kendine göre sebepler sunar. Agnostik kişi ne var ne de yokla uğraşmak istemediği bu yolu seçer. Bu şu demektir. Aa böyle bir akım da var ben en iyisi hiçbir argümanı kabul etmeden bu tarafa geceyim. Neden arastirayim ki. Varlığını da yokluğunu da ispatlayamadigim bir Tanrının olup olmadığı beni ilgilendirmez.. Vs. Peki bilmekten neden kaçar insan? Varlığına inanmaktan mi korkar yoksa yokluğuna dair tatmin edici bir de lil bulamamaktan mi?
O zaman bu defa da varlığına inanmaktan korkması yatıyor bunun altında. Gecerli bir delil bulamazsa varlığına dair delil aramalı. Ya varsa demektense bilinmezcilige yönelim en doğrusu geliyor demekki.
Yani şunu demek istiyorum Tanrının varlığını sorgulayan biri çoğunlukla yokluğuna dair bir şeyler bulma çabasına giriyor varlığına dair değil. Bu yüzden varlığı ile ilgili noktaları curutecek fikirler daha cazip geliyor. Bu yüzden agnostik kişi var olduğuna dair değil de yok olduğuna dair delil sıkıntısı yaşadığı için bu bilinmezcilige yöneliyor bana göre.
Kastedildiği gibi agnostisizm uğraşmaktan kacmak falan değildir bence. Uzun uğraşlar arayışlar sonucunda bir yere varamama, bir türlü nihayete erememedir bence.
Agnostisizm, Tanrı’nın varlığının ya da yokluğunun kanıtlanamayacağını, Tanrı’nın var olup olmadığını bilmenin imkânsız olduğunu savunur. Agnostisizm bu bakımdan doğrudur. Tanrı’nın varlığı ya da yokluğu deneysel olarak kanıtlanamaz.
Bana göre bilinmezcilik bir seylerin sorumluluğundan kaçmak demektir. Ateist Tanrinin olmadığını iddia eder ve kendine göre sebepler sunar. Agnostik kişi ne var ne de yokla uğraşmak istemediği bu yolu seçer. Bu şu demektir. Aa böyle bir akım da var ben en iyisi hiçbir argümanı kabul etmeden bu tarafa geceyim. Neden arastirayim ki. Varlığını da yokluğunu da ispatlayamadigim bir Tanrının olup olmadığı beni ilgilendirmez.. Vs. Peki bilmekten neden kaçar insan? Varlığına inanmaktan mi korkar yoksa yokluğuna dair tatmin edici bir de lil bulamamaktan mi?
Tatmin edici delil bulamadığı için bence.
O zaman bu defa da varlığına inanmaktan korkması yatıyor bunun altında. Gecerli bir delil bulamazsa varlığına dair delil aramalı. Ya varsa demektense bilinmezcilige yönelim en doğrusu geliyor demekki.
Belki de varlığına dair tatmin edici delil bulamıyor
Varlığına dair cok kuvvetli olmasa da delil vardır da emin değildir belki
Ararsa bulur bunu. Sorun aramamak zaten.
O zaman sorun agnostisizm
Evet başta dedigim gibi bilmekten kaçış noktasi
Yani şunu demek istiyorum Tanrının varlığını sorgulayan biri çoğunlukla yokluğuna dair bir şeyler bulma çabasına giriyor varlığına dair değil. Bu yüzden varlığı ile ilgili noktaları curutecek fikirler daha cazip geliyor. Bu yüzden agnostik kişi var olduğuna dair değil de yok olduğuna dair delil sıkıntısı yaşadığı için bu bilinmezcilige yöneliyor bana göre.
Kastedildiği gibi agnostisizm uğraşmaktan kacmak falan değildir bence. Uzun uğraşlar arayışlar sonucunda bir yere varamama, bir türlü nihayete erememedir bence.
Olabilir. Benim görüşüm bu yönde.
Agnostisizm, Tanrı’nın varlığının ya da yokluğunun kanıtlanamayacağını, Tanrı’nın var olup olmadığını bilmenin imkânsız olduğunu savunur. Agnostisizm bu bakımdan doğrudur. Tanrı’nın varlığı ya da yokluğu deneysel olarak kanıtlanamaz.
İman kavramını da doğruluyor aslında agnostik anlayış
Ne gibi
İman demek inanın demektir yani
Kanıt olduktan sonra iman ya da inkar soz konusu değildir
Kabul ya da red olur o zaman
Muallakta kalarak da bir sonuca varilmaz ama
Varilmaz