Ateizm bilimsel bir oluşum mudur?

Simdi Turkiyede iki tur ateizm vardir, birisi bilimsel felsefe uzerinden olgucu ve mantiksal yönden ilerleyenler, digerleri ise popularite ve new age ateist dedigimiz capsci kitle.
Capsci kitleye hic girmiyorum, sacma sapan argumanlari var.
Ama bilimsel felsefe yönunden dusunen ateistler genellikler, pozitivist ve material dusunce sistemi uzerinde dururlar. Önce olgucu bir dusunce uzerinden mantik sorulari ile sorgulamaya baslarlar. Bu sorular daha baska sorular dogurur. Buda onlari bir tur soru-cevap-soru turemecine koyar. Bu genelde herkesde vardir. Ama ateistlerdeki sistem son sorulan sorunun eger olgucu yöntem tarafindan kanitlanmadiysa cevabini vermemektir.

Anlattiklarim cok komplex gelebilir. Ama genelde böyle dusunulur. Bu bilimsel felsefedeki birinci kademe, ikinci kademe ise, bilim uzerinden gitmektir, bu astrofizik, materiel ve pozitivist dusunce ayni zamanda kuantum mekanigi dusunce sistemine adapte olan kesimden olusur. Nedensellik bir kenara atilir ve kuantumdaki durumdan duruma gecis ve durumsal boy gösterim dusuncesi uzerinden bir analiz ve yorumlama yapilir. Herseyin durumlardan ibaret oldugu ve durumlarin baska durumlar araciligiyla herhangi baska bir duruma gecisi dusuncesi benimsenmistir. Buda o kisileri ilk durum sorusuna yöneltir ki ilk durum bilinmedigi icin bilinmezlik baslangictir denir. Buna bir kisim hiclik diger bir kisim tesaduf der.

Dinlere bakis acisi uzerinden gideceksek, sunulan argumanlar genellikle inancli kesimin mutlak ve kesin dedigi yorumlamalarin paradoxunu ve kendi icindeki tutarsizligini göstermek icin teist tanri dusuncesi uzerinden yorumlanir. Ama bu ateistlerin teist tanriyla bir alip veremedigi var anlamina gelmez sadece tesit bölumun kurgusal ve teolojik cikmazini onlara göstermek icin yapilandirilan bir arguman turudur.