simdiye kadar dayanmazdik bence. Din terbiye ve ahlaki hatirlattigi icin bu tartismayi sürdürebiliyoruz. Mazide yasamis insanlarin döneminde din olmasaydi, onlar ya kendi iradeleriyle dogruyu bulacaklardi veya bulamadiklarinda nefislerine uyarak birbirlerine düseceklerdi. Su an ki dinin geldigi konumdan degerlendirirsek din siddet uyaran bir unsur olarak gözükebilir. 2017´nin Trafik kurallari 200 yil sonra incelendiginde hiz siniri nasil yorumlancak? Sart koyucu, engelleyici ve kisitlayici olarak yorumlanabilir. Fakat gercek su ki, belki insan birey olarak topluma karsi ahlak dengesini bulmus olabilir, ama herkes icin bu söz konusu olamaz.
simdiye kadar dayanmazdik bence. Din terbiye ve ahlaki hatirlattigi icin bu tartismayi sürdürebiliyoruz. Mazide yasamis insanlarin döneminde din olmasaydi, onlar ya kendi iradeleriyle dogruyu bulacaklardi veya bulamadiklarinda nefislerine uyarak birbirlerine düseceklerdi. Su an ki dinin geldigi konumdan degerlendirirsek din siddet uyaran bir unsur olarak gözükebilir. 2017´nin Trafik kurallari 200 yil sonra incelendiginde hiz siniri nasil yorumlancak? Sart koyucu, engelleyici ve kisitlayici olarak yorumlanabilir. Fakat gercek su ki, belki insan birey olarak topluma karsi ahlak dengesini bulmus olabilir, ama herkes icin bu söz konusu olamaz.