Müslüman doganlar ne kadar sansliyiz diyor ya hristiyan dogsaydik cehennemde yanacaktik diye. Acaba Hristiyan doganlar da ayni sekilde ne kadar sansliyiz mi diyor sonucta herkes inandigi dinin gercek oldugunu kabul goruyor. Bu durumda "oku" sozu on plana cikmiyor mu? Diyoruz ki Allah oku demis ki dogruyu bulasin muslumanlar nasilsa dogrusu bizim dinimiz diye cogu Kurani okumuyor ama ya hristiyan musevi ve yahudiler ?? Belki okusalar onlar da musluman olacaklar diye dusunuyoruz. Iste tam da bu noktada diger dinler de okusalar Hristiyan olur ve cehennemde yanmazlardi diye dusunuyorlarsa? Bu cikmaz gozuken yoldan nasil cikilir ?
Serap Yolveren
S
Ona bakarsan hristiyan dogsaydim gene araştırır müslüman olurdum diyip hala kuran i okumayan milyonlarca insan var
Aynen sorum tam da bu. Tam tersini de dusunmek gerekmez mi ?
En son ve tahrif edilmeyen kitabın Kuranı Kerim olduğu düşünülüyor. Öbür semavi kitaplar değiştirilip hükmünü yitirdiği için de Kuran gönderilmiş. Müslüman olupta Kuranı okuyan birisi olaraktan ben o ilahi enerjiyi hissedebiliyorum. Tahrif edilen incil ve Tevratta ise insanların değiştirdiği yerlerde bariz sırıtmalar var. Zaten oran olarak bakıldığında da en çok sonradan seçilen din islamdır. İncil okuyup ta hristiyan olan müslümana çok rastlamadım ama Kuran okuyup müslüman olan çok var. Eğer bir dine inanılacaksa o da Kuranın dini islam olmalıdır. Başka bir dinden dünyaya gelmiş olsaydım da geniş bir araştırma yapar islam dinini seçerdim. Yanlış uygulamalar asla doğrunun önünde engel olamaz diye düşünüyorum.
Butun kitaplari bastan sonra mealleriyle okudun mu
Kuranı meali ve incilin mealini okudum. İncilde kadınları küçük düşürücü anlamda ve bazı konularda çelişkili ifadeler olduğunu hatırlıyorum. Zaten hristiyanların çoğu kendi kitaplarını bilmiyorlar. Onların çoğu aşırı seküler bir toplum yapısına sahip. Ayrıca bir kitabın kötü insanların elinde zamanla tahrif olması akla çok yatkın. Çarmıha gerilen bir İsa peygamberden sonra saf bir incile asla inanam deyip akıl etmeliler. Halifeler tarafından korunup çoğaltılmış ve wn küçük bir değişikliğe uğramamış son kitabı daha detaylı araştırmalılar.
Onlarin arasinda da cok zeki insanlar var bircok seyde arastirip uretip teknolojiyi gelistirebilecek duzeyde olan bu insanlar neden hala din konusunda bize gore mantikli olan muslumanligi kabul edemiyorlar sence ?
Çünkü tek taraflı düşünüyor. Bizdeki din tek taraflılığı gibi. Onları yanıltan şey zekaları oluyor bir anlamda. Yaratılışı, dinlerin dünya üzerindeki hükmünü ve amacını, kaderi o kadar çok sorguluyorlar ki ya ateist oluyorlar ya da din olgusunu hayatının basit bir köşesine koyuyorlar. Stephen hawking gibi bir deha ateist mesela. Ama çoğu filozofta platon sokrat hegel ateizmin kabul edilemezliğini savunuyor ama sonuçta hepsi zeki insanlar. Bunun zekayla işi yok. İrade meselesi. Eğer ölümden sonra hayata inanıyorsan kendin için doğru dini bulup dengeyi kurup yöneteceksin. Ben de içmimarlık okuyorum ama dindar bir insanım mesela. Ne din teknolojiye engel ne teknoloji dine. Önemli olan dengeyi kurabilmek.
Kardeş sen kuran bile okumamissin maide süre sini oku.
Allaha ve ahiret gününe inanalar salih amel işleyen sabiiler hiristiyanlar yahudilere korku yoktur maide süresi allahın sözü ayet.. Sadece muslumanlar cennete gider diyenler kendi kurumlarıdır
Sadece muslumanlar cennete gider diye birsey yok zaten Allaha inanan herkes eninde sonunda cennette olacak diye biliyoruz ama diger dinler son peygamber olan Hz muhammede inanmadigi icin cehennemde yandiktan sonra cennete girecek diye bir inanis var bundan nasil emin olabiliriz ya onlarda muslumanlar cehennemde yanip sonradan cennete girecek biz ne sansliyiz hristiyanligin butun emirlerini yerine getiriyoruz diyorlarsa
Bgün dinler değil mezhepler ve hatta tarikatlar bile kendi gibi olmayanlar ebedi cehennemlik olarak goruyorlar tanrı hiçbir sözünü iptal etmedi hepsi geçerlidir.
Hristiyan doğsaydım da yine araştırır Uçan Spagetti Canavarına inanırdım merak etmeyin
Simdi arastirdin mi peki yoksa musluman olmanin rahatligi mi var ?
kimse müslüman doğamaz bir dine bağlı doğulmaz. Bilgisiz doğulur sonradan kazanılır dinde böyledir. İçinde yaşadığınız toplumun dinini benimsersiniz yada size empoze ettirilir sonrasında tercih yapılır kalmak değişmek ve reddetmek üzere. Dinleri doğruluk yanlışlık bakımından tartışamazsınız her dine mensup insan için o din mutlak doğrudur yanı sıra metazifiksel varlıklar üzerinde mutlak doğruya varmanız bile mümkün değil ama din itaat ister ve sorgulamassın. Her dine göre bir başka dinin mensubu cehenneme gidecek ve bunlar kafirdir kansere çare bulmuş milyonları kurtarmış fasa fiso cehenneme gidecek...
Her dine gore bir baska din mensubu kafir degildir de gavur diyorlar kafir olunca Allahi inkara giriyor aslinda. Garip olan su ki biz onlara gavur diyoruz onlar bize gavur diyor Muslumanlarin yuzde kaci kitabi sonuna kadar hatmetti ve mealini tamamen okudu idrak etti. Ancak tamamini okumamis bir musluman elhamdulillah diye sukrediyor Allah kabul etsin de diger tarafta da yahudi cok sukur ki yahudiyim diyor. Nasil ayirt etmeli onlari nasil ikna etmeli
gavur denir kafir denir şimdilerde daha az söylenir ama dindar kesim kafir demekten çekinmez
Evet ama inanan kisiye kafir de denmez aslinda dinimize gore. Iste boyle ince cizgiler var. Asil konumuza geri donersek nasil. İkna etmeli ve nasil emin olmaliyiz
ikna yöntemi çok önemli yanı sıra sizin neden ikna etmeniz gerekliliğini bilmeniz gerekiyor. Yöntem vardır sizi dine yanaştırır yöntem vardır uzaklaştırır.
Neden ikna etmeliyiz cunku peygamber efendimizden bu yana muslumanligi yaymak onemlidir ve bildigini ogretmek gerekir ki insan olarak iyai bildigin arkadaslarin farkli dindense uyarmak veya ikna etmek istersin kendimizden emin olamasak da cennete gidecegimiz dusuncesiyle onlarin da aci cekmesini istemeyiz belki de bu vb sebeplerden ikna etmek isteriz bunu bircok musluman ister ve basarinca mutku olur
Hiç görmeyecek sin bu yollara baksanız a hepsi bir irine girmis
Evet ama dogruyu bulmak icin arastirmamiz gerekmez mi ya da inandigimizin dogru oldugundan emin olmak icin (suphem yok inancim. Geregi ) ama dusunmeden edemiyor insan ve diger bakis acilarini da dinlemek anlamaya calismak istiyor
Yahudilik Hristiyanlik ve Islamiyet aynı bölgeden aynı insanların s oyları arasında belirmis dinler dir. Hristiyanlik Yahudi dinin deki eksikleri tama. Lamak icon Islamiyet de Hristiyan dinin deki eksikleri tamamlamak için getirilmiştir. Bu nedenle en gelişmiş ve son dindir. Ben böyle biliyorum efm.
Elhamdülillah Müslümanim ama hem incili hem tevrati okudum yetmedi gilgamisi vs okudum isteyen araştırıyor ha sonuç mu hak yol yine İslam
Peki sizi en cok da ne ikna etti veya soyle sorayim en cok da nasil emin oldunuz
4 İncil diyor ki La ilahe illallah 1 Tevrat da aynıni diyor Kur'an ise kusursuz bir yaraticidan bahsediyor beni ikna eden her dinin tek yaratıcıyı ovmesi
Müslümanlar değil Müminler Cennete kavuşur.
Münafıklar da Müslüman sayılıyor lakin son durak farklı.
İkincisi Tanrı tekliğini koşul olarak öne sürer, he ben inandım bitti deyip yani tağut denilen sisteme tabii olanların da son durak farklı.
Üçüncüsü mutlak bir Tanrı insanı yaratılacağı coğrafyayı hesab ederek yaratıyor olamaz mı? Bir yahudiyi yahudiliği tercih edeceği için o coğrafyada, bir hinduyu o coğrafyada yaratabilir.
Yani kişisel tercihle istediği kapıdan geçmesi sağlanablir.
Dördüncüsü mutlak Tanrı(tek) inancı taşıyıp iylik edenlerin İslama tabii(öbür tarafta) olduğu da İslam kaynaklarında varsayılabilir.
Beşincisi en iyisini ve mutlak gerçeği Allah bilir, iyi insanların kurtuluşa ereceğini ümit etmeliyiz.
Geriye sonuç olarak kişinin bilinç seviyesi sonunu belirliyor.
Tesekkur ederim cok mantikli
Dinden çıkış böyle başlıyor işte. Şu an yaşayan 7 milyar insanın sadece 1.5 milyarı müslüman, müslümanların yüzde kaçının cennete gidebileceği de ayrı bir komik detay ama hepsi gitse bile allahın 7 milyar kulundan 5.5 milyarını cehenennemde sonsuza kadar yakması demek. Fazlasıyla vicdansız geliyor kulağa
Hepsi yanacak demiyor Allaha inanan herkesin cennetine girecegi mujdeleniyor ancak cezasini cektikten sonra. Inkar edenler ebedi yanacaktir deniyor Dinden cikis gerektirmiyor ki bu dusunce aksine dine daha da baglilik getiriyor bence. Farkli mi dusunuyoruz sizi dogru mu anladim. Ornegin siz neye inaniyorsunuz ve buna inanirken sizi hangi dusunce destekliyor. Burada amac inanclari sorgulamak degil sadece farkli inanislarin alt yapisindaki dusunceleri bilmek anlamaya calismak
Fazla ılımsınız ama sadece indirilen kitabı okumalısınız. Mezhepte ayrılığa yol açanların bile yanacağı söyleniyor kitapta
Ben ateistim inançsızım
Mezhep ayriliklarinda yanilacagi hangi surede geciyor
En'am 159, Meryem 37, Rum 32
Bu bir çıkmaz değil ki, inancın özelliğio. Bir ayet daha vardır, "ey iman edenler, (b) Allaha iman ediniz" biye, iman kelimesinin kökü, emin kelimesidir. İnancından, emin ol diyor yani. Bunun da tek şekli, okumak, okumak, daha çok okumak. Tabiki sadece din kitabı değil, hayatı okuyacaksın, araştıracaksın, sevecek ve bileceksin.
Ya okuyunca ne kadar gülünç gelmiyor mi kulağa? Efendim şöyle arz edeyim bilinç farklı idrak farklı inanç farklı..
Kimilerine gore evet inanis ve idrak farkli fakat kimilerine gore farklilik yok inandigini akliyla ve kalbiyle tasdik ediyor. Bu sebepler inanis farkliliklari var ya zaten. Bence bu biraz sunun gibi, ayni resme bakip farkli anlamlar cikarmak ama halbuki resim ayni sadece beyinler ve algilamalar farkli.
Bu zekayla zor cikarsiniz zaten. Ne zamanki bir tanrinin varoldugunu soyleyip ondan yetki aldigini soyliyenlerin yalanci ve duzenbaz hasta adamlar olduguna inanirsaniz o vakit gercegi anlarsiniz
Hasta olduguna inanilanlarin hasta oldugu veya aksi nasil ispat edilir? Birseyin aksi ispat edilmedikce o seyin genel gecerliligi yok mudur sizce de. Peki bir an sizin gibi dusunursem hersey tesaduf mu yoksa enerjilerin sonucu mu? Enerjilerden ileri geliyor diyelim quantum uzerinden gidersek bu enerjinin de bir sahibi olmadigini nasil ispat ederiz sizce ?
İş okumakla bitmiyor. Okuduğunu sorgulamak ve karşılaştırmak gerek. Vicdanın rahat ediyorsa doğru yoldasındır.
Kuran in başındaki Oku
Sadece Kuran için midir?
Bence evet
Baslangicta Kuran icin olmak uzere bunun uzerine herseyi okumak var bence. Okudugumuz hadisler de var cunku. Ayni zamanda din alimi diye bilinen kisilerin kitaplari. Kurani Kerimi Arapca okumanin yani sira Turkce cevirilerini okumak da o sebeple soylediginize katiliyorum fakat fazlasi ile herseyi okumak adina.
Okuyarak
Tüm dinler diğerlerinin inandığı şey yanlış der ve hepsi de haklı.
Evet ama dogru 1 tane olmasi gerekmez mi
Ateistler haklı.
Deizm mi dogrusu sizce? Yoksa ateizm mi ?
Sorumu sorarken duzeltme yapmissiniz simdi okudum levent bey
Önemi yok. Kim neye istiyorsa inansın fakat diğerleri için gerileme nedeni olmasın yeter.
Tevrat'ı da okudum İncil'i ve Kuran'ı da.. Budist metinlere de göz gezdirdim. Temel felsefe aynı: Mütevazi ve cömert ol. Adaletten de şaşma..
Ahlak dini yani bu da yeter
"Tanrı ne kadar düşünceli değil mi? Her şeyi o kadar güzel ayarlamış ki, nerede doğarsan doğ, oranın yerel dini hep gerçek olan din çıkıyor.'' Richard Dawkins.
İncil ve Tevratında kitap olarak korunacağı ve değiştirilemeyeceği yazar. Örnek: “Ot kurur, çiçek solar; fakat Allahımızın sözü ebediyen. Durur.” (İşaya 40:8)
Kuran da ezberci hafızların savaşlarda ölmesi sebebi ile, toplanıp kitap haline getirilirken farklı yorumlar olduğu görülmüş ve bir kurul olusturularak en son Ömer in kızı Sevde nin ki kabul edilmiş diğerleri yakılmıştır.
Ayrıca Arapça ilk indiğinde şimdiki gibi değildi. Harekeler ve bildiğim kadarı ile sesli harfler yoktu. 680 li yıllardan sonra değişen yüz yıllık gibi bir süreçte kolaylık olsun diye değiştirilen arapça epey değişime uğramış fakat bu o zamanlar için daha da karışıklığa sebep olmuştur.
Bir Tanrı var ve kitaplar gönderiyor. Hayatımıza kılavuz olsun diye... Önce dinler ayrılıyor. Sonra kendi içinde mezhepler, tarikatlar vs. Vs. Kısacık bir ayette dahi ulemalardan bir çok farklı yorum. Zaten bir çok fırkanın çıkmasına sebep... Tanrı, kitapları bizim anlayamamamız için göndermiş olamaz değil mi ?
Bu yorum farkindan dolayı aslı geçerli olsun denilmiştir ama bu da bu din Araplar a mi ait? Sorununa neden oldu.
Enam 92, şura 7 zaten kime indirildiğide belli.
Kafamızı çalıştırdığınızda.... Rehber olarak kuranı on koşul olarak kabul edenler imanın şartlarından ve islamiyetin şartlarından olan kitaplara ve Peygamberlere imanın gerektiğini bilirler.. Bir musliman diger dinlere vede kitaplara iman etmeden müslüman olamaz.. Muslumanlık bilgi ve sorumluluğu esas almıştır... Bilmek icin okumak sorumlulukta ise uygulamayı esas kılmıştır... Bunuda insanın kendi rızasına bırakmıştır. Ama imanda ince bir çizgi çizmiştir.. Görmeyenler bu çizginin kesin şeklini anlamıyorlar.. Müslüman olmak icin dil ile söylemek ve kalp ile tasdik şartı vardır. Dil ile insanlar şahit kılınırken, kalp ile Allah kendisi şahittir... Cunku kalplerinde sakladıklarını bilir ayeti var... Artı müslüman olduğunuzu şahitlere kabul ettireceksiniz... Veda hutbesinde peygamberimizi üç defa şahit ol ya Rap ... Cumleye anlam kazandırmak için değil.. Ayette bir birinize şahitlik ediniz der. Bugunluk bu kadar yeter üzerinde düşünün ... Allah emanet olun
Dunyada 7 milyar insan var.... Bunlari yonetmek icin ne lazim........ DIN... Din bide tehdit eder...... İnanmassan cok fena itelrim de der.... Dinin yan araclar da devlet siyaset..... İnsanin kurtulusu yok.... Mecburen icine aliyor..... Din tasarlanmis bi seydir... Ozetle.....
Oku... Hepsini oku, hicbirşey kaybetmezsin.
Hic okumamis musluman = Hic okumamis hristiyan
Dinlerin tanrıyla ilgisi olduğunu sanmıyorum. Dinler sömürü düzenidir.
İnsanlar neden Kur'an'ı Türkçesiyle okumuyorlar, ya da arapçasını okuyarak kendilerinden geçiyorlar, bol bol sevap kazandıklarını sanıyorlar. Türkçesini okumak onlara pek haz vermiyor olabilir mi acaba. Ya da Arapça kutsallaştırılmış, diğer diller sıradanlaştırılmış algısı da olabilir. Halbuki önemli olan okurken haz almak değil anlamak ve eyleme geçmek. Dincilik ve dindarlık farklılığı bence bu zihniyette doğuyor.
Kedi dilinde dinini yaşamayan tek ülkeyiz herhalde. Anlamadan okuduğumuz için de bu durumdayız.
Müslüman oldum demekle müslüman olunmuyor.