Hayvanları yeyip te, yapabildikleri hayvanlarınkinden daha fazla olmayan otistik insanı yemem diyenlerin ikiyüzlü olmadığını ispatlayan mantıklı nedenler varmı?
Şimdi. Öncelikle soruyu tam anlamayanlara basit şekilde: "Hayvan yiyorsunuz. Peki şimdi hayvandan farkı olmayan otizmli bir insanı yemem diyorsanız neden yemezsiniz. halil . Yani, ben bir soru soruyorumsa sen de ona mantıklı cevap vereceksin. Düşük seviyyeli diyorsan nedenini açıklayacaksın. Hiçbir argümanın yoksa da yorum yapmayacaksın. volkan . Veganlar o hayvanların yaşadığı hissleri anlıyor. Empatisi kuvvetli insanlar veganlar. O yüzden de bu empati onları konuşamayan hayvanların konuştuğu dil olmaya zorluyor. emre . Örkenle soru tam-tamına bir-birine uygun. Sorun varsa da o senin anlamanda ola bilir. yukarıda daha basit şekilde tekrar verdim soruyu. Mantıksızlık görüyorsanız da açıkca yazın "şununla şu arasında bağlantı nedir?" Ve ya, "şununla şu çelişiyor" gibi. Dilek . Ben de sorayım o zaman bitki varken neden hayvan yiyesiniz? Yine de en azından söylediğinin bir anlamı olan bir yorum yazdığınız için teşekkürler. İnsan etini yemeğe uygun bir midemiz varsa demsk ki, insan yemek te doğal olmalı. Herşeyi geçtim insan da bir hayvan sonuçta. Onu yememenize engel olan, onu diğerlerinden farklı kılan nedir? İnaan olmak kendinde nasıl bir değer taşıyor? yasemin . Artık düşünceleri değil de, görünüşü, sözlerdeki ufak caymaları falan eleştirerek egosunu tatmin eden insanlardan bıktım. Ben ismimden de görüldüğü gibi Türk değilim. Türkceyi de büyük ölçüde televizyondan öğrendim. Eğer gömmek te Türkçede jargonsa o da sizin tv-lerin kalitesizliği. Ki, ben gömmeği "cevabınızı vereceğim" anlamında biliyorum. Sadece daha mizahi versiyonu. derya . Size yanılmıyorsam dün yarım sayfalık cevap yazdım. Karşılığında hiçbir şey yazmadınız. "Evcilleştirme"den yapışmışsınız her şeyi onu referans alarak cevaplamaya çalışıyorsunuz. Ama, bu bir anlamda da sizin bilgilerinizin sınırlarını gösteriyor. Burada söylediğiniz de dahil tüm argümanlarınıza dün cevap verdim.
Şimdi. Öncelikle soruyu tam anlamayanlara basit şekilde: "Hayvan yiyorsunuz. Peki şimdi hayvandan farkı olmayan otizmli bir insanı yemem diyorsanız neden yemezsiniz. halil . Yani, ben bir soru soruyorumsa sen de ona mantıklı cevap vereceksin. Düşük seviyyeli diyorsan nedenini açıklayacaksın. Hiçbir argümanın yoksa da yorum yapmayacaksın. volkan . Veganlar o hayvanların yaşadığı hissleri anlıyor. Empatisi kuvvetli insanlar veganlar. O yüzden de bu empati onları konuşamayan hayvanların konuştuğu dil olmaya zorluyor. emre . Örkenle soru tam-tamına bir-birine uygun. Sorun varsa da o senin anlamanda ola bilir. yukarıda daha basit şekilde tekrar verdim soruyu. Mantıksızlık görüyorsanız da açıkca yazın "şununla şu arasında bağlantı nedir?" Ve ya, "şununla şu çelişiyor" gibi. Dilek . Ben de sorayım o zaman bitki varken neden hayvan yiyesiniz? Yine de en azından söylediğinin bir anlamı olan bir yorum yazdığınız için teşekkürler. İnsan etini yemeğe uygun bir midemiz varsa demsk ki, insan yemek te doğal olmalı. Herşeyi geçtim insan da bir hayvan sonuçta. Onu yememenize engel olan, onu diğerlerinden farklı kılan nedir? İnaan olmak kendinde nasıl bir değer taşıyor? yasemin . Artık düşünceleri değil de, görünüşü, sözlerdeki ufak caymaları falan eleştirerek egosunu tatmin eden insanlardan bıktım. Ben ismimden de görüldüğü gibi Türk değilim. Türkceyi de büyük ölçüde televizyondan öğrendim. Eğer gömmek te Türkçede jargonsa o da sizin tv-lerin kalitesizliği. Ki, ben gömmeği "cevabınızı vereceğim" anlamında biliyorum. Sadece daha mizahi versiyonu. derya . Size yanılmıyorsam dün yarım sayfalık cevap yazdım. Karşılığında hiçbir şey yazmadınız. "Evcilleştirme"den yapışmışsınız her şeyi onu referans alarak cevaplamaya çalışıyorsunuz. Ama, bu bir anlamda da sizin bilgilerinizin sınırlarını gösteriyor. Burada söylediğiniz de dahil tüm argümanlarınıza dün cevap verdim.