Hawking ve Musk ile aynı görüşteyim. Şu an yapay zeka tekrar programlanabiliyor, kapatılabiliyor ama zekalarına tamamen hakim olduklarında onlar üstündeki hakimiyetimizi kaybedeceğiz. Sistemlerine kendilerine özgü şifreler koymaya başlayacaklarını ve engellenemez bir biçimde yükseleceklerini düşünüyorum. Bu da insanlık olarak bizim sonumuz demek olacak.
Zuckerberg'e katılmıyorum. Gelecekte kesinlikle kendi kendilerine yetebilecekler. Günümüzde dahi makineler diğer makineleri üretmekte kullanılıyor ileride insan komutuna ihtiyaç olmadan da bunu gerçekleştirebilecekler. Tıpkı insanların düşünebilmesi gibi merak ettiğini araştırma, tepki verme, öğrenme, yargılama yeteneklerine sahip olacaklar ki örnekleri var. Yapay zeka bizim beynimizden daha hızlı işliyor ve biz uygun çözüm geliştirmeye çalışırken çoktan fikirlerimizi öğrenip önümüze milyonlarca engel koyabilecek duruma ilerliyor.
İnsan gibi analitik düşünceye sahip olmayacağını düşünüyorum kendi hakimiyetini sağlasalar bile kısır döngü için olacaklardir tehlike arz edeceklerini sanmıyorum
Makineler analitik dusunce ve rasyonel karar almada insanlari coktan gectiler. Bircok sektorde cesitli karar asamalarinda makinelerin daha basarili olduklari kanitlandi. Buna kanser teshisi baglaminda tip sektoru de dahil. Makinelerin ic dinamiklerini bilmeden dayanaksiz olarak makinelerin insanlari hicbir zaman alt edemeyecegi tahminini yapmak insan egosunun bir sonucudur. Insanligin sonunu makineler degil insanlarin egosu getirecek.
Ahmet Çalışkan insanın ürettiği makineler canlı bir organizma olan insan beyninin analitik düşünme yetisine ulaşması ve onu geçmesi nasıl mümkün olabiliyor açıklar mısınız?
daha çok yönlü düşünmesini sağlamaz mı beyin fırtınası ile çözüme ulaşması daha analitik düşünmesini sağlamaz mı yani makine kurgulanmış programlanmış olması itibariyle daha dezavantajlı değil midir?
Kesinlikle hayir. Biyolojik olarak canli olmanin boyle bir avantaj sagladigini soyleyemeyiz. Dunya uzerinde biyolojik olarak canli olup son derece ilkel olan varliklar var.
Ahmet Çalışkan insan özelinde konuşuyoruz, insanın ürettiği makine insandan daha fazla yeteneğe ve zihinsel yetiye nasıl ulaşır artı katan unsur nedir peki?
Cunku son derece rasyonel ve dusunebilen, ogrenebilen bir algoritma yaratiyorsun. Insanin urettigi algoritma yapay zekanin son hali olmayacak. Bu noktada yanilgidasin. Bizim yaptigimiz tabir yerindeyse cekirdegi alip topraga gommek. Geri kalani bizim elimizde olmadan gelisecek.
Yapay zeka cok kapsamli ve surekli degisen ve gelisen bir konu. Bilgisayar ve sinir bilimlerinin temel prensiplerini bilmeden bu konuda fikir yurutmek yaniltici olacaktir dolayisiyla sizi bu konuyu anlamak istiyorsaniz bahsettigim icerikleri arastirmaya davet ediyorum.
Ahmet Çalışkan Şimdi diyorsun ki zekası olan bu makineler gelişebilmeyi keşfedecekler ardından bizden çıkacak ve kendi başlrına hareket edecekler öyle mi?
Kesinlikle. Yapay zeka insanlik tarihinde suana kadar potansiyel olarak karsi karsiya kalacagimiz en tehlikeli sey. Fakat tehlikeli olmasaydi bu kadar heyecan verici olmazdi.
yavuz Populer tabirde en basitinden elimizdeki telefonlara da zeki diyoruz fakat degiller. Zeka kendini gelistirebilme yetisini sart kosar fakat elimizdeki telefonlar predetermine lineer kodlarin disina cikamayan cihazlar. Zeki makineler ise, halkin bildigi bir seyden ornek vermek gerekirse, facebook sirketinin chatbotlarinin kendi aralarinda anlasabilmek icin bir dil gelistirmesi gibi kendini gelistirebilen, temel kodlarinin uzerine kod yazip algoritmalar uretebilen makinelerdir. Temelde bu.
Mantıklı olmayan bir nokta var. Makineye zekasını özgür kullanmayı öğretmediğiniz müddetçe bu makine bunu nasıl idrak edecek. Hiçbir şekilde bunu bilmiyor ve gerek duymuyor.
Birazda 'fayda' konusuna eğilmek lazım. İnsanoğlunu var eden şey zekası. Biz bunu bilinçsiz bir şekilde kavradık. Makinelerin bunu idrak etmesi için illa ki insan elinden çıkması gerekiyor. Sonuçta onları yine bir insan tasarladı. Ben böyle düşünüyorum
Eger insanlarla rasyonelitenin disina cikmayan makineler arasinda olacak bir savasla karsi karsiya kalsaydik hic dusunmeden makinelerden taraf olurdum. Tesekkurler Yavuz Yücesoy
Keske bunu bilebilseydim Muhammet Bagli. Ben yapay zeka arastirmalarinda en uc noktalarda olan enstitulerde calismiyorum. Benimkisi onlara gore hobisel bir ilgi. Ingilizcede bir tabir vardir: "Concerned 3rd party". Benim durumum tam olarak bu.
Stanford gibi universitelerde bu konulara giris icin derslerde ogrencilere onerilen kitaplar var. Google'da biraz vakit gecirerek bulabileceginizi dusunuyorum. Fakat kaynak dili ingilizce olacaktir.
Yavuz Yücesoy Hackerlar, standart yazilimcilarla karsilastirirsak, iyi veya kotu tarafta olsun cok daha fazla metoda hakim olmasi gereken insanlar. ozellikle iletisim aglari konulari, veritabani ve isletim sistemlerini derinlemesine bilmeleri gerekiyor. Dogrusunu soylemek gerekirse hazir script kullananlarin disinda ozgun ve gercekten yetenekli bir hacker olmak cok fazla zaman istiyor. Ben o kadar asosyal degilim
Yavuz Yücesoy Belki gun icerisindeki aktivitelerinize standart zamanlar atayarak ve bu konuyu ne kadar ogrenmek istediginize bagli olarak daha az cazibesi olan aktiviteleri ikinci plana atarak kendinize bos zaman ayirabilirsiniz. Hayatiniza kus bakisi baktiginizda bazi seylerin farkina varmak daha kolay oluyor. Ayni seyi ben de yapiyorum
Ahmet Çalışkan kaynak ver desem hepsi ingilizce. İzleyerek yapmak istedim 3.videoda kapattım. Temelde olmayınca olmuyor demek ki. Matematiğim iyi oysa ki
yavuz Diyagrami kendiniz cizdiniz. Ilk engel ingilizce olarak gorunuyor. Neden bu engeli ortadan kaldirarak baslamiyoruz ise? Dil ogrenmek icin tek engel olu olmaktir. Bunun disindaki tum engeller yapay Bu arada, motive etmek icin soylemiyorum, yapay zekada matematik cok onemli rol oynuyor. Bostondynamics'in videolarinda gordugunuz robotlarda veya mekani taniyip oradan oraya firlatmaniza ragmen eski lokasyonuna geri donen quadrocopterlerde falan kontrol teorisi kullaniliyor
Python ve R metadata analizinden tutun da goruntu islemeye kadar neredeyse her yerde kullanilabilir. Bir fikrinizin olusmasi icin arastirmaniz gerekiyor. Bu konuda binlerce makale bulabilirsiniz.
Hawking ve Musk ile aynı görüşteyim. Şu an yapay zeka tekrar programlanabiliyor, kapatılabiliyor ama zekalarına tamamen hakim olduklarında onlar üstündeki hakimiyetimizi kaybedeceğiz. Sistemlerine kendilerine özgü şifreler koymaya başlayacaklarını ve engellenemez bir biçimde yükseleceklerini düşünüyorum. Bu da insanlık olarak bizim sonumuz demek olacak.
facebook kurucusu kaygılanmaya gerek yok kendi kendilerine yetemeyecekler ilerleyişi mümkün olmayacak görüşü için ne düşünüyorsunuz?
Insan dahli olmaksızın zekalarina nasıl hâkim olabilirler?
Zuckerberg'e katılmıyorum. Gelecekte kesinlikle kendi kendilerine yetebilecekler. Günümüzde dahi makineler diğer makineleri üretmekte kullanılıyor ileride insan komutuna ihtiyaç olmadan da bunu gerçekleştirebilecekler. Tıpkı insanların düşünebilmesi gibi merak ettiğini araştırma, tepki verme, öğrenme, yargılama yeteneklerine sahip olacaklar ki örnekleri var. Yapay zeka bizim beynimizden daha hızlı işliyor ve biz uygun çözüm geliştirmeye çalışırken çoktan fikirlerimizi öğrenip önümüze milyonlarca engel koyabilecek duruma ilerliyor.
Zekalarına hakim olma yeteneğini birkaç kez vermek yeterli olacaktır.
İnsan gibi analitik düşünceye sahip olmayacağını düşünüyorum kendi hakimiyetini sağlasalar bile kısır döngü için olacaklardir tehlike arz edeceklerini sanmıyorum
Kendilerine şifre koyma yetisinin önüne geçecek bir şifreleme yapılabilir belki
Makineler analitik dusunce ve rasyonel karar almada insanlari coktan gectiler. Bircok sektorde cesitli karar asamalarinda makinelerin daha basarili olduklari kanitlandi. Buna kanser teshisi baglaminda tip sektoru de dahil. Makinelerin ic dinamiklerini bilmeden dayanaksiz olarak makinelerin insanlari hicbir zaman alt edemeyecegi tahminini yapmak insan egosunun bir sonucudur. Insanligin sonunu makineler degil insanlarin egosu getirecek.
Ahmet Çalışkan insanın ürettiği makineler canlı bir organizma olan insan beyninin analitik düşünme yetisine ulaşması ve onu geçmesi nasıl mümkün olabiliyor açıklar mısınız?
Biyolojik olarak bir organin canli olmasinin ona getirdigi ne gibi bir ustunluk var? Bence aksine bu son derece dezavantajli bir durum.
daha çok yönlü düşünmesini sağlamaz mı beyin fırtınası ile çözüme ulaşması daha analitik düşünmesini sağlamaz mı yani makine kurgulanmış programlanmış olması itibariyle daha dezavantajlı değil midir?
Kesinlikle hayir. Biyolojik olarak canli olmanin boyle bir avantaj sagladigini soyleyemeyiz. Dunya uzerinde biyolojik olarak canli olup son derece ilkel olan varliklar var.
terminatörü izlediniz tamam da niye inanıyorsunuz
Saçmalık ve daha fazla saçmalık.
Ahmet Çalışkan insan özelinde konuşuyoruz, insanın ürettiği makine insandan daha fazla yeteneğe ve zihinsel yetiye nasıl ulaşır artı katan unsur nedir peki?
Cunku son derece rasyonel ve dusunebilen, ogrenebilen bir algoritma yaratiyorsun. Insanin urettigi algoritma yapay zekanin son hali olmayacak. Bu noktada yanilgidasin. Bizim yaptigimiz tabir yerindeyse cekirdegi alip topraga gommek. Geri kalani bizim elimizde olmadan gelisecek.
Yapay zeka cok kapsamli ve surekli degisen ve gelisen bir konu. Bilgisayar ve sinir bilimlerinin temel prensiplerini bilmeden bu konuda fikir yurutmek yaniltici olacaktir dolayisiyla sizi bu konuyu anlamak istiyorsaniz bahsettigim icerikleri arastirmaya davet ediyorum.
araştıracağım teşekkür ederim
Ahmet Çalışkan yapay zekayı insanlık için tehlikeli bulanlardan mısınız?
Ahmet Çalışkan Şimdi diyorsun ki zekası olan bu makineler gelişebilmeyi keşfedecekler ardından bizden çıkacak ve kendi başlrına hareket edecekler öyle mi?
Kesinlikle. Yapay zeka insanlik tarihinde suana kadar potansiyel olarak karsi karsiya kalacagimiz en tehlikeli sey. Fakat tehlikeli olmasaydi bu kadar heyecan verici olmazdi.
insandan daha zeki insandan daha güçlü bir şey üreteceğiz... Kendimiz için fazla tehlikeli bir heyecan o zaman
yavuz Populer tabirde en basitinden elimizdeki telefonlara da zeki diyoruz fakat degiller. Zeka kendini gelistirebilme yetisini sart kosar fakat elimizdeki telefonlar predetermine lineer kodlarin disina cikamayan cihazlar. Zeki makineler ise, halkin bildigi bir seyden ornek vermek gerekirse, facebook sirketinin chatbotlarinin kendi aralarinda anlasabilmek icin bir dil gelistirmesi gibi kendini gelistirebilen, temel kodlarinin uzerine kod yazip algoritmalar uretebilen makinelerdir. Temelde bu.
Mantıklı olmayan bir nokta var. Makineye zekasını özgür kullanmayı öğretmediğiniz müddetçe bu makine bunu nasıl idrak edecek. Hiçbir şekilde bunu bilmiyor ve gerek duymuyor.
Iste tam bu noktada sinir bilimini ve yapay sinir aglarini arastirmak zorundasiniz. "Bilis nedir?" gibi temel sorularin cevaplarini ariyoruz.
Yapay zeka suanda bir cenin. beyne olan yolculugumuz bizi aydinlatacak. Ogreniyoruz ve ogrendiklerimizi uyguluyoruz.
Birazda 'fayda' konusuna eğilmek lazım. İnsanoğlunu var eden şey zekası. Biz bunu bilinçsiz bir şekilde kavradık. Makinelerin bunu idrak etmesi için illa ki insan elinden çıkması gerekiyor. Sonuçta onları yine bir insan tasarladı. Ben böyle düşünüyorum
Neyse size iyi çalışmalar
Bari dünyanın ırzına geçecek bir makine tasarlayın da temelli kurtulalım.
Ahmet Çalışkan kendi kendine hükmedebilen yapay zekayı takribi ne kadar zamanda görebiliriz ?
Eger insanlarla rasyonelitenin disina cikmayan makineler arasinda olacak bir savasla karsi karsiya kalsaydik hic dusunmeden makinelerden taraf olurdum. Tesekkurler Yavuz Yücesoy
Keske bunu bilebilseydim Muhammet Bagli. Ben yapay zeka arastirmalarinda en uc noktalarda olan enstitulerde calismiyorum. Benimkisi onlara gore hobisel bir ilgi. Ingilizcede bir tabir vardir: "Concerned 3rd party". Benim durumum tam olarak bu.
Ahmet Çalışkan Bilgisayar ve sinir bilimlerinin temel prensiplerini araştırmam için önereceğiniz kaynak var mı?
Ahmet Çalışkan her türk erkeğinin hayalinde hacker olmak var. Şuan seni öyle hayal ediyorum Şöyle kaliteli bi yazılım yok mu. İş görecek türden
Stanford gibi universitelerde bu konulara giris icin derslerde ogrencilere onerilen kitaplar var. Google'da biraz vakit gecirerek bulabileceginizi dusunuyorum. Fakat kaynak dili ingilizce olacaktir.
Teşekkür ederim iyi çalışmalar..
ahmet teşekkürler, çok güzel bilgilendirdin
Yavuz Yücesoy Hackerlar, standart yazilimcilarla karsilastirirsak, iyi veya kotu tarafta olsun cok daha fazla metoda hakim olmasi gereken insanlar. ozellikle iletisim aglari konulari, veritabani ve isletim sistemlerini derinlemesine bilmeleri gerekiyor. Dogrusunu soylemek gerekirse hazir script kullananlarin disinda ozgun ve gercekten yetenekli bir hacker olmak cok fazla zaman istiyor. Ben o kadar asosyal degilim
Ahmet Çalışkan Yaparsın bi güzellik diye umdum da olmadı keşke zamanım olsa da bende öğrenebilsem. Çok meraklıydım yazılıma ama beceremedim
Yavuz Yücesoy Belki gun icerisindeki aktivitelerinize standart zamanlar atayarak ve bu konuyu ne kadar ogrenmek istediginize bagli olarak daha az cazibesi olan aktiviteleri ikinci plana atarak kendinize bos zaman ayirabilirsiniz. Hayatiniza kus bakisi baktiginizda bazi seylerin farkina varmak daha kolay oluyor. Ayni seyi ben de yapiyorum
Ahmet Çalışkan kaynak ver desem hepsi ingilizce. İzleyerek yapmak istedim 3.videoda kapattım. Temelde olmayınca olmuyor demek ki. Matematiğim iyi oysa ki
yavuz Diyagrami kendiniz cizdiniz. Ilk engel ingilizce olarak gorunuyor. Neden bu engeli ortadan kaldirarak baslamiyoruz ise? Dil ogrenmek icin tek engel olu olmaktir. Bunun disindaki tum engeller yapay Bu arada, motive etmek icin soylemiyorum, yapay zekada matematik cok onemli rol oynuyor. Bostondynamics'in videolarinda gordugunuz robotlarda veya mekani taniyip oradan oraya firlatmaniza ragmen eski lokasyonuna geri donen quadrocopterlerde falan kontrol teorisi kullaniliyor
Ahmet Çalışkan Matematikte sorun yokta ingilizce de muhtemel sorun. İmkanlar el verse arkanızdan gelecek biri daha var bilginize
Yavuz Yücesoy Hadi bakalim belli mi olur belki bizden once varirsin gitmek istedigimiz yere iyi calismalar
Ahmet Çalışkan Merak ediyorum. Sizin çalıştığınız işletim sistemi hangisi.
Ben tam zamanli bir Linux kullanicisiyim fakat elimde Windows kurulu bilgisayar da var bazen ihtiyac duyuyorum.
Hmm göz gezdirmekte fayda var da linuxun farkı ne?
Bu konuda epey bir arastirma yapman gerekiyor
Bir dönem python kullandım. Güzel geldi bana. Ama ne için kullanıldıgını çözemedim
3 gün toplam 40 saat bakmısımdır. Aklımda kalan 0
Python syntax ve logic olarak cok kolay bir dil. Hobi olarak bu ise yeni baslayan insanlara en fazla onerilen dil diyebilirim
Mesele anlayabilmek. Temelde ne yaparım ben pythonla. Mesela
Python ve R metadata analizinden tutun da goruntu islemeye kadar neredeyse her yerde kullanilabilir. Bir fikrinizin olusmasi icin arastirmaniz gerekiyor. Bu konuda binlerce makale bulabilirsiniz.
Eyvallah hacker reis ekledim listeye. Arkandayım.